Il est dans la lignée de CH, ne se fait pas dessus quand il faut appeler un chat un chat. http://www.lepoint.fr/politique/onfray- ... 400_20.php Chalghoumi, l'imam tout terrain C'est d'ailleurs très exactement le propos de l'imam de Drancy, Hassen Chalghoumi. Pas un journaliste pour rappeler qu'en septembre 2012, lors de la parution des caricatures dans Charlie, ce fameux imam tout terrain et judicieusement judéo-compatible avait trouvé l'attitude du journal "irresponsable".. Le même Hassen Chalghoumi se fend d'un : "Nous sommes les premières victimes" sur LCI à 14 h 17. En effet, les musulmans sont les premières victimes et passent avant Cabu, avant Charb, avant Wolinski, avant Tignous, avant Bernard Maris, avant les deux policiers, avant les blessés en nombre... Avant leurs familles, avant leurs enfants, avant leurs amis . Un bandeau défile en bas de mon écran : Marine Le Pen dénonce "un attentat terroriste commis par des fondamentalistes islamistes". Pourquoi une fois de plus le personnel politique, suicidaire, lui laisse-t-il le monopole des mots justes sur des situations que tout le monde comprend ? C'est en effet "un attentat terroriste" et il a été effectivement perpétré "par des fondamentalistes islamistes". Quiconque le dira désormais va passer pour un lepéniste ! Le musulman qui n'est pas fondamentaliste se trouve ainsi épargné, et c'est très bien ; on dit donc en quoi ça a à voir avec l'islam parce que ça en est la version radicale et armée, brutale et littérale ; on laisse entendre qu'il faut lutter contre cette formule-là et rassembler tous ceux qui sont contre, y compris les musulmans ; et on dit d'un attentat terroriste que c'est un attentat terroriste . Le succès de Marine Le Pen vient beaucoup du fait que, mis à part son programme, dont je ne parle pas ici, elle est en matière de constats l'une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. Hélas, j'aimerais que cette clarté sémantique soit aussi, et surtout, la richesse de la gauche. Si les européens veulent survivre, ils ne pourront plus se raconter de belles histoires encor bien longtemps.

J'aime beaucoup Onfray . Justement parce qu'il est toujours en phase avec le réel ,ce qui contrarie au plus haut point les bobos et autres bisounours ,bref , tous ceux qui pensent être les seuls à détenir la vérité absolue ,fusse-t-elle en contradiction totale avec les faits bruts .

Bonsoir, Il était chez Z&N hier soir. Il se définie comme dans une gauche qu'il veut libertaire.

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! OUVREZ vos yeux! Le laxisme étatique de cette gauche socialisante ne mérite pas l'armé et la police qu'elle commande. Ces politique sont des tigres de papier! Des INCAPABLES puis responsables et coupables de ce que sont ces descendants d'immigrés qui en sont là où ils en sont, Ceci à 100% Je crois moi que vous ne pigez pas grand chose à ce que sont les hommes au plus profond d'eux mêmes à vous lire! Mais bon, faut bien porter not croix! J'ajouterai que pour LUI, la vieillesse est un parfait naufrage !

Onfray est un camusien comme moi.

j'aime également Onfray il a osé déboulonner la statut de Freud avec brio et preuves à l'appui et cela lui a valu d'être traité d'antisémite ......

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! Non. Onfray, que je n'aime pas trop, n'a rien à voir avec un bobo. D'abord il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bourgeois. Deuxièmement, il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bohème. Malgré son fric et sa notoriété, il habite toujours dans son bled de Normandie, avec ses amis d'enfance, et il vient lui-même d'un milieu ouvrier. Et il n'arrête pas de taper sur les bien pensants germanopratins.

Bah vi , eukini , moi je ne parle que de celui qui écrit : pas celui qui fait le buzz . Je ne juge cet homme que par ses écrits que j'ai lus . Quelqu'un de votre perspicacité devrait lui donner une chance . D'autant que vous avez des raisonnement en écho . Lisez le sans a priori . Il n'est pas langue de bois et j'ai le souvenir de passes d'armes avec d'autres "penseurs" où il s'en sortait simplement fort bien parce qu'il les mettait face à leurs contradictions et mensonges . C'est un bretteur à l'ancienne .

J'aime bien Onfray il est souvent clairvoyant et réaliste.

Onfray ou l'art d'être un escroc.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Onfray parle vrai !

[supprimé]

Poufpouf

qu'un polémiste ou philosophe évolue dans son discours, ça n'est pas gênant, mais dans le cas d'Onfray, c'est vrai qu'on perçoit plus un "grand écart".

Je pense que l'âge a fait bcp sur ces évolutions.

Tout comme Todd, qui est devenu ridiculement puéril, et pourtant, si affuté, il y a 30 ans

jack127

[supprimé] Il a fini par adopter les mêmes points de vue que le ""prophète"" Zemmour à force de le côtoyer.

Poufpouf

[supprimé] Ca fait deux ans qu'il a beaucoup changé. Interviews à répétition dans des journaux très à droite, ou chez Zemmour, déclarations clivantes, etc. Je ne sais pas si c'est l'âge, c'est peut être le succès qui l'a coupé du monde et d ses convictions initiales. Ca ne me choque pas qu'il ait viré RN. Mais, si tel est le cas, qu'il en fasse état. Tel n'est pas le cas. Il prétend n'avoir jamais changé d'avis, ce qui est absolument faux. Accessoirement son site d'extrême droite exerce une censure très choquante, en virant les contestataires qui critiquent le Maître. Même Oumma ne fait pas ça. Il n'y a que le blog du Monde Diplo qui censure autant. Quelqu'un qui prône la liberté d'expression et vire les gens qui ne sont pas d'accord avec lui n'est pas crédible. En plus, il ne répond jamais aux intervenants! Le fameux Peuple dont il chante les louanges. Sinon, c'est vrai que Todd est devenu un peu bizarre. Dommage.

jack127

Poufpouf Il a peut être voulu se démarquer de BHL, son "illustre" rival, marqué à gauche.
Pour le reste, je le soupçonne de surfer sur la vague ambiante, la sinistrose excessive comme si chacun de nous vivait au milieu de méchants immigrés, était privé de ses libertés et de ses droits, et vivait dans un état totalitaire dirigé par un despote.

Poufpouf

jack127 C'est un peu ça. Ou du clientélisme, vu ses succès auprès du RN, même s'il démonte sa "rivale" MLP, qu'il qualifie d'imbécile incompétente. Et il en profite pour faire l'apologie du père, plus cohérent, plus cultivé, plus intelligent. Perso, ça ne m'a pas frappé. Un vieux pétainiste antisémite, tortionnaire à ses heures perdues, qui a fait fortune dans des conditions plus que suspectes. Mais bon. Il a au moins un fan.

[supprimé]

jack127

Ca ne lui ressemble pas pourtant

Par contre ce qui me parait clair, c'est qu'il a grave flippé pour sa vie, lorsque daesh a dirigé des menaces claires contre lui.
Dès le lendemain, il déclarait : je ne parlerai plus jamais de l'Islam.
Depuis lors, il n'a fait qu'évoluer, dans un conformisme pseudo rebelle, bien étrange

Poufpouf

jack127 Zemmour gagne beaucoup d'argent sans se fouler en intervenant à la télé. On ne lâche pas la proie pour l'ombre. Et il sait, peut être mieux que tout autre, que MLP va gagner et se planter. C'est la vie.

Poufpouf

[supprimé] Le bouquin d'Onfray sur l'Islam est pourtant sans intérêt. Superficiel, mal documenté, et basé sur la Sunna, assimilée à un livre d'Histoire. Quand on démarre sur ce genre de base, on est mal parti. Car la Sunna est un livre mythologique. Distinguer entre la période mecquoise et celle de Médine est irrecevable vu que le Prophète, s'il a existé, n'a pas pu grandir à La Mecque. Ne mélangeons pas croyance et science. MO n'hésite pas à le faire. Mais personne n'ose le contester. Pas même son ami Zemmour. Ceci dit, MO est imperméable à la critique, comme Freud.

[supprimé]

Poufpouf

j avais bien aimé son traité d'athéologie, mais c vieux maintenant

jack127

PoufpoufOnfray prétend qu'il ne soutiendra aucun candidat à la présidentielle même s'il fait le jeu des extrêmes.
Pour le reste, vous semblez certain que Marine va gagner mais les sondages disent l'inverse avec un rapport 56/44 en faveur de Macron au second tour. Même s'il y'a toujours des surprises, je doute que les tendances s'inversent d'ici là, MLP n'étant pas bonne dans les débats.
https://www.bfmtv.com/politique/sondages/sondage-bfmtv-presidentielle-2022-marine-le-pen-28-26-et-emmanuel-macron-27-25-au-coude-a-coude-des-intentions-de-vote-au-1er-tour_AV-202104140346.html

Poufpouf

jack127 Je perçois la montée du FN depuis la fin des années 90. L'Europe, les crises économiques, l'immigration, et le terrorisme sont les 4 causes de la radicalisation générale. On pourrait y ajouter le travail de sape des FM, savamment orchestré, et désormais appuyé par une fraction de la gauche. Les sondages auxquels vous vous référez ne prennent pas en compte l'aggravation à venir de la crise. Concrètement, ce sont des bataillons de chômeurs en fin de droit qui vont venir grossir les rangs du RN. Je pense que c'est ce qui fera la différence en faveur de MLP. Bon courage à cette dernière pour gérer la patate chaude. Même si elle en avait la compétence, elle n'y parviendrait pas. Personne n'y parviendra. Lutter contre l'immigration ne permettra pas de solutionner les problèmes de fond en lien avec la mondialisation. Onfray a au moins raison sur un point: L'Europe n'est pas viable. Mais MLP a renoncé à la quitter. C'est vrai que la chose n'est pas évidente à gérer. Et le frexit fait peur aux électeurs.

[supprimé]

Onfray est une vielle âme, avec un grand background, et on n'apprend pas aux vieux singes comme lui a faire des grimaces.

Poufpouf

[supprimé] J'ai trouvé ce livre un peu superficiel. Onfray a négligé l'essentiel, à savoir les mécanismes qui ont engendré puis fait évoluer la croyance. MO, c'est souvent beaucoup de prises de position, mais au final, peu d'analyse. Ses livres sont intéressants quand ils sont très documentés. Décadence, et Le Crépuscule d'une Idole entrent dans cette catégorie. Le Traité d'Athéologie, ou son bouquin sur l'Islam vont moins au fond des choses. Il faut dire que MO enchaîne les bouquins à un tel rythme qu'on a un peu l'impression qu'il ne prend ps le temps de réfléchir. Je le considère même plus comme un historien que comme un philosophe. Il est aussi très calé pour clarifier la pensée des autres philosophes, comme tout bon professeur. Mais quid de sa philosophie personnelle? Qu'apporte-t-il de plus?

katou

Invité mardi de la matinale d'Europe 1, le philosophe Michel Onfray a voulu dénoncer un manque de "volonté politique" dans la lutte contre la radicalisation islamiste et le terrorisme. Il fustige également l'influence, selon lui, de "l'islamo-gauchisme" qui cherche à détruire "tout ce qui constitue la France".
https://www.europe1.fr/societe/sur-le-terrorisme-la-parole-presidentielle-est-totalement-devaluee-estime-onfray-4041153

[supprimé]

katou Il fustige également l'influence, selon lui, de "l'islamo-gauchisme" qui cherche à détruire "tout ce qui constitue la France".

L'UE (avec son gant de velours) y arrive mieux que lui, à petit feu.

2022-lafrancendanger

il est trés decevant Onfray. J'espérais qu'il soit à un niveau au dessus de la gauche laicarde " jesuischarlie".
Et en pluis, il fait de l'antimacronisme primaire assez stupide.

Il n'est franchement pas au niveau de son titre de philosophe

Poufpouf

2022-lafrancendanger il est trés decevant Onfray. J'espérais qu'il soit à un niveau au dessus de la gauche laicarde " jesuischarlie".
Et en pluis, il fait de l'antimacronisme primaire assez stupide.

Il n'est franchement pas au niveau de son titre de philosophe

Il a pourtant été chroniqueur à Siné Hebdo, journal fondé par un ancien de Charlie, mais proche des islamo-gauchistes. Mais depuis deux ans, l'homme a viré à l'extrême droite. Si vous avez un doute, visitez son site Front Populaire. Mais il ne votera pas Le Pen, car MLP a abandonné le projet de frexit. Accessoirement, il la trouve stupide.
Dernier point: C'est moins un philosophe qu'un vulgarisateur de la philosophie, au demeurant très pédagogue. Ses idées personnelles sont quasi inexistantes, très inspirées par Nietzsche. Il est quand même assez calé en histoire. (en tout cas, plus qu'en économie...)

690

Poufpouf
Si j'ai bien compris votre pensée, être pour le Fretix est d'extrême droite ?

[supprimé]

Poufpouf Mais il ne votera pas Le Pen, car MLP a abandonné le projet de frexit. Accessoirement, il la trouve stupide.

... Elle pourra éventuellement faire un référendum sur ce sujet.
(On n'a été privé de référendum depuis 2005)

[supprimé]

690 Si j'ai bien compris votre pensée, être pour le Fretix est d'extrême droite ?

Proposer des référendums au peuple sur des grands sujets, c'est d'être d'extrême droite de nos jours.

Poufpouf

690 Si j'ai bien compris votre pensée, être pour le Fretix est d'extrême droite ?

Onfray est pour le frexit, et d'extrême droite. MLP est plus ou moins d'extrême droite, et contre le frexit. Plus ou moins, vu que son programme est plus que flou.

jack127

[supprimé] C'est quoi les grands sujets, le grand remplacement?

« Page précédente Page suivante »