Poufpouf

Sémantique et syntaxe totalement dévoyées.

L’antisémitisme n’a qu’une définition. Il est une attitude systématiquement hostile à l’égard de ce qui est juif. Ou qui montre une caractéristique inconsciemment appréhendée par l’antisémite supposé comme étant d’origine juive.

Dire d’un juif qu’il peut être un antisémite est aussi doté de sens que dire d’un abricot qu’il est anti-abricot. Ou de dire d’un auvergnat qu’il est anti-auvergnat.

Un juif ne peut pas être antisémite. Cela ne veut rien dire. Dire du mal d’un juif n’est pas de l’antisémitisme. Au pire c’est une erreur ou une connerie. Généralement une connerie plus grosse que celui qui l’émet.

Il y a une petite catégorie de juifs qui ont d’eux-mêmes une attitude regrettable à cet égard. Ce sont ceux qualifiés par les autres juifs de l’appellation de « juifs honteux ». Ces juifs pensent que critiquer ce qui peut être juif amènera les non juifs à les considérer non pas comme des juifs, mais comme des individus « fréquentables ». « Normaux ». C’est-à-dire pas juifs. Ils croient que critiquer Israël ou tout ce qui a un caractère juif, amènera leurs interlocuteurs à les considérer comme s’ils n’étaient pas juifs. Ce faisant, ils se mettent le doigt dans le coquard jusqu’au coude. Quelques-uns sont bien connus, ou l’ont été. Par exemple ce que fut l’éditorialiste Jean Daniel de son vivant. Il était convaincu que dénigrer en permanence l’État d’Israël et son armée, Tsahal, que lui et sa fille qualifiaient en permanence d’armée nazie , allait amener la bourgeoisie parisienne à le considérer comme l’un des siens. Il se faisait de douces illusions.

Par contre, il y a chez certains juifs, une propension certaine à se tirer une balle dans le pied. Sans doute une conséquence de la prise de conscience par certains juifs, que le passé de leur peuple n’est qu’un long martyrologue. Et qui ne s’en sont pas remis, ayant inconsciemment à l’esprit que son sort peut être celui d’Ophélie. Qu’est-il préférable ? Être ou ne pas être ? William détient peut-être la réponse.

      Sargon
      "Juif antisémite" frise l'oxymore, de même que: "Homosexuel homophobe", et pourtant, on a vu l'un et l'autre. Le second était l'homo de service de la Manif Pour Tous, que Frigide Barjot brandissait pour démontrer qu'elle n'avait rien contre les invertis, juste contre les concessions à venir de la société en leur faveur.
      Zemmour, quant à lui, tient des propos ouvertement antisémites, en chantant les louanges du Maréchal, ou en remettant en cause l'innocence de Dreyfus. Il cautionne donc deux des piliers de l'antisémitisme historique, dans le but de racoler parmi les antisémites, à savoir l'électorat catholique ultra... La même cible que celle de Frigide Barjot... Comme le monde est petit.
      Ne me demandez pas comment il est possible de pactiser avec ceux qui veulent la peau de sa communauté, mais il est loisible d'utiliser un mot genre "traitrise". Zemmour trahit aussi ses thuriféraires en les prenant pour des imbéciles, peut-être parfois à juste titre, ou Eric Naulleau, son ami qui s'est mouillé pour lui et passe désormais pour un imbécile.

      A part ça, je me suis autorisé à rappeler sur un autre fil, le fait que ça n'est surtout pas grâce à Pétain si Zemmour est français, vu que ses parents ont cessé de l'être sous l'Occupation, en Algérie. Bref, si De Gaulle n'avait pas viré les valets de Vichy, il aurait peut-être peiné à acquérir la nationalité française, surtout dans le cas, où, selon ses voeux, le droit du sol avait été aboli.
      Enfin, je crois que vous faites erreur en assimilant les juifs critiques de la politique israélienne à des complices des antisémites. Nombre de juifs vivant en Israël sont en effet hostiles à la politique gouvernementale de ce pays. Ca n'est pas pour autant qu'ils cautionnent la déportation des juifs étrangers ou français, enfants inclus, durant l'occupation allemande en France.
      Beaucoup d'intellectuels juifs français militent en faveur d'une solution négociée et pacifique du conflit israélo-palestinien. Notez cependant le fait que, depuis le début du nouveau siècle, les espoirs de paix ont fondu comme neige au soleil, si bien que seuls les musulmans évoquent encore ce sujet. Dans ce dernier cas, la confusion entre anti-sionnisme et antisémitisme est récurrente.
      Je remarque aussi le fait que le retour de l'antisémitisme de droite est une réalité, ce qui pourrait expliquer les déclarations clivantes de Zemmour. Mais cette option marche souvent avec le racisme ordinaire des bon chrétiens.
      Enfin on a vu aussi renaitre un antisémitisme de gauche, dans le genre de celui d'avant guerre (les "banquiers juifs"), mais enrichi, si l'on peut dire, par la haine d'Israël ("Succursalle des USA").
      Dernier point: Suite à la déclaration de Jadot, tous les thuriféraires du Maréchal ont dénoncé "l'antisémitisme" de l'écolo. Défense de rire. On parle des ex disciples de JMLP, qui feraient bien de balayer devant leur porte.

        • [supprimé]

        • Message #500
        • Modifié

        Bonjour,

        Il n'y a pas de racisme anti-blanc mais un fort ressentiment pouvant mener à la haine des blancs pour la domination qu'ils ont exercé et qu'ils exercent toujours dans une moindre mesure. Le racisme va dans le sens des blancs vis à vis des noirs, ce qui n'empêche pas les noirs de haïr à leur tour les blancs. Malgré les efforts de réconciliation entre les deux, les noirs resteront noirs et les blancs resteront blancs. Il n'y a pas de répulsion raciale des blancs mais l'inverse une répulsion raciale des noirs de la part des blancs. Le noir aime se mêler au blanc mais pas l'inverse.

        Il n'y a qu' au royaume de Dieu que tous les hommes vivent en paix.

        Cordialement.

        3 mois plus tard

        La victime a déclaré :"Nous étions encerclés. La chaleur était étouffante et certains d'entre nous se sont évanouis. À la recherche d'un chauffeur, sexe Il y avait du harcèlement, puis je me suis souvenu que l'agresseur riait

        Bon, on n'est pas bien sûr de comprendre ce qu'est la "recherche d'un chauffeur sexe". On le saura peut-être un jour si l'auteur des lignes que vous nous présentez passe son brevet des collèges. Pas gagné, mais avec du boulot, de l'application, ça reste possible.
        Le fait d'ouvrir la parole à des demeurés, dans la presse d'extrême-droite, n'est pas une nouveauté. Mais d'habitude, il y a quand même un peu plus de souffle et, sous cet égard, j'avoue que le document m'a un peu déçu.

        Ca croustille moyen, hein. Dans la coutume, on a du plus saisissant, genre ils ont pris une ou deux de ces filles pour les égorger, et boire leur sang en criant allahou akh bar, enfin quelque que chose d'un peu plus prenant. Même pas une de ces jeunes filles qui aurait eu un nouveau-né, qu'ils auraient crucifié sur une porte du train, toujours au cri de allahou akh bar naturliche ? Ou la décapitation d'un chien, ? ça ça marche bien, la pitié pour les animaux, ça te garantit le soutien de Brigitte Bardot...

        Bref, c'est mou du genou, symptôme d'une absence d'implication un peu convaincue dans la campagne. Le Pen et Zemmour invisibles, à croire qu'ils sont partis ensemble se faire un tennis en coupant les portables. Et j'ai peur que cela n'aille jusqu'au 5ème set.
        La Réaction s'est un peu éteinte, la Réaction ne réagit plus.

        katou

        Les bienpensants ne seront pas d'accord.

        Après tout, ces filles, elles ont agressé ces migrants en ne respectant pas leurs coutumes.

          jabar

          Bonjour,
          j'attire votre attention sur le fait que les définitions Google sont souvent erronées et demandent un complément de recherches.
          D'autre part (de même que l'islamophobie qui n'est pas du racisme puisqu'il s'agit d'un désaccord idéologique, sans questions de couleur de peau ou d'origine de la personne prônant ces idées), l'anti-blancheur n'est pas nécessairement du racisme lorsqu'il s'agit de combattre l'idéologie nazie ou slavo-arienne, qui en font le culte.

            2 mois plus tard

            « Sale blanc ! » : agression raciste dans le métro à Paris, une plainte déposée
            https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/sale-blanc-agression-raciste-dans-le-metro-a-paris-une-plainte-deposee

            On nous tue, on nous insulte, on nous agresse, on nous viole, mais a qui la faute ? En France il y a des gens qui ne comprennent pas la valeur de ce dont ils jouissaient tant qu'on ne le leur a pas retiré de leur mains. La gauche et les media occidentaux portent une responsabilité écrasante, un jour tout cela finira par une guère civile.

              16 jours plus tard

              N'est-il pas étonnant que dans notre pays, de simples propos anti-islam soient considérés comme étant du racisme ? Pourtant, l'islam n'est pas une race. Citer une évidence défavorable à l'immigration de masse serait une incitation à la haine raciale ?

                chevalier-du-temple
                Je vais prendre un risque face aux Wokistes et autres chasseurs de propos discriminants:
                Les grands sont plus grands que les petits et, les petits sont plus petits que les grands.

                  Dans notre pays le racisme anti-blancs ne semble pas constituer un abus de langage. Ce racisme est pourtant une réalité quotidienne pour les Français. Il existe et il faut le combattre assidûment.

                    liberté

                    Vous dites : " Pour les bienpensants, seuls les blancs sont racistes ".
                    Ce qui veut dire que les Blancs ont une caractéristique néfaste que les autres n'ont pas.
                    Il y a donc, pour les bien-pensants, des différences entre les races; différences qui au cas particulier, montrent que la race blanche, seule à être raciste, est de ce fait inférieure aux autres.
                    Pour les bien-pensants il existe donc une hiérarchie entre les races. Les bien-pensants sont racistes.

                        Au temps des naturalistes Buffon et Linné on avait pour habitude de classer les animaux et les plantes par espèces et par races. Il semblerait qu'est venu alors la tentation d'en faire autant avec les hommes.

                        paulau Ce qui veut dire que les Blancs ont une caractéristique néfaste que les autres n'ont pas.

                        Le qualificatif "néfaste" n'engage que toi.

                        paulau différences qui au cas particulier, montrent que la race blanche, seule à être raciste, est de ce fait inférieure aux autres.

                        Pourquoi inférieure ?

                        Les bienpensants n'ont pas encore osé nous abaisser, nous les blancs, même si cela ne saurait tarder.

                              vlaams Moi je ferai gaffe à ta place, je changerai de photo de présentation, les pseudo fascistes sont signalés à la Police