• [supprimé]

[supprimé]

Semble-t-il oui apparemment, et puis de toute façon maintenant le racisme n'a pas de couleur. Même les blancs en sont victimes.

    • [supprimé]

    sangtriste

    Les "alcooliques anonymes" cherchent à vaincre leur addiction. Les "racisés en réunion" cherchent à imposer leur "souffrance" (sic!) pour en tirer profit.

      • [supprimé]

      [supprimé]

      Les Blancs oui principalement en Europe et aux USA.
      Les Noirs ne se font pas de cadeaux entre-eux, cf notamment Hutus vs Tutsis.

        • [supprimé]

        sangtriste

        Elle est surtout dépassée tout court.

        [supprimé] C'est parce qu'ils prennent le problème à l'envers! Celui qui se sent racisé nourrit son mal être!

        • [supprimé]

        • Modifié

        [supprimé]

        On étend le concept de races à ethnies ici en l'occurrence. C'est du racisme aussi ...

          • [supprimé]

          [supprimé]

          Les guerres et guérillas ne sont faites presque que de ca. Hutus vs Tutsis, Blancs vs Noirs, Kosovars vs Serbes, Chiites vs Sunnites,...

            • [supprimé]

            [supprimé]

            t'oublies aussi communistes contre capitalistes, royalistes contre révolutionnaires, fascistes contre monde libre etc ...

            Il y a les guerres idéologiques aussi.

              jack127 La réponse est peut être dans ce qui lui a été infligé pour gravir les échelons!!! 8-0
              De plus, elle est mise en avant par discrimination positive et est largement au delà de sa limite de compétence...pas facile à vivre!

              6 jours plus tard
              • [supprimé]

              • Modifié

              L'antiracisme a donné un statut de victimes permanentes à des communautés entières (niant donc la variété des expériences individuelles, et des nombreuses trajectoires d'intégration ou d'assimilation réussies), et donc la légitimation pour se retourner contre leurs prétendus bourreaux.
              Pour l'antiracisme, le racisme inversé des victimes est légitime.
              Les antiracistes ont cependant tort de croire qu'ils seront épargnés (cf les mésaventures de Tapie), au grand jeu de la Vertu tout le monde finit guillotiné.

                Si l'on se réfère au dictionnaire, le racisme est lié à deux composantes:

                • La distinction en raison de l'aspect physique.
                • La domination d'une race sur une autre.
                  D'où la nécessité de préciser, en distinguant le racisme de domination du racisme communautariste. Le premier est souvent, mais pas toujours, institutionnel, alors que le second s'apparente à de l'auto-défense. Notons quand même que certains comportements sont difficiles à classer dans l'une ou l'autre catégorie, comme l'antisémitisme musulman. Mais évoquer un "racisme anti-blancs" est à la fois exact et inexact (en France). La distinction que je propose ci-dessus solutionne le problème. (Le problème sémantique seulement, mais c'est déja ça).

                  [supprimé] Il existe pourtant un racisme anti-africains, qui pénalise ceux qui cherchent un travail ou un appartement. Mais on a aussi toute une stratégie victimiste nourrie, entre autre, par les FM, et vouée en principal à favoriser l'emprise de cette organisation. Il convient d'éviter de nier l'un ou l'autre aspect d'un clivage qui oppose l'extrême droite et la religion musulmane (soutenue/récupérée par l'extrême gauche). Bref, chacun verse de l'huile sur le feu, freinant ainsi l'intégration des immigrés. Cette intégration est pourtant souhaitable. Mais la raréfaction des "mariages mixtes" y fait obstacle. Le voile est d'ailleurs emblématique de cette interdiction d'origine religieuse. A noter au passage le fait que les asiatiques ne subissent pas cette contrainte, et ne sont donc pas victimes du racisme.

                    jack127 Audrey Pulvar n'est ni victime, ni raciste, elle cherche juste à ménager EELV pour des raisons électoralistes. Ce ne sont pas les girouettes qui tourne, c'est le vent.

                    Poufpouf La distinction en raison de l'aspect physique.
                    La domination d'une race sur une autre.

                    Non, le racisme, c'est juste la distinction en raison de l'aspect physique ou de l'intelligence.
                    En relation avec la "race". Les particularismes physiques, les présupposés liés à l'intelligence, la couleur de peau.
                    Le reste, c''est idéologique.

                    Il est possible de discuter des idéologies. Dans les limites de la loi.
                    L'islamophobie n'est pas liée au racisme, mais aux convictions religieuses par exemple.

                      [supprimé] La plupart des "basanés" vivant en France y sont nés. Je ne vois pas dans quel pays ils pourraient retourner. Par contre, il serait bon qu'ils cherchent à s'intégrer. Ca n'est d'ailleurs pas toujours très facile, même si certains y parviennent.