Merci de ne pas mêler Veil à ces avancées dégueulasses qui font de l'homme un objet. Si les libéraux appuient tant en ce moment sur l'avortement et l'euthanasie, ce n'est pas innocent, c'est un passage de l'homme humain à l'homme matériau. Il y a un marché à mettre en place. Que les deux bouts de la vie cèdent et c'est tout l'homme qui tombe.

Veil a toujours rappelé que cela devait rester une exception et pas un moyen de contraception comme aujourd'hui. Elle a manifesté à LMPT avec son mari.

Même si son action peut être discutée elle n'a rien à voir avec ces libéraux actuels qui veulent vendre de l'homme, du bébé, des organes, des gènes...

    merl1 Le Sénat vote l’allongement de 12 à 14 semaines du délai légal pour avorter

    Combien de femmes sénateurs en France déjà ?

        knulp Veil a toujours rappelé que cela devait rester une exception et pas un moyen de contraception comme aujourd'hui.

        Tout à fait juste,

        C'est LAREM qui parle de «Pacte Simone Veil»

          omega95 Combien de femmes sénateurs en France déjà ?

          30 %

          Pourquoi ? On peut tuer les bébés selon leur sexe ?

            knulp

            Loul. Ta juive a ouvert la boîte de pandore, rien d'étonnant à ce que les générations de dégénérés qui lui succèdent aillent un peu plus loin. Prolongement logique.
            Aucun rapport en revanche entre le mariage gay et l'infanticide légalisé.

                vlaams

                Ben si il y a un rapport. Si un foetus n'est pas vivant on peut le donner à un couple de gays via un ventre de femme. Tout se met en place.

                    • [supprimé]

                    • Message #1106

                    Si l'allongement du délai est une avancée du droit des femmes, pourquoi s'arrêter à 14 semaines? 50 semaines me paraît un chiffre plus symbolique.

                    knulp

                    Certes, c'est pas faux; mais forcé d'admettre(non pas que ça me fasse plaisir) que pour le gros des opposants au mariage gay, il n'était pas question de remettre en cause le droit à l'infanticide. La thématique de l'avortement n'a d'ailleurs pas été abordée(ou tout du moins de manière anecdotique), à ce moment là.
                    Donc, voir intrinsèquement dans la participation à LMPT une remise en cause de l'infanticide et de ses dérives(on appréciera le pléonasme), c'est faire un sacré raccourci.

                      Le must c'est l'avortement jusqu'à la naissance. C'est en train de se cuisiner aux USA à certains endroits.
                      Le truc étant une chose, on peut le vendre, l'acheter, le coter en bourse.

                      va y avoir plein de progénitures de djihadistes à adopter avec en plus des aides de l'état, problème il ne parle qu'en arabe

                      vlaams Aucun rapport en revanche entre le mariage gay et l'infanticide légalisé.

                          Plus de 200 000 avortements par an en France, c'est une dérive complète, un fiasco.

                          On emmerde les français pour sauver quelques centaines de vie sur les routes alors qu'avec beaucoup moins d'efforts et d'emmerdements on pourrait réduire le nombre d'avortements de quelques centaines ce qui revient strictement au même.

                            le sénat rejette l'allongement du délai.

                              filochard On emmerde les français pour sauver quelques centaines de vie sur les routes alors qu'avec beaucoup moins d'efforts et d'emmerdements on pourrait réduire le nombre d'avortements de quelques centaines ce qui revient strictement au même.

                              Si j'arrive à convaincre une femme de ne pas avorter, et que je décide de te buter; pourra t on dire qu'il ne s'est rien passé, puisque cela reviendra strictement au même?

                                  filochard Plus de 200 000 avortements par an en France, c'est une dérive complète, un fiasco.

                                  C'est la dérive des cons tinents

                                    sangtriste Si j'arrive à convaincre une femme de ne pas avorter, et que je décide de te buter; pourra t on dire qu'il ne s'est rien passé, puisque cela reviendra strictement au même?

                                    Au global oui, a la différence que tu devras aller en tôle ou mieux être guillotiné ce qui fait que tu devras convaincre 2 femmes et non pas une seule.
                                    Le global c'est le niveau dans lequel un état doit penser, les histoires de M. et Mme Michut ne le regarde pas.

                                        merl1

                                        Ben oui, l'égalité c'et l'égalité.

                                          Orion,
                                          L'article que tu as partagé est excellent. Il présente, bien mieux que j'ai déjà pu le faire, des points de vue que j'ai exprimés avec mes proches et amis. Je précise que je suis athée et que de ce fait, il est difficile de me faire passer pour un intégriste.
                                          Je vois qu'ici certains sont venus s'exprimer alors qu'ils n'ont pas lu l'article, même pas en diagonale. Ces gens sont la représentation d'une certaine frange de la société qui ne souhaite plus réfléchir par elle-même. Ils préfèrent s'approprier les opinions simplistes largement diffusées dans les médias. Cela demande moins d'efforts.

                                          J'aimerais te dire que tant que tu n'as pas de vagin, d'utérus ou quelconque attribut féminin te permettant de concevoir un enfant, tu n'es pas en droit de t'exprimer sur la chose. De plus, que fais tu des femmes violées, des enfants, ou tout simplement des personnes n'ayant pas voulu cette finalité ? Que dira-t-on aux femmes qui n'ont jamais voulu en arriver là ? Si elles décident d'avorter, elles savent ce qu'elles font, et connaissent les séquelles qui en découleront. Alors ta gueule.