[supprimé]
Si l'allongement du délai est une avancée du droit des femmes, pourquoi s'arrêter à 14 semaines? 50 semaines me paraît un chiffre plus symbolique.
L'avortement
Certes, c'est pas faux; mais forcé d'admettre(non pas que ça me fasse plaisir) que pour le gros des opposants au mariage gay, il n'était pas question de remettre en cause le droit à l'infanticide. La thématique de l'avortement n'a d'ailleurs pas été abordée(ou tout du moins de manière anecdotique), à ce moment là.
Donc, voir intrinsèquement dans la participation à LMPT une remise en cause de l'infanticide et de ses dérives(on appréciera le pléonasme), c'est faire un sacré raccourci.
Le must c'est l'avortement jusqu'à la naissance. C'est en train de se cuisiner aux USA à certains endroits.
Le truc étant une chose, on peut le vendre, l'acheter, le coter en bourse.
va y avoir plein de progénitures de djihadistes à adopter avec en plus des aides de l'état, problème il ne parle qu'en arabe
- Modifié
Plus de 200 000 avortements par an en France, c'est une dérive complète, un fiasco.
On emmerde les français pour sauver quelques centaines de vie sur les routes alors qu'avec beaucoup moins d'efforts et d'emmerdements on pourrait réduire le nombre d'avortements de quelques centaines ce qui revient strictement au même.
le sénat rejette l'allongement du délai.
filochard On emmerde les français pour sauver quelques centaines de vie sur les routes alors qu'avec beaucoup moins d'efforts et d'emmerdements on pourrait réduire le nombre d'avortements de quelques centaines ce qui revient strictement au même.
Si j'arrive à convaincre une femme de ne pas avorter, et que je décide de te buter; pourra t on dire qu'il ne s'est rien passé, puisque cela reviendra strictement au même?
on devrait l'autoriser jusqu'à 5215 semaines pour tout musulman
- Modifié
sangtriste Si j'arrive à convaincre une femme de ne pas avorter, et que je décide de te buter; pourra t on dire qu'il ne s'est rien passé, puisque cela reviendra strictement au même?
Au global oui, a la différence que tu devras aller en tôle ou mieux être guillotiné ce qui fait que tu devras convaincre 2 femmes et non pas une seule.
Le global c'est le niveau dans lequel un état doit penser, les histoires de M. et Mme Michut ne le regarde pas.
Orion,
L'article que tu as partagé est excellent. Il présente, bien mieux que j'ai déjà pu le faire, des points de vue que j'ai exprimés avec mes proches et amis. Je précise que je suis athée et que de ce fait, il est difficile de me faire passer pour un intégriste.
Je vois qu'ici certains sont venus s'exprimer alors qu'ils n'ont pas lu l'article, même pas en diagonale. Ces gens sont la représentation d'une certaine frange de la société qui ne souhaite plus réfléchir par elle-même. Ils préfèrent s'approprier les opinions simplistes largement diffusées dans les médias. Cela demande moins d'efforts.
J'aimerais te dire que tant que tu n'as pas de vagin, d'utérus ou quelconque attribut féminin te permettant de concevoir un enfant, tu n'es pas en droit de t'exprimer sur la chose. De plus, que fais tu des femmes violées, des enfants, ou tout simplement des personnes n'ayant pas voulu cette finalité ? Que dira-t-on aux femmes qui n'ont jamais voulu en arriver là ? Si elles décident d'avorter, elles savent ce qu'elles font, et connaissent les séquelles qui en découleront. Alors ta gueule.
- Modifié
deamns De plus, que fais tu des femmes violées, des enfants, ou tout simplement des personnes n'ayant pas voulu cette finalité
Il n'y a pas 200 000 grossesses de femmes violées ou d'enfants par ans. C'est surtout des femmes n'ayant pas voulu cette finalité oui. Mais quand on ne veut pas de cette finalité ou on ne couche pas, ou on pratique la contraception, ou on assume, pas besoin d'avoir un vagin pour savoir ça, seulement un cerveau en état de marche.
A la limite c'est comme la PMA, je veut bien que ce soit autorisé, mais de là à ce que ce soit remboursé par la sécu faut quand même pas exagérer.
[supprimé]
- Modifié
deamns
République, res publica, chose publique: toutes les lois concernent tous les citoyens. C'est un principe fondamental d'une démocratie.
Et on va aller au point Godwin direct: je ne suis pas juif, alors je ne vais pas m'exprimer si le gouvernement prévoit de voter des lois de Nuremberg selon votre remarquable logique.
Ou peut-être plus dans votre registre: l'avortement ne devrait être discuté que par des gens qui ont déjà des enfants, puisque c'est le sujet.
Cela faisait quatre ans qu’un jeune couple de Chinois essayait d’avoir des enfants, mais en vain. Désespérés, les deux jeunes gens se sont alors rendus chez un gynécologue qui leur a appris qu’ils faisaient l’amour… dans le mauvais sens !
La jeune femme de 24 ans et son mari de 26 ans essayaien.t depuis des années de concevoir des enfants sans pour autant y arriver, malgré des rapports sexuels fréquents. Le couple décide alors de consulter une gynécologue, le docteur Liu Hongmei, afin de comprendre ce qui n’allait pas, a rapporté Newsweek.
Lors de la consultation, la spécialiste découvre avec stupéfaction que la jeune femme est encore vierge. Après un entretien, Liu Hongmei finit par réaliser que le couple n’avait que des rapports anaux depuis son mariage
deamns
De toutes évidences, vous n'avez pas lu l'article proposé par Orion, sinon vous ne poseriez pas ces questions. Cette remarque en dit long sur votre ouverture d'esprit et votre commentaire démontre votre incapacité à construire un argumentaire intelligent.
Un Fake 
