[supprimé]
En effet, le bruit a couru un temps de la présence de pétrole au Nord Mali. C'est sans doute ce qui a déclenché l'intervention des djihadistes téléguidés par le Qatar, (sans doute avec la complicité de Total). On n'a pas trouvé de pétrole, mais le pays regorge de ressources inexploitées (métaux, or, diamants).

La France est un peu le gendarme de l'Afrique ; des gendarmes il y en a de 2 sortes ; des courts et des longs

Poufpouf Ah ok dans ce cas, ça change tous. Bombardons ce pays en toute quiétude!

[supprimé] Macron, qui pourtant, en poursuivant Barkhane a donné des gages de sécurité à toute l'Europe, car évidemment, l'islamisme montant là bas, n'est certainement pas une bonne nouvelle pour L'Europe

qui finance l'islamisme?

Autre fable qu'il convient de démonter: La France combat pour défendre ses entreprises implantées dans les pays soumis au pillage. En effet, mais ces entreprises paient-elles des impôts en France? En règle générale, la réponse est non. Le cas de Total est emblématique de cette arnaque. Nos soldats meurent pour des fraudeurs fiscaux... Pardon, des financiers avisés qui pratiquent l'optimisation fiscale.
Il parait que le pays est en déficit. Pourquoi gaspiller des fortune pour rien? Parce qu'on a peur que le Mali devienne un clone de l'Arabie Saoudite et du Qatar, nos meilleurs clients en matière de ventes d'armes?
La vérité est qu'on devrait ignorer les problèmes du Mali, de l'Ukraine, ou de Taiwan. Jouer aux gendarmes pour défendre des voleurs n'a aucun sens. Par contre, il faut défendre la Grèce.
On a combattu en Afghanistan, en Libye, en Syrie, pour quel résultat? Mieux vaut refiler la teigne aux russes.

themis-301 Dans la logique des 5 "pourquoi", le "ce n'est pas ma faute" est la réponse au deuxième; pépère Maïga a encore du boulot pour arriver au bout!

themis-301
La situation est la suivante: Les français ont échoué à vaincre le terrorisme et n'ont rien fait contre le racket piloté par les anciens dirigeants. Le climat politique du pays a favorisé un putsch organisé par des militaires aussi corrompus que leurs prédecesseurs. Macron avait sans doute dans l'idée de renverser ces nuisants. Les russes ont saisi l'opportunité, vu que les putschistes sortent de leurs écoles militaires.
L'obectif est la paix avec les djihadistes, et le partage des richesses minières entre militaires maliens, russes, et djihadistes. Bien entendu, ces trois entités continueront de racketter la population.
Comme déja indiqué, les richesses minières du Mali sont considérables, mais on peinait à les exploiter du fait du conflit (Initié par le Qatar avec la bénédiction de Total). Pas de chance, Macron est demeuré seul face au terrorisme, avec 5000 soldats pour contrôler une zone quasi infinie, si l'on considère le Mali et ses voisins.
Bref, faute de troupes européennes et de soldats africains compétents, la Force Barkhane a été débordée. En résumé, la guerre est perdue, et la France va se retirer, d'abord du Mali, puis de l'ensemble sahélien. Sauf qu'on n'avoue pas une défaite à la veille des élections. Les russes le savent, et nous laisseront sans doute tranquiles jusqu'au printemps, surtout si on se défausse dans le conflit ukrainien.
Dernier point: La Force Wagner n'a pas vocation à rétablir l'ordre. Elle est venue protéger les putschistes et les mines dont les russes vont s'emparer après avoir pactisé avec les djihadistes. La population malienne n'a rien contre, car elle souhaite vivre en paix. Bon courage au peuple malien quand leurs talibans seront au pouvoir. Ca a déja commencé. Notez enfin que la haine de la France est orchestrée par les services russes. Et elle s'étend graduellement aux pays voisins.
En résumé, les russes ont gagné, mais ils vont bientôt être confrontés aux talibans locaux, ce qui leur promet des années difficiles. L'alliance ne durera que l'espace d'un printemps, enfin selon moi. Difficile de prédire sans risque d'erreur le comportement de fous furieux. Dans tous les cas, les 1000 mercenaires russes ne suffiront pas pour maitriser un pays que 5000 militaires français d'élite ont échoué à contrôler.
Dernière question: Quid du terrorisme visant l'hexagone dans le futur? (en lien avec le Sahel, sous réserve qu'on rapatrie tous nos soldats). Pas sur que ça pose problème. Les talibans afghans semblent avoir renoncé à externaliser leur combat. Ca leur avait coûté trop cher en 2001. Ils en sont même réduits à solliciter une aide alimentaire, qu'on leur a accordée sous condition. (Pas le respect de la DUDH à l'intérieur de leurs frontières. Ca, on s'en cogne).

[supprimé]

Macron vient de faire passer son devoir de chef d'état avant ses intérêts de candidat. Du moins est-ce là mon impression. Existait-il un risque pour nos soldats de se faire virer manu militari? Non. D'être contraints de tirer sur la foule? Pas impossible.
Il n'empêche que je m'attendais à un retrait après les élections. Les défaites militaires se paient toujours cher, et l'opposition va bien sur mettre le paquet pour dénoncer "la lâcheté", "la gestion désastreuse du conflit", etc.
Un vrai bol d'oxygène pour Valérie Pécresse, qui en avait bien besoin.
Je note aussi le fait que le déménagement en direction d'autres pays de la région ne se fera pas sans heurts. Nombre d'indigènes vont considérer le retrait du Mali comme une première victoire contre le colon. Nos soldats ne sont pas trop en danger, mais s'ils doivent tirer dans le tas au cours d'une manifestation anti-française, ça va vite virer à la Bérézina.
Enfin, qu'aurait-on du faire? Ma réponse à cette question n'a pas varié depuis le début du conflit: Rien. Le seul pays qui mérite d'être défendu en dehors du nôtre est la Grèce. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye, La Syrie, l'Ukraine, on n'a rien à y faire. La France du XXIe siècle n'est plus celle de Napoléon. Nous sommes un petit pays membre de la CEE, qui n'a pas vocation à faire la police dans le monde entier. On a d'ailleurs perdu toutes nos guerres depuis 1918, sauf celle de Libye, mais on a vu le résultat: La situation actuelle au Sahel.

Poufpouf Il n'empêche que je m'attendais à un retrait après les élections.

Bonjour ça semblait très périlleux de prolonger cette présence.
Les manifs "dehors la France", avec des gilets jaunes "de couleur", anti blancs, s'accumulaient et Wagner poursuit son emprise et son pillage.

Le bourbier, prenait une tournure assez abjecte.
De plus, Wagner, en matière de "coups bas", ils sont assez doués, je n'aurais pas été étonné d'apprendre un matin, qu'un NH90 aurait fini par terre, avec un petit "sol air" russe.

Tu me diras, les 2/3 des Tigre n'étaient plus en état de voler (ouf)

Je pense que Macron a acté ce retrait, pour plusieurs raisons.
Déjà, il faudra 4 à 6 mois, pour dégager complètement et d'autre part, maintenir la présence, c'est le risque d'annoncer encore 5 ou 6 décès chez nos soldats, d'ici la présidentielle.

Tactiquement, ça allègera son esprit, et permettra plus de disponibilité pour la campagne présidentielle,
car ce maintien, devenait un stress permanent, et chaque décès supplémentaire fait tache sur sa présidence.

Pour finir, cette junte putschiste a annulé les élections prévues pour Fin Février
donc ils comptent sur les mercenaires russes pour assurer leur maintien au pouvoir, et ils paieraient environ 10 millions par mois, principalement en "minerais"...

Autre chose
ces mercenaires là, acheminés par appareils russes, viennent de Syrie et de Lybie, et ils ont amené quelques cadeaux '(des combattants islamistes, ponctionnés en Syrie, entre autres, bref... un beau bordel à prévoir.)

Poufpouf et l'opposition va bien sur mettre le paquet pour dénoncer "la lâcheté", "la gestion désastreuse du conflit", etc.
Un vrai bol d'oxygène pour Valérie Pécresse, qui en avait bien besoin.

cette opposition dont tu parles semble bien mal à l'aise.
On peut oui, s'attendre à ce que ça pavoise et cherche à démolir Macron.

alors, il faut ré entendre ce que ces mêmes candidats, disaient, avant cette annonce du retrait. Premièrement.
Et mon petit doigt me dit, que ces petits génies de l'opposition, n'auraient certainement pas fait mieux que Macron.

Il fallait dire quoi? fusiller les putschistes de la Junte? se maintenir de force et lutter contre les forces Wagner?
Subir des a coups du terrorisme, en pleins pourparlers avec la junte de Bamako?

risquer des heurts avec la population des grandes villes?

Non, ce n'est pas sérieux.

Le niger est particulièrement francophile, et pour l'instant, pas de Wagner dans ce coin.

C'est bien de se retirer du Mali qui ne veut plus de nos soldats.
Ne pas s'enliser là bas.

C'est une bonne décision.

James
la Junte en place actuellement se fiche bien des intérêts des maliens.

Donc c'est assez dur de lire les réelles opinions du peuple Malien.

Pour ce que j'en connais par chez moi (puisque Montreuil est surnommée Bamako City)

Beaucoup de maliens étaient très heureux de l'intervention française, mais disent qu'elle a trop duré.

D'un autre coté, ils n'ont pas bcp de recul pour apprécier le réel apport des mercenaires russes qui se fiche au moins autant que la Junte, du sort des Maliens

Le problème des Maliens n'est pas notre premier problème, et nous avons à discuter avec leurs représentants, sous peine d'être de vilains colonialistes.
Leurs représentants veulent que nous partions, qu'ils se débrouillent avec les suivants, russes, américains, ou tout autre.

James Pour ne pas s'enliser, il faut savoir diminuer la pression, il n'y a pas de honte à se dégonfler! ;-)

Hollande avait pris la bonne décision sans tergiverser: envoyer l'armée contre les islamistes pour sauver le régime malien qui demandait de l'aide.
Macron prend la bonne décision: quitter un pays qui ne veut plus de l'aide française.
Soit les maliens pensent s'en sortir avec l'aide russe qui ne sera pas désintéressée. Soit ils négocient avec les islamistes et les touareg. Ou les deux.
Dans tous les cas nous n'avons plus rien à faire là-bas.