themis-301
La situation est la suivante: Les français ont échoué à vaincre le terrorisme et n'ont rien fait contre le racket piloté par les anciens dirigeants. Le climat politique du pays a favorisé un putsch organisé par des militaires aussi corrompus que leurs prédecesseurs. Macron avait sans doute dans l'idée de renverser ces nuisants. Les russes ont saisi l'opportunité, vu que les putschistes sortent de leurs écoles militaires.
L'obectif est la paix avec les djihadistes, et le partage des richesses minières entre militaires maliens, russes, et djihadistes. Bien entendu, ces trois entités continueront de racketter la population.
Comme déja indiqué, les richesses minières du Mali sont considérables, mais on peinait à les exploiter du fait du conflit (Initié par le Qatar avec la bénédiction de Total). Pas de chance, Macron est demeuré seul face au terrorisme, avec 5000 soldats pour contrôler une zone quasi infinie, si l'on considère le Mali et ses voisins.
Bref, faute de troupes européennes et de soldats africains compétents, la Force Barkhane a été débordée. En résumé, la guerre est perdue, et la France va se retirer, d'abord du Mali, puis de l'ensemble sahélien. Sauf qu'on n'avoue pas une défaite à la veille des élections. Les russes le savent, et nous laisseront sans doute tranquiles jusqu'au printemps, surtout si on se défausse dans le conflit ukrainien.
Dernier point: La Force Wagner n'a pas vocation à rétablir l'ordre. Elle est venue protéger les putschistes et les mines dont les russes vont s'emparer après avoir pactisé avec les djihadistes. La population malienne n'a rien contre, car elle souhaite vivre en paix. Bon courage au peuple malien quand leurs talibans seront au pouvoir. Ca a déja commencé. Notez enfin que la haine de la France est orchestrée par les services russes. Et elle s'étend graduellement aux pays voisins.
En résumé, les russes ont gagné, mais ils vont bientôt être confrontés aux talibans locaux, ce qui leur promet des années difficiles. L'alliance ne durera que l'espace d'un printemps, enfin selon moi. Difficile de prédire sans risque d'erreur le comportement de fous furieux. Dans tous les cas, les 1000 mercenaires russes ne suffiront pas pour maitriser un pays que 5000 militaires français d'élite ont échoué à contrôler.
Dernière question: Quid du terrorisme visant l'hexagone dans le futur? (en lien avec le Sahel, sous réserve qu'on rapatrie tous nos soldats). Pas sur que ça pose problème. Les talibans afghans semblent avoir renoncé à externaliser leur combat. Ca leur avait coûté trop cher en 2001. Ils en sont même réduits à solliciter une aide alimentaire, qu'on leur a accordée sous condition. (Pas le respect de la DUDH à l'intérieur de leurs frontières. Ca, on s'en cogne).

C'est incroyable!
Alors que toute l'opposition, sauf Hidalgo, prônait l'arrêt de la facture malienne, voilà qu'elle se déchaine sur le président après son annonce de retrait de Barkhane du Mali...

Un article sur le sujet
https://www.bfmtv.com/international/retrait-du-mali-les-oppositions-denoncent-l-echec-de-macron-les-specialistes-plus-nuances_AN-202202170270.html

[supprimé]

Macron vient de faire passer son devoir de chef d'état avant ses intérêts de candidat. Du moins est-ce là mon impression. Existait-il un risque pour nos soldats de se faire virer manu militari? Non. D'être contraints de tirer sur la foule? Pas impossible.
Il n'empêche que je m'attendais à un retrait après les élections. Les défaites militaires se paient toujours cher, et l'opposition va bien sur mettre le paquet pour dénoncer "la lâcheté", "la gestion désastreuse du conflit", etc.
Un vrai bol d'oxygène pour Valérie Pécresse, qui en avait bien besoin.
Je note aussi le fait que le déménagement en direction d'autres pays de la région ne se fera pas sans heurts. Nombre d'indigènes vont considérer le retrait du Mali comme une première victoire contre le colon. Nos soldats ne sont pas trop en danger, mais s'ils doivent tirer dans le tas au cours d'une manifestation anti-française, ça va vite virer à la Bérézina.
Enfin, qu'aurait-on du faire? Ma réponse à cette question n'a pas varié depuis le début du conflit: Rien. Le seul pays qui mérite d'être défendu en dehors du nôtre est la Grèce. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye, La Syrie, l'Ukraine, on n'a rien à y faire. La France du XXIe siècle n'est plus celle de Napoléon. Nous sommes un petit pays membre de la CEE, qui n'a pas vocation à faire la police dans le monde entier. On a d'ailleurs perdu toutes nos guerres depuis 1918, sauf celle de Libye, mais on a vu le résultat: La situation actuelle au Sahel.

Poufpouf Il n'empêche que je m'attendais à un retrait après les élections.

Bonjour ça semblait très périlleux de prolonger cette présence.
Les manifs "dehors la France", avec des gilets jaunes "de couleur", anti blancs, s'accumulaient et Wagner poursuit son emprise et son pillage.

Le bourbier, prenait une tournure assez abjecte.
De plus, Wagner, en matière de "coups bas", ils sont assez doués, je n'aurais pas été étonné d'apprendre un matin, qu'un NH90 aurait fini par terre, avec un petit "sol air" russe.

Tu me diras, les 2/3 des Tigre n'étaient plus en état de voler (ouf)

Je pense que Macron a acté ce retrait, pour plusieurs raisons.
Déjà, il faudra 4 à 6 mois, pour dégager complètement et d'autre part, maintenir la présence, c'est le risque d'annoncer encore 5 ou 6 décès chez nos soldats, d'ici la présidentielle.

Tactiquement, ça allègera son esprit, et permettra plus de disponibilité pour la campagne présidentielle,
car ce maintien, devenait un stress permanent, et chaque décès supplémentaire fait tache sur sa présidence.

Pour finir, cette junte putschiste a annulé les élections prévues pour Fin Février
donc ils comptent sur les mercenaires russes pour assurer leur maintien au pouvoir, et ils paieraient environ 10 millions par mois, principalement en "minerais"...

Autre chose
ces mercenaires là, acheminés par appareils russes, viennent de Syrie et de Lybie, et ils ont amené quelques cadeaux '(des combattants islamistes, ponctionnés en Syrie, entre autres, bref... un beau bordel à prévoir.)

Poufpouf et l'opposition va bien sur mettre le paquet pour dénoncer "la lâcheté", "la gestion désastreuse du conflit", etc.
Un vrai bol d'oxygène pour Valérie Pécresse, qui en avait bien besoin.

cette opposition dont tu parles semble bien mal à l'aise.
On peut oui, s'attendre à ce que ça pavoise et cherche à démolir Macron.

alors, il faut ré entendre ce que ces mêmes candidats, disaient, avant cette annonce du retrait. Premièrement.
Et mon petit doigt me dit, que ces petits génies de l'opposition, n'auraient certainement pas fait mieux que Macron.

Il fallait dire quoi? fusiller les putschistes de la Junte? se maintenir de force et lutter contre les forces Wagner?
Subir des a coups du terrorisme, en pleins pourparlers avec la junte de Bamako?

risquer des heurts avec la population des grandes villes?

Non, ce n'est pas sérieux.

Le niger est particulièrement francophile, et pour l'instant, pas de Wagner dans ce coin.

C'est bien de se retirer du Mali qui ne veut plus de nos soldats.
Ne pas s'enliser là bas.

C'est une bonne décision.

James
la Junte en place actuellement se fiche bien des intérêts des maliens.

Donc c'est assez dur de lire les réelles opinions du peuple Malien.

Pour ce que j'en connais par chez moi (puisque Montreuil est surnommée Bamako City)

Beaucoup de maliens étaient très heureux de l'intervention française, mais disent qu'elle a trop duré.

D'un autre coté, ils n'ont pas bcp de recul pour apprécier le réel apport des mercenaires russes qui se fiche au moins autant que la Junte, du sort des Maliens

Le problème des Maliens n'est pas notre premier problème, et nous avons à discuter avec leurs représentants, sous peine d'être de vilains colonialistes.
Leurs représentants veulent que nous partions, qu'ils se débrouillent avec les suivants, russes, américains, ou tout autre.

James Pour ne pas s'enliser, il faut savoir diminuer la pression, il n'y a pas de honte à se dégonfler! ;-)

James Le problème des Maliens n'est pas notre premier problème, et nous avons à discuter avec leurs représentants, sous peine d'être de vilains colonialistes.

c'est effectivement l'angle d'attaque des putschistes et des campagnes anti françaises. Jusqu'à preuve du contraire, nous avons prêté assistance à un Etat, au bord de l'effondrement, face aux attaques des groupes islamistes qui sévissaient sur place, à la demande expresse de cet Etat.
Aucun comportement type colonialiste n'est à souffrir de la part de notre Armée.
Cela relève uniquement d'une campagne de désinformation orchestrée par un régime illégitime, qui a fait appel aux mercenaires russes en guise de garde prétorienne.

Poufpouf je m'attendais à un retrait après les élections. Les défaites militaires se paient toujours cher, et l'opposition va bien sur mettre le paquet pour dénoncer "la lâcheté", "la gestion désastreuse du conflit", etc.

pas sûr que les gens s'en soucient. Il y a eu des retraits auparavant: d'Afghanistan, Irak/Syrie et cela ne concernent que quelques pioupious crapahutant dans le sable chaud.

Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN , a annoncé que la France envoyait des troupes en Roumanie, pour soutenir l'Ukraine. Ce qui est rigolo: soutenir l'Ukraine depuis la Roumanie....
En plus si c'est pour contrer les russes c'est ballot. Ils de trouvent à quelques dunes des français au Mali, mais Macron expédie les pioupious en Bucovine ou Transcarpathie...

dans le Figaro on lit des explications du Quai d'Orsay qui valent leur pesant de cacahouètes:
La fracture entre Paris et Bamako s’est élargie étonnamment vite sur fond de discours acrimonieux et, plus encore, d’accusations contre la présence du groupe militaire privé russe Wagner. «Il y a eu un appel à une milice de mercenaires avec des méthodes brutales très différentes de notre modèle», s’agace-t-on à Paris

méthodes très brutales ??? parce que les pioupious français ils y étaient pour donner des cours de ballets et planter des petites fleurs dans les oasis?

esantirulo
Les exactions du groupe Wagner sont bien documentées (Torture, exécutions des prisonniers, pillages, viols, massacres de civils). La Russie les envoie faire le sale travail en évitant de se salir les mains. En gros, ils se comportent comme la Légion Etrangère durant la Guerre d'Algérie.
Leur seul objectif au Mali semble être le pillage des ressources minières du pays. Ils vont bien sur pactiser avec les djihadistes, si ça n'est pas encore fait. Au moins, les russes ont compris qu'on ne faisait pas la guerre pour rendre service.

L'avenir au MALI est très noir, déjà qu'il n'est pas très blanc ?

Mon conseil aux politiciens: A partir du moment où on sait pas trop où c'est, on n'y va pas. Tiens, au hasard: L'Afghanistan.

Poufpouf Mon conseil aux politiciens: A partir du moment où on sait pas trop où c'est, on n'y va pas. Tiens, au hasard: L'Afghanistan.

là encore, c'est pas Macron qui a envoyé des troupes au Mali,

Le problème principal là bas, c'est l'incapacité de l'Etat Malien à remplir son rôle.

On dit que c'est à cause de la corruption.

Poufpouf

Tu écris à propos des gens du Groupe Wagner :

• « La Russie les envoie faire le sale travail en évitant de se salir les mains. En gros, ils se comportent comme la Légion Etrangère durant la Guerre d'Algérie ».

Où as-tu trouvé tes « renseignements » relatifs à la conduite de la Légion Étrangère française durant la Guerre d’Algérie ?