Malouin Bonjour,

C'est pas tout à fait exact. Avec Macron les dépenses militaires ont régulièrement augmenté. Pour cette question du Mali le problème vient de la junte militaire qui refuse les élections seulement je ne sais pas si le prétexte est valable ou pas.

Cordialement.

Je le répète, faut faire attention car l'Afrique est mauvaise hôtesse !

danielle49 Il n'y a pas que l'Afrique dans la vie!

Depuis le changement de régime, l'opération Barkhane semblait compromise.

Mais cette opération couteuse, s'était compliquée aussi, par la politique des groupes terroristes.
Ils distribuent l'argent, promettent la sécurité dans les villages, et gèrent tout un tas de choses, hormis leurs kidnappings d'enfants. (ou meurtres)

L'Etat, malien, mais aussi burkinabé, semblait de toute manière impuissant, impuissant à tout.
Et notamment à faire stopper les corruptions traditionnelles en Afrique.

La France venait après avoir été sollicitée. Mais aucune force politique légale n'a joué le jeu (formation des forces de sécurité, mise en place de vraies politiques d'Etat, gestion. du pays et réelle volonté de combattre l'hydre islamiste)

54 militaires français tués, seul un tiers des hélico Tigre, aptes à voler, une maintenance extrêmement couteuse
La gentille France s'est gentiment enlisée dans cet enfer du Sahel.
Et voilà que les russes de Wagner enfoncent le clou en s'imposant, sans foi ni loi, et distillent leur propagande anti France, afin que la France perde définitivement toute influence dans cette vaste région africaine, primordiale pour sécuriser nos approvisionnements en ressources stratégiques.

C'est le genre de situation très difficile à aborder.
Car il n'y a plus aucune solution valable. Toute réponse, toute décision sera de facto, pénalisante, pour les positions françaises, que ce soit en se maintenant là bas, ou en fuyant cet enfer, la queue entre les jambes.

A coup sûr, tout cela sera encore reproché à Macron, qui pourtant, en poursuivant Barkhane a donné des gages de sécurité à toute l'Europe, car évidemment, l'islamisme montant là bas, n'est certainement pas une bonne nouvelle pour L'Europe.

[supprimé] On a plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire donc laissons les se débrouiller. L'histoire nous a appris qu'à trop vouloir se mêler des affaires d'autrui, cela finissait par se retourner contre nous.

jack127 laissons les se débrouiller

En l'occurrence, laissons les s'embrouiller serait plus juste! ;-)

jack127 On a plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire donc laissons les se débrouiller. L'histoire nous a appris qu'à trop vouloir se mêler des affaires d'autrui, cela finissait par se retourner contre nous.

Entièrement d'accord, balayons déjà devant notre porte, avant de balayer devant chez les autres !

themis-301
De toute façon...

• On perd toutes nos guerres, enfin sauf celle de Libye, mais on a vu le résultat.
• Les maliens ne veulent plus de nous, ni la population, ni le gouvenement, qui a dealé avec les russes. Ces derniers y vont pour piller les ressources minières, pas pour chasser les djihadistes, qu'ils vont sans doute mettre au pouvoir.
• Le même phénomène risque de se reproduire dans les pays voisins.
• Macron sait que la guerre est perdue, mais on n'avoue pas une défaite juste avant les élections. Ca serait suicidaire. Bref, le retrait du Sahel sera sans doute la première décision de Macron après sa réelection..
• L'installation d'un califat ne nous génera pas forcément en termes de sécurité intérieure, mais adieu les ressources minières du Nord Mali.

Zorbec-le-gras

il y a une vingtaine d'années, les américains avaient reniflé du pétrole sous les territoires d'éléphants.
Je ne sais pas ce qu'il en est.
C'est un diplomate qui parlait de la cupidité américaine et que l'ambassadrice américaine de l'époque voulait sanctuariser une réserve d'éléphants, au dessus d'une réserve de pétrole que l'Amérique comptait bien s'accaparer.

[supprimé]
En effet, le bruit a couru un temps de la présence de pétrole au Nord Mali. C'est sans doute ce qui a déclenché l'intervention des djihadistes téléguidés par le Qatar, (sans doute avec la complicité de Total). On n'a pas trouvé de pétrole, mais le pays regorge de ressources inexploitées (métaux, or, diamants).

La France est un peu le gendarme de l'Afrique ; des gendarmes il y en a de 2 sortes ; des courts et des longs

Poufpouf Ah ok dans ce cas, ça change tous. Bombardons ce pays en toute quiétude!

[supprimé] Macron, qui pourtant, en poursuivant Barkhane a donné des gages de sécurité à toute l'Europe, car évidemment, l'islamisme montant là bas, n'est certainement pas une bonne nouvelle pour L'Europe

qui finance l'islamisme?

Autre fable qu'il convient de démonter: La France combat pour défendre ses entreprises implantées dans les pays soumis au pillage. En effet, mais ces entreprises paient-elles des impôts en France? En règle générale, la réponse est non. Le cas de Total est emblématique de cette arnaque. Nos soldats meurent pour des fraudeurs fiscaux... Pardon, des financiers avisés qui pratiquent l'optimisation fiscale.
Il parait que le pays est en déficit. Pourquoi gaspiller des fortune pour rien? Parce qu'on a peur que le Mali devienne un clone de l'Arabie Saoudite et du Qatar, nos meilleurs clients en matière de ventes d'armes?
La vérité est qu'on devrait ignorer les problèmes du Mali, de l'Ukraine, ou de Taiwan. Jouer aux gendarmes pour défendre des voleurs n'a aucun sens. Par contre, il faut défendre la Grèce.
On a combattu en Afghanistan, en Libye, en Syrie, pour quel résultat? Mieux vaut refiler la teigne aux russes.

themis-301 Dans la logique des 5 "pourquoi", le "ce n'est pas ma faute" est la réponse au deuxième; pépère Maïga a encore du boulot pour arriver au bout!

themis-301
La situation est la suivante: Les français ont échoué à vaincre le terrorisme et n'ont rien fait contre le racket piloté par les anciens dirigeants. Le climat politique du pays a favorisé un putsch organisé par des militaires aussi corrompus que leurs prédecesseurs. Macron avait sans doute dans l'idée de renverser ces nuisants. Les russes ont saisi l'opportunité, vu que les putschistes sortent de leurs écoles militaires.
L'obectif est la paix avec les djihadistes, et le partage des richesses minières entre militaires maliens, russes, et djihadistes. Bien entendu, ces trois entités continueront de racketter la population.
Comme déja indiqué, les richesses minières du Mali sont considérables, mais on peinait à les exploiter du fait du conflit (Initié par le Qatar avec la bénédiction de Total). Pas de chance, Macron est demeuré seul face au terrorisme, avec 5000 soldats pour contrôler une zone quasi infinie, si l'on considère le Mali et ses voisins.
Bref, faute de troupes européennes et de soldats africains compétents, la Force Barkhane a été débordée. En résumé, la guerre est perdue, et la France va se retirer, d'abord du Mali, puis de l'ensemble sahélien. Sauf qu'on n'avoue pas une défaite à la veille des élections. Les russes le savent, et nous laisseront sans doute tranquiles jusqu'au printemps, surtout si on se défausse dans le conflit ukrainien.
Dernier point: La Force Wagner n'a pas vocation à rétablir l'ordre. Elle est venue protéger les putschistes et les mines dont les russes vont s'emparer après avoir pactisé avec les djihadistes. La population malienne n'a rien contre, car elle souhaite vivre en paix. Bon courage au peuple malien quand leurs talibans seront au pouvoir. Ca a déja commencé. Notez enfin que la haine de la France est orchestrée par les services russes. Et elle s'étend graduellement aux pays voisins.
En résumé, les russes ont gagné, mais ils vont bientôt être confrontés aux talibans locaux, ce qui leur promet des années difficiles. L'alliance ne durera que l'espace d'un printemps, enfin selon moi. Difficile de prédire sans risque d'erreur le comportement de fous furieux. Dans tous les cas, les 1000 mercenaires russes ne suffiront pas pour maitriser un pays que 5000 militaires français d'élite ont échoué à contrôler.
Dernière question: Quid du terrorisme visant l'hexagone dans le futur? (en lien avec le Sahel, sous réserve qu'on rapatrie tous nos soldats). Pas sur que ça pose problème. Les talibans afghans semblent avoir renoncé à externaliser leur combat. Ca leur avait coûté trop cher en 2001. Ils en sont même réduits à solliciter une aide alimentaire, qu'on leur a accordée sous condition. (Pas le respect de la DUDH à l'intérieur de leurs frontières. Ca, on s'en cogne).