Nymo Et dire que vous vous réjouissiez devant les très réalistes perspectives de black out généralisés

Un black out peut en effet provenir d'une défaillance de notre réseau électrique, notamment lors d'épisodes climatiques extrêmes comme aux USA très récemment. Ou encore un jour d'une tempête solaire avec coupure d'internet.

… Voir d'un acte terroriste , comme la coupure de câbles sous marins internet. Hors plus grand chose ne fonctionnerait de nos jours, à commencer par nos distributeurs de billets.

Sans tomber dans le survivalisme, certains se préparent à un black out.

    Bonjour,

    En ce qui concerne les écolos il y a une différence entre adapter son mode de vie et changer de comportement. Dans le second cas on s'attaque directement à la personne en utilisant le vocabulaire psychologico-psychiatrique.

    Cordialement.

    • [supprimé]

    • Message #606

    Je ne résiste pas à l'idée de vous partager cette excellente nouvelle: La France commence l'année en redevenant exportatrice d'électricité

    Pour la première fois depuis des mois, la France est redevenue au tournant de l'année 2023 exportatrice nette d'électricité, à la faveur d'un hiver doux, d'une belle production éolienne et des efforts d'EDF pour rebrancher des réacteurs nucléaires.

    "Depuis le 1er janvier, le solde net d'exportation d'électricité s'élève à 1,4 térawattheure (TWh)", a indiqué mardi à l'AFP le gestionnaire du réseau de haute et très haute tension, RTE. Ce solde équivaut à la puissance consommée sur un an par 450.000 foyers.

      • [supprimé]

      • Message #607

      [supprimé] Intéressant de constater que personne ne vous a répondu. C'est pourtant une donnée clé, et une inversion dont il faut se féliciter tant pour l'indépendance de la France que pour la balance de notre commerce extérieur.

      Je suis tombé sur un article du monde qui montre que la compagnie pétrolière Exxon faisait des projections mathématiques avérées sur le réchauffement climatique dès les années 70.

      Réchauffement climatique : ExxonMobil disposait depuis les années 1970 de projections fiables

      Les scientifiques d’ExxonMobil avaient prévu avec précision le réchauffement climatique dû à la combustion des énergies fossiles et avaient écarté la possibilité d’sune prochaine période glaciaire, théorie pourtant régulièrement utilisée dans les discours de l’entreprise auprès du grand public. Ils avaient ainsi évalué que le réchauffement serait d’environ 0,20 degré Celsius par décennie et correctement estimé le budget carbone dans le cas d’un scénario de réchauffement limité à 2 °C.

      Assessing ExxonMobil’s global warming projections

          [supprimé]
          A l'époque, peu de gens s'alarmaient lorsqu'on leur parlait d'une augmentation de 2°C. Aujourd'hui un célèbre économiste en première page du Monde nous explique que cela va "détruire la planète" (sic).

              • [supprimé]

              • Message #612

              france2100 Quand vopus parlez d'hystérie, vous parlez de l'hystérie complotiste qui réfute toute forme de progrès scientifique et industriel ?

                  [supprimé]
                  Si vous croyez m'atteindre, c'est que vos préjugés vous égarent : je suis un moderniste avec aussi peu de sympathie pour les scientophobes que pour les scientistes.

                  En revanche le terme "complotisme" n'est bien souvent que le fourre-tout utilisé par le pouvoir pour discréditer tous ceux qui ne pensent pas comme eux, à tort ou à raison, et je ne crois pas qu'on puisse parler "d'hystérie" pour le mouvement anti-vaccins, par exemple. En fait je doute qu'il connaisse un mouvement d'ampleur chez les Français - a contrario des colons afro-arabes...

                  Par contre la folie millénariste et expiatrice, radicalement anti-scientifique et irrationnelle, s'étale dans tous les médias du matin au soir.

                      [supprimé] L'hystérie complotiste dont vous parlez, anti-scientifique et anti-industrielle, c'est celle de nos fameux Verts ?

                          • [supprimé]

                          • Message #615

                          candidus Non, c'est la vôtre, celle des complotistes Gilets Jaunes Antivax Prorusses Climatonégationnistes.

                              [supprimé]
                              Vous prétendez respecter la raison et la science ? Très bien, alors voici quelques petites leçons :

                              • Toute connaissance scientifique est un jugement personnel (Michel Polanyi)
                              • On ne peut pas prouver la véracité d'une théorie, seulement l'invalider (Karl Popper)
                              • La science n'est qu'une construction sociale discursive et collective (Polanyi, Kuhn, Latour, ...). Elle demeure notre meilleure arme pour tenter de rechercher la vérité, mais ce n'est en rien la boule magique qu'imaginent les progressistes, journalistes, macroniens, et autres guignols.
                              • Un complot commence dès que deux personnes ayant les mêmes intérêts se rencontrent (Adam Smith). Les complots sont une chose très communes, ne vous en déplaise.
                              • Comment savez-vous ce qui se passe en Ukraine ou chez Poutine ? Moi je n'ai aucun moyen de le savoir.
                              • Les effets d'un traitement produit, vaccin ou autre, ne peuvent être complètement connus, au mieux, que plusieurs décennies après son exposition à grande échelle. Son recours reste donc un pari au doigt mouillé entre ce qu'on sait et ce qu'on ignore.
                              • Le réchauffement rendra invivable l'équateur, fera disparaître la Camargue et entraînera un remplacement de la faune et la flore. C'est grave mais ce n'est pas l'apocalypse. Nos enfants auront des problèmes bien plus graves, notamment ceux causés par les politiques écologistes.
                              • Pour stopper le réchauffement en nous contentant de la captation naturelle, comme l'exigent les gaïaistes, il faudrait diviser les émissions françaises par 10 à 25 (9,5t par habitant aujourd'hui, tandis que la captation est de 0,4 à 0,9t par humain). C'est rigoureusement impossible avec des réductions de consommation, a fortiori lorsque le reste du monde n'a aucune intention de nous suivre dans cette folie expiatrice.
                              • Il existe d'autres approches plus efficaces et efficientes, fondées principalement sur les modifications de la production, et en sus sur la captation artificielle et la géo-ingénierie. Mais toutes ces solutions n'intéressent pas nos écolos, ces mêmes écolos qui instauraient des subventions en faveur du chauffage au gaz et supprimaient celles en faveur du chauffage électro-nucléaire dix ans après la création du GIEC (gauche plurielle), et continuent encore aujourd'hui de lutter contre le nucléaire. Tout ce qui intéresse ces gens-là, c'est le péché, l'expiation, le sacrifice, la haine de l'être humain.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #618
                                  • Modifié

                                  stm Vous êtes tellement ridiculement faibles que je ne me sens pas cerné.

                                  france2100 Il n'y a rien de raisonnable ni de scientifique dans votre charabia.

                                        [supprimé]
                                        Vous ne voulez pas faire l'effort de comprendre ? Très bien, voici la version courte : vous confondez science et autorité.

                                        Les discours des scientifiques sont complexes, nuancés, conditionnels. Le discours de l'autorité politico-médiatico-culturelle est simple, péremptoire, manichéen, et il revêt la parure de la science, comme l'ont toujours fait les charlatans.

                                            • [supprimé]

                                            • Message #620

                                            france2100 Je ne comprends que ce qui est intelligible, et pas votre gallimatia odorant.

                                                c est l hopital qui se moque de la charité..Ce sont souvent les memes qui font tout un binz du réchauffement.Dailleurs ,il est à noter qu ils parlent de moins en moins de pollution mais juste de réchauffement et de transition,des éléments de langage plus à meme de défendre leur plat de lentilles;que la croissance continue ,que la destruction de la nature perdure tant que le changement climatique n est pas modifié au point de déranger leur petit confort! Ceux qui font de l Ecologie un mouvement politique au nom des experts du Giec, puis hurlent au catastrophisme pour légitimer leur nouvelle position sociale à l opposé de la frugalité, par exemple,député d un parlement à la solde du grand patronat .Toute cette nouvelle génération n a jamais autant pollué la Planète et se tire une balle ds le pied en criant au loup souvent une multinationale très éloignée , tellement à l étranger qu elle n existe pas en réalité tangible mais un fabuleux prétexte à entretenir un mythe.Je parle en vrac de morpions qui ont la bagnole à 18 ans,ne savent plus aller à pied,des ecrans énergivores allumés 24 h non stop,prennent l avion toutes les cinq minutes, vont dépenser leur argent en touristes dans des pays qui bouzille la nature version grand format; de plus, ils sont les adeptes de l agriculture intensive car ils ont été éduqués à la malbouffe..sans parler de leur idolatrie pour le plastique et les gadgets

                                                • [supprimé]

                                                • Message #623

                                                france2100 C'est un complot, vous êtes cernés.