marcopolo C'est comme ça depuis Assurbanipal. Les paysans se plaignent tout le temps du temps. Mais avec l'exode rural c'est les urbains qui s'y sont mis. Ils ne savent plus où donner de l'ombrelle et du parapluie et comme ils n'ont pas d'eau dans leur puits ils croient que ça s'achète à Monoprix.

marcopolo je constate (...) que pour la décennie 2020, on ne peut encore rien dire

Le bon sens paysan.

zenon Vous me décevez car je vous croyais plus fûté. Isolation=moins de consommation=moins de production de gaz/électricité= moins de CO2 dégagé

Just

Bonjour,

Vous êtes naïf. Une baisse modérée d'émission de CO2 des logements n'a pratiquement aucune incidence mesurable en termes d'amélioration du climat. L'homme ne fabrique pas le climat.

Cordialement.

zenon L'homme ne fabrique pas le climat.

Admettez-vous que l'homme ait une influence prononcée sur celui-ci par son activité ?

tieumz Admettez-vous que l'homme ait une influence prononcée sur celui-ci par son activité ?

Bonjour,

Oui mais l'habitat n'est pas la plus grande source de variation du climat. Ce qui anéantit les efforts de réduction du CO2 sont les incendies par les gaz émis et la déforestation qui en résulte.

Cordialement.

tieumz Sophisme. Ce n'est pas sur le climat que l'homme a les effets les plus significatifs.

Même avec tes chemtrails ?

Just
Si votre logement est chauffé avec un système électrique moderne, alors les émissions sont déjà insignifiantes.

L'idée de réduire la consommation d'énergies fossiles avec des maisons plus isolées et des voitures plus légères a toujours été un gag : le pognon aurait été bien mieux investi dans le remplacement de ces systèmes fossiles.

L'isolation n'a d'intérêt qu'à petites doses, quand la rentabilité financière est bonne, et que les inconvénients sont acceptables (réduction de la surface habitable, maintien de l'offre locative, ...). Mais ça nourrit les actionnaires du BTP et de Saint-Gobain, et l'état est généreux de notre argent.

Bonjour,

Une chose qui n'est pas très futée est de penser qu'en réduisant la demande de pétrole on agit sur la production de pétrole. C'est d'une bêtise phénoménale puisque la réduction de la demande de pétrole incite les pays producteurs à en augmenter le cout. L'écologie est 100% à l'avantage des producteurs de pétrole. Au lieu de vendre 100 barils à 85 $ ils vendront 20 barils à 475 $ . C'est plus avantageux pour les producteurs de pétrole que celui-ci devienne une denrée rare .

Cordialement.

zenon Une chose qui n'est pas très futée est de penser qu'en réduisant la demande de pétrole on agit sur la production de pétrole. C'est d'une bêtise phénoménale puisque la réduction de la demande de pétrole incite les pays producteurs à en augmenter le cout. L'écologie est 100% à l'avantage des producteurs de pétrole. Au lieu de vendre 100 barils à 85 $ ils vendront 20 barils à 475 $ . C'est plus avantageux pour les producteurs de pétrole que celui-ci devienne une denrée rare .

Vous raisonnez assez mal parce qu'à 475 US$/b, tous les pays vont faire rapidement du nucléaire/solaire/éolien. Il y a un plafond vers les 120 US$/b à ne pas dépasser sauf ponctuellement.
Les pays du Golfe sont en train de construire massivement des complexes pétrochimiques, de synthèse organique de base, de production de fertilisants et même de métallurgie (chauffée au pétrole/gaz en partie) pour nous fourguer du pétrole et du gaz sous d'autres formes vendues beaucoup plus cher, et au détriment de nos propres industries. Genre le projet Amiral en Arabie Saoudite entre Total et l'Aramco.
La dernière blague est l'ammoniac, produit dans le Golfe, transportée en Europe, craquée pour ne garder que l'Hydrogène fuel. Cela parait débile, mais c'est plus facile à transporter que l'Hydrogène sans être dénué de risques pour autant.

candidus Sophisme

Je ne crois pas avoir donné d’arguments ici.

[supprimé] Vous raisonnez assez mal parce qu'à 475 US$/b, tous les pays vont faire rapidement du nucléaire/solaire/éolien. Il y a un plafond vers les 120 US$/b à ne pas dépasser sauf ponctuellement.

Bonjour,

Il n'est pas certain que le jeu de l'offre et de la demande emprunte la voie attendue. A 475 $ le baril tous les pays n'auront pas le temps de se convertir au nucléaire. Je veux bien croire à ce plafond actuel en l'état d'une demande élevée mais une baisse importante de la demande ne va pas nécessairement dans l'écroulement du prix si le produit est transformé en produit de luxe.
Mais bon peu probable pour l'instant. Mais comme vous le soulignez les pays du Golfe ne restent pas inactifs face à la délation du pétrole.

Cordialement.

france2100 L'isolation concerne principalement les vieux logements ou bâtiments qui se chauffe au fuel ou au gaz. Alors oui, il faudrait les remplacer par du neuf mais en attendant...

Just Les batiments anciens peuvent passer à l'électricité sans aucune difficulté. Ce sont les écolos qui s'y opposent avec le tarif démentiel qu'ils appliquent à l'électricité.

18/08/2023 : Le Gouvernement a activé la plateforme téléphonique « Canicule info service » ce vendredi.
Elle délivre conseils et réflexes nécessaires pour se protéger de la canicule,
notamment pour les personnes les plus fragiles.

https://www.gouvernement.fr/actualite/canicule-le-numero-vert-est-active

Pour faire l'aller-retour Paris - Rennes ce 04/09 afin d'assister à la rentrée scolaire,
Elisabeth Borne et Gabril Attal ont pris un falcon du gouvernement pour 38 minutes de vol
plutot qu'un train pour 1h30 .

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/deplacement-en-avion-de-elisabeth-borne-et-gabriel-attal-a-rennes-la-gauche-critique-le-gouvernement-se-justifie-2833997.html

candidus Je pensais également aux entreprises dont les bâtiments comportent un volume trop important pour de simples chauffages électriques.