La guerre en Ukraine, tome 5
hubert-de-montcalm L'ours n'est plus soviétique mais poutinien...
- Modifié
Framato les Américains l'ont respecté avec la Serbie
Le pro-islam Chirac a soutenu les US pour bombarder nos alliés de la première guerre mondiale et le Chirakistan a contribué pour les bombarder et leur voler un territoire pour le donner aux colonisateurs albanais.
Cette guerre où la Serbie a été flouée, tout comme la guerre entre la France et l'Algérie, n'est donc pas terminée non plus.
Sans l'influence de l'OTAN décidée par Trump, les choses seront ici plus simples mais il faut d'abord ici se débarrasser des collabos pires qu'en 1940.
- Modifié
Samantha2 Je viens d'avoir la preuve que vous êtes absurde.
Aucun parallèle possible entre Ukraine - France - Russie - Algérie.
Je viens d'avoir la preuve que vous êtes incapable de lire ou de comprendre ce que vous lisez:
C'est Max12 qui a introduit une comparaison avec la relation France/Algérie.
En outre, je précise ceci...
ciceron8 Que l'on rétorque à l'Algérie, comme l'Ukraine a rétorqué à la Russie en affirmant son indépendance et son droit de faire alliance avec l'UE, c'est parfait.
...que vous n'avez manifestement pas compris:
Samantha2 Que l'Algérie et les Algériens en France continuent alors d'agresser unilatéralement la France
Décidément, vous ne faites pas honneur à la Sorbonne, si tant est que vous y ayez jamais mis les pieds.
ciceron8 Je viens d'avoir la preuve que vous êtes incapable de lire ou de comprendre
Longtemps qu'on avait remarqué.
On s'en tape donc de ce monologue devant le miroir.
Framato "Nous avons fouillé partout à la demande de Carla del Ponte (procureure de la CPI), y compris dans les cours d'eau, mais nous n'avons pas trouvé le moindre os" a dit le général Richoux...
Où est le lien avec cette déclaration du général Richoux?
Le général Richoux est un honnête homme et un patriote. S'il a vraiment fait cette déclaration, il est sincère. Mais il n'a pu passer au peigne fin tout le territoire du Kosovo.
L'intervention de l'Otan au Kosovo a reçu l'accord de l'ONU.
La CIJ a reconnu que l'indépendance du Kosovo est conforme au droit internationale.
Pour autant que de besoin, je rappelle que ce fil est consacré à la guerre en Ukraine. Le Kosovo, c'était en 1999.
Votre soutien au criminel de guerre Milosevic est indécent.
- Modifié
tousgauchistesdepuis1974 On pourra aussi ressortir quelques histoires croates. Histoire de documenter un peu l'histoire de l'Europe centrale, que certains font remonter à Anne de Kiev, notre ancêtre russe.
C'est curieux, comme les wokes renâclent à se réveiller quand pour eux c'est pas assez carré.
leduc92 Souhaitons que cette boucherie s'arrête le plus rapidement possible. Avec un bon scénario à la coréenne, avec l'Ukraine de l'Ouest et l'Ukraine de l'Est.
Bonjour Leduc,
Comme je vous l’ai sans doute dit déjà une fois, il n’y aura pas d’Ukraine « de l’Est ». Car ce que vous appelez ainsi, à savoir globalement le Donbass, est déjà russe et retourné désormais en Russie. Le restant, Kharkov, Odessa, etc.
on verra dans les années à venir.
Quant à l’ouest, principalement « galicien », eh bien, ce sera ça l’Ukraine définitive. Mais elle ne s’appellera pas « de l’Ouest », puisqu’il n’y en a pas « de l’Est ».
Maintenant, si cet ouest voudra entrer dans l'UE, donc se faire LGBTQXYZ, « mariage » olé-olé, transgenre, "parent1-parent2", bref, woke, libre à lui. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées.
- Modifié
Just "Jamais les Etats-Unis n'ont soutenu un agresseur contre un allié", c'est chose faite à présent...
Précisons cette pensée "profonde" de SlashMob. Il ou elle veut dire :
"Jamais les Etats-Unis n'ont soutenu un agresseur (soi-disant la Russie) contre un allié (soi-disant l'Ukraine)".
Si votre ami a dit cela, c’est un imbécile. Car il n’y a aucun traité d'alliance militaire ou autre liant les USA à l’Ukraine, un pays étranger et lointain.
Ignorantement, vous ne savez donc pas que le mot « allié » est un mot juridique, technique, à sens contraignant précis.
Évidemment vous le confondez avec « ami-ami », dans le genre "Biden père&fils et régime de Kiev" (complicité dont on sait la nature).
Non, donc. Les États-Unis ne sont pas l'"allié" de l'Ukraine.
andrejhy Actuellement, l’U.E. dans son obstination guerrière d’empêcher Trump de mettre fin à la guerre
Voyez, Andrejhy, ce que je disais ci-dessus à Luganov sur les dessous de cette « obstination », en date de vendredi.
Malheureusement, le système technique de ces forums ne permet pas de remettre tout de suite sous les yeux des posts précédents et importants, même récents (chaque post n'ayant pas une URL spécifique, dommage). Mais en remontant un peu, vous trouverez mon post à Luganov, de vendredi, sur les dessous de l'"obstination" qui refuse encore de reconnaître qu'elle a définitivement perdu sa guerre de proxy.
La guerre de proxy perdue, les masques tombent enfin : on veut follement s'organiser pour passer à la guerre directe.
Il y un célèbre tableau de Jérôme Bosch qui s'appelle "La Nef des Fous".
Samantha2 Vous avez encore parlé trop vite: Les mémorandums de Budapest sont trois documents signés en termes identiques le 5 décembre 1994, respectivement par la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine ainsi que par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, qui accordent des garanties d'intégrité territoriale et de sécurité à chacune de ces trois anciennes républiques socialistes soviétiques (RSS) en échange de leur ratification du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). En 2009, les États-Unis et la Russie confirment la validité de ces trois mémorandums.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandums_de_Budapest
- Modifié
Just Et alors ?
Un nouvel État signe le TNP où est le problème ? C'est pas le cas de la Croatie ou du Monténégro ?
Les signataires du TNP reçoivent une protection particulière de la part des autres, sinon ils ne signeraient pas, c'est banal. Mais le TNP n'est pas un Traité d'alliance.
Vous observerez que les memorandums dont vous parlez n'apportent rien de plus que la Charte de l'ONU.
En même temps, il n'a jamais été interdit à un État de se couper en morceaux, comme c'est arrivé à la France, à l'URSS, à la Yougoslavie, à l'Ukraine et à bien d'autres.
Ça a failli arriver à l'Espagne dernièrement. Et pour le Danemark c'est en suspens.
Dans ces cas-là, les nouveaux États signent le TNP, normalement. Et les autres États les reconnaissent, le cas échéant - mais pas toujourd.
En ce qui concerne le droit d'ingérence c'est encore une autre affaire. On l'a vu en Syrie, en Serbie, au Congo, en Ukraine, il aurait pu être un peu plus efficient au Cambodge ou au Rwanda.
candidus Pas sûr que ça convienne aux Polonais.
Eh bien, qu'ils se débrouillent avec les "galiciens", bandéristes , "azovistes" ... Ce n'est pas l'affaire des Donbassiens, Criméens, déjà sauvegardés en Russie, et sans doute des futurs Kharkoviens, Odessiotes etc. qui y aspirent.
candidus Je vois que la Pologne veut devenir la première puissance militaire d'Europe...
Comprenez, évidemment, après la Russie. Faudrait pas qu'ils se montent trop le bourrichon quand-même.Cela étant, je serais un Ukrainien de Kiev, je commencerait à m'inquiéter d'un tel voisin.
Bien sûr. Comme je viens de dire, les Polonais sauront très bien faire (par tradition historique) dans l’ouest ukrainien…
- Modifié
ciceron8
C'est vrai , mais je commence pour l' Algérie, sans rapport ...
Voici mon message entier.
Non, il explique les raisons de cette "agression" de l' Ukraine par l' agression silencieuse depuis longtemps par l' OTAN, une forme nouvelle de siège de sa souveraineté.un encerclement hypocrite qui ne dit pas son nom et une guerre de l' ombre par les USA et ses alliés.
Un harcèlement permanent .
Après chacun voit ce qu'il veut voir et ce qu' il veut bien entendre.
En tous les cas pour ma part je suis pour des négociations et la fin des hostilités, ne serait ce que pour le respect des victimes, que ces victimes ne ne le soient pas en vain même si ça paraît impossible, s' en approcher un maximum serait déjà un pas.
On a vu aussi les mensonges de l' occident dont les USA sur nord stream 2, comme on a oublié le déclenchement du carnage en Irak en manipulant une éprouvette de mensonges à la face du monde et nos journaleux béats et militants vendre la paix au nom de la guerre inévitable.
Alors....
Sans y voir un rapport, avec l' Algérie et ses ressortissants qui sur notre sol se permettent tout et on finance, il y a aussi un harcèlement permanent qui ne dit pas son nom, des politiques qui font le dos rond , jusqu'à quand?
Pourquoi, quels sont leurs intérêts car forcément il y en a ou alors ils sont encore plus nuls que décrits par la population,
Vous direz que l' on agresse l' Algérie si on rétorque ?
Est ce bien votre vision ?
Samantha2
Fichtre
Deux siècles, positive Samantha, ça nous laisse de temps de vivre bien des hauts et quelques bas, mais à Dieu va, et va pour les Parques, de préférence aux Danaïdes, adoubé en cela que je suis par ma vestale hellène et épouse favorite !
Mais pour coller à l'Ukraine et aux ambitions guerrières et mortifères de notre grand chef, il va falloir se serrer la ceinture, si jamais notre va-t'en-guerre poursuivait l'escalade, et donc financer celle-ci alors que les caisses sont vides et que les taux d'intérêt s'envolent sur fond de bruits de canon !
Dangereusement
hub'
- Modifié
andrejhy Encore une fois, pour les va-t-en-guerre, ce n'est pas être "Pro-Poutine" de comprendre que pour être conforme à la géopolitique locale, l'Ukraine, tout en étant un pays souverain, par sa situation géographique, n'a pas sa place au sein de l'U.E. (ni de l'Otan) et pour ne pas provoquer de conflit armé, devait éviter de manifester publiquement et massivement une hostilité et une provocation prononcées envers son grand voisin.
Hélas, elle n'a pas été capable de le comprendre et de l'accepter.
La pauvrette Ukraine n’a pas été capable de le comprendre et de l’accepter parce que nous l’avions phagocytée en douce, depuis plus de vingt ans, dans l'objectif de la transformer en catimini en poignard dont on se servira finalement pour en frapper directement la Russie. C'est tout l'objectif profond, et c'est effectivement ce qui est arrivé :
Détourner un morceau historique de Russie pour en frapper la Russie.
Avez-vous déjà vu dans l'Histoire un plan plus bassement machiavélique et pervers ?
C’est pourquoi il est crucial de bien comprendre que l’objectif premier et final du coup d’État de « Maïdan 2014 », maquillé en "démocratie" à notre sauce ("Maïdan 2014" qui a immédiatement été d’une violence de haine infernale, dès son premier jour, qui a estomaqué la planète), c’était la Russie : réussir à l'« accrocher » dans une guerre de proxy.
L’hameçon : S’en prendre aux russophones.
Vous savez la suite.
Neodadais Comme l'impérialisme expansionniste européen contemporain...
Bonjour,
Vous racontez des âneries . L'impérialisme européen n'existe plus depuis des lustres sauf dans un cerveau qui ne maîtrise pas les concepts.
Il est clair que Poutine veut s'accaparer au moins une partie de l'Ukraine bien au delà de tous les motifs exposés . Par contre je ne vois pas ce que l'UE cherche à accaparer avec son armée fantôme .
Cordialement.
- Modifié
Merci.
Si vous avez le temps et la patience, expliquez-lui que les États-Unis ne sont pas l'allié de l'Ukraine (notion juridique).
Il comprend mal cette notion juridique.
Déjà qu'ils sont capables d'envoyer promener l'UE et l'Otan avec. Alors l'Ukraine...
.
Voici mon message entier.
Merci mon cher. C'est clair.
