La guerre en Ukraine, tome 5
- Modifié
Just Elle peut très bien stopper son offensive quelque temps suite à un pseudo accord mais rien ne l'empêchera de recommencer plus tard lorsque son armée sera reconstituée si l'Ukraine n'est pas protégée.
Si : le peuple russe.
La Russie fait de gros efforts actuellement pour faire accepter cette paix négociée à son peuple, à rebours des communications guerrières précédentes pour lui faire accepter la guerre.
Il lui sera difficile voir impossible de mobiliser à nouveau le peuple russe alors que les objectifs auront été déclarés atteints (pour présenter la victoire à l'issue des négociations).
Just Elle peut très bien stopper son offensive quelque temps suite à un pseudo accord mais rien ne l'empêchera de recommencer plus tard lorsque son armée sera reconstituée si l'Ukraine n'est pas protégée.
Pseudo accord , pseudo accord, mouia . Bizarrement le popov est devenu assez réticent pour signer des accords depuis le flagrant délit de foutage de gueule intersidéral qu'ont été ceux de Minsk .
- Modifié
//hs -Neodadais//
candidus Dis, Maman, c'est encore loin la Bérézina ?
La Bérésina "glorieuse" (on part à 700 000 hommes chercher noise aux Russes et on en revient réduits à 30 000 estropiés), c'est plutôt la spécialité ubuesque de Just.
- Modifié
candidus L'Ukraine n'est pas une île mais la question est : doit-elle garder accès à la mer ?
Le débat fait rage
La mer Noire a toujours été une mer russo-turco-bulgaro-valaque.
La région ukrainienne du vaste empire du Tsar, puis du vaste empire soviétique, n'y a jamais eu voix au chapitre historiquement. Pas plus que le Tchoukotchka, le Magadan ou la Transbaïkalie.
En fait, historiquement, Zelensky est en droit d'annexer la Russie
Kiev, était bien capitale du premier état Ruthène?
--- la Rus' de Kiev. ou Rouss.
Le ruthène, une des premières langues slaves?
L'Ukraine n'a pas de frontière, tout ce qui est russe émane de Kiev, une des plus anciennes villes du monde.
Alors? il dit quoi l'historien du Kremlin maintenant?
- Modifié
Jean-Pierre il dit quoi l'historien du Kremlin maintenant?
Nous le savions (vous cherchez depuis le début à détruire la sainte Russie) ! 
Neodadais Nous le savions !
BEn alors? quand est ce que Poutine va enfin apprendre l'Ukrainien?
- Modifié
Jean-Pierre la Rus' de Kiev. ou Rouss.
Le ruthène
Voilà pourquoi historiquement Russes, Ukrainiens et Biélorusses sont le même peuple ruthène.
C'est au titre de la Ruthénie historique qu'ils le sont. Ou, à correctement parler : Russénie.
Car le "th" de Ruthénie est une déformation latine du "ss" de Russénie. (Regarder dans le Wikipédia.)
Ce sont tous des Russènes.
En effet, tous portent le nom de "Russ'", de la "Russ' de Kiev".
J'avais fait un vaste post à ce sujet. Mais malheureusement, dans le système de ces fora, on ne peut pas techniquement mettre le lien d'un post précis. : un clic, et il est devant vous.
Si cela vous intéresse, je peux le coller ici avec cartes et liens car je l'ai sauvegardé dans un dossier.
Il faut absolument calmer Patrouchev et Douguine, les inspirateurs guerriers de Poutine.
Ils se trompent depuis le début, et devraient s'estimer heureux que Kiev soit si cool.
Neodadais Il lui sera difficile voir impossible de mobiliser à nouveau le peuple russe alors que les objectifs auront été déclarés atteints (pour présenter la victoire à l'issue des négociations).
Vous voilà bien optimiste tout-à-coup. Je souhaite évidemment que vous ayez raison; cela fait des années que j'espère que le bon peuple russe sorte enfin de sa torpeur et se libère de son dictateur (plus facile à dire qu'à faire, bien sûr) mais, pour le moment, j'en suis toujours à considérer que c'est du "wishful thinking".
- Modifié
Jean-Pierre L'Ukraine n'a pas de frontière, tout ce qui est russe émane de Kiev
Mais sans souveraineté historique du temps de la "Russ' ". Depuis la Grande Moscovie, la souveraineté est à Moscou.
Et souveraineté impériale. Région "ukrainienne" (avec des guillemets, car le mot est inventée au 17ème siècle par des curés) et autres régions naturellement englobées dans l'empire depuis Ivan IV le Terrible.
Pour le reste, Jean-Pierre, vous faites un bête anachronisme, plaquant artificiellement des choses d'aujourd'hui sur des réalités d'il y a mille ans.
- Modifié
Jean-Pierre L'historien est d'accord : l'Ukraine peut annexer la Russie. C'est d'ailleurs ce qu'avaient fait Krouchtchev et Brejnev. Quelqu'un y voit un problème ? Macron ? 
Plutôt Zelenski, je pense, qui devra laisser sa place à Poutine.
- Modifié
ciceron8 pour le moment, j'en suis toujours à considérer que c'est du "wishful thinking".
Vous faites bien. Car vous êtes déconnecté des réalités. C'est d'ailleurs là tout votre drame.
ciceron8 ...qu'ils le sont
Coquille de saisie corrigée. Car j'écris au clavier comme une mitrailleuse. C'est miracle que ce ne soit pas plus fréquent.
- Modifié
candidus Macron ?
Macron n'était même pas né quand Brejnev arrive.
Quand je parlais d'"Historien", je faisais référence à Poutine, qui se prétend féru d'histoire,
mais qui oublie les tonnes de métal que Roosevelt a livrées à Staline, et la lâcheté du tsar, devant les troupes de Napoléon.
- Modifié
Jean-Pierre Ne me dites pas que Macron se verrait bien remplacer l'Ukrainien Brejnev comme président de l'Union européenne élargie. Quoi que ça serait quand même d'une autre dimension que factotum du 4ème Reich.
ciceron8 Vous voilà bien optimiste tout-à-coup. Je souhaite évidemment que vous ayez raison; cela fait des années que j'espère que le bon peuple russe sorte enfin de sa torpeur et se libère de son dictateur
Non. Realiste, loin de vos anathèmes crétins pleins de préjugés baveux du genre Poutine dictateur.
Poutine compose avec son opinion publique, comme dans toute democratie représentative.
- Modifié
Jean-Pierre Quand je parlais d'"Historien", je faisais référence à Poutine, qui se prétend féru d'histoire
Et c'est vrai. Il est réellement féru d'histoire et pourrait dispenser un enseignement universitaire.
Lisez impartialement, Jean-Pierre :
Contentez-vous d'une page par jour, et réfléchissez-y. Si vous êtes sérieux.