La guerre en Ukraine, tome 5
Jean-Pierre FINLANDE ET SUEDE carrément dans l'OTAN!
Attendez-vous à ce qu'un de ces quatre matins Donald vous casse en deux l'Otan sur simple décret.
Il a la main dessus comme sur le ministère US wokiste de la (non)-Éducation nationale.
Les USA n'ont pas nécessairement intérêt à l'Otan et n'ont plus à y payer pour nous les yeux de la tête.
Nous voulons l'Otan ? Fort bien. Assumons seuls et payons.
Just 600 000 soldats en 1990 et plus que 200 000 en 2025
200 000 c'est une grande armée. Cessez de faire l'enfant, je vous prie. Ce fut une dinguerie d'écrire "l'Allemagne n'a pas d'armée. Pire : de la mauvaise foi.
Il y a dans la banlieue de Moscou un musée de nos ferrailles calcinées envoyées en Ukraine. Allez-y voir les Léopards allemands.
- Modifié
Informations complémentaires à mon message La Russie est-elle une menace pour l’Europe occidentale ?
En fin de semaine dernière, le représentant spécial de Donald Trump, Steve Witkoff, a accordé une grande interview au journaliste Tucker Carlson.
Entre autres choses, Tucker Carlson lui a posé une question : La Russie est-elle une menace pour l’Europe ?
Tucker Carlson: Do you think the Russians want to march across Europe?
Steve Witkoff: 100% not.
…
First of all, why would they want to absorb Ukraine? For what purpose, exactly? They don’t need to absorb Ukraine. That would be like occupying Gaza. Why do the Israelis really want to occupy Gaza for the rest of their lives? They don’t. They want stability there they don’t want to deal with. But the Russians also have what they want. They’ve gotten—they’ve reclaimed these five regions. They have Crimea, and they’ve gotten what they want. So why do they need more?**
Tucker Carlson : Pensez-vous que les Russes veulent marcher à travers l’Europe ?
Steve Witkoff : Absolument pas.
...
Tout d’abord, pourquoi voudraient-ils absorber l’Ukraine ? Dans quel but, exactement ? Ils n’ont pas besoin d’absorber l’Ukraine. Ce serait comme occuper Gaza. Pourquoi les Israéliens veulent-ils vraiment occuper Gaza pour le reste de leur vie ? Ce n’est pas le cas. Ils veulent une stabilité là-bas avec laquelle ils ne veulent pas avoir problèmes. Mais les Russes ont aussi ce qu’ils veulent. Ils ont obtenu – ils ont recouvré ces cinq régions. Ils ont la Crimée et ils ont obtenu ce qu’ils veulent. Alors pourquoi ont-ils besoin de plus ?
Samantha2 Attendez-vous à ce qu'un de ces quatre matins Donald vous casse en deux l'Otan sur simple décret.
qu il est fort, votre agneau de l'Aid du Kremlin...
Wouahou...
Ce sont les Polonais qui veulent récupérer la Galicie orientale et ils pensaient y arriver pacifiquement par l'effet de l'UE.
Espoirs déçus.
Du coup il s'arment avec une énergie qu'on ne peut qu'observer.
ciceron8 La banlieue de Kiev est plus proche et le choix de ferrailles calcinées "made in USSR" et "made in Russia" y est beaucoup plus large.
La pauvre, elle devrait ouvrir ses chakras et écouter Radio Biden, ça la cultiverait un peu.
Oui, mathématiquement, y a beaucoup de matériel poutinien calciné.
Mais ça, pour lui faire avaler ça... bon courage, monsieur 
Neodadais Bah non ?
Dixit nos média, la Géorgie, l'Armenie, l'Ukraine étaient opprimées, entièrement sous la coupe de la corruption russe, justifiant nos ... "investissements pour la démocratie".
Objectivement, cette main-mise recule territorialement ?
ce qui est assez croustillant, c'est d'entendre Trump dire "je vais faire revenir Poutine dans le G7"
alors qu'il n'en a rien à carrer.
L'avenir, c'est le sud, non?
Mais revenons aux choses sérieuses.
Le New York Times rapporte que les négociations USA-Russie, désormais, ont de toutes autres priorités multisectorielles mondiales que le chapitre ukrainien considéré comme de plus en plus secondaire. Il n'y a que la Realpolitik qui compte.
"Vyacheslav Nikonov, a deputy chairman of the foreign affairs committee of the lower house of the Russian Parliament, said that Mr. Trump and Mr. Putin were developing a “bilateral agenda” that was “not connected to Ukraine.”
Les deux présidents US et russe sont en train d'élaborer un agenda bilatéral qui n'est pas connecté à la question ukrainienne. Toujours selon le NYT, rapportant les déclarations de ce haut responsable de la Douma, "l'offensive en Ukraine se poursuit », mais les relations Amérique-Russie "sont plus importantes que la question ukrainienne".
https://www.nytimes.com/2025/03/24/world/europe/trump-russia-putin-ukraine.html
En substance : L'Opération spéciale se poursuit. Mais les bonnes relations USA-Russie "sont plus importantes que la question ukrainienne".
Soyons lucides : la Russie peine déjà à envahir l'Ukraine qui est 4 fois moins peuplée, alors envahir l'Europe, faut pas angoisser inutilement ?
Samantha2 En substance : L'Opération spéciale se poursuit. Mais les bonnes relations USA-Russie "sont plus importantes que la question ukrainienne".
Sacrée surprise, dites donc!
danielle49 alors envahir l'Europe, faut pas angoisser inutilement ?
S agit pas que d'invasion.
La russie a massivement investi dans les trolls toxiques.
On en a un bon exemple par ici, d'ailleurs.
Certains trolls russes ont des diplômes dans les Ransomwares...
Apparemment, vous n'avez jamais eu à subir ça. Tant mieux pour vous.
Jean-Pierre Je pense que le Poutine, il s'arrêtera, quand on le forcera à s'arrêter.
Envoyez-y Bruno Lemaire et Trouposol, Jean-Pierre.
Samantha2 Envoyez-y Bruno Lemaire et Trouposol, Jean-Pierre.
Kanal Pravda?
Davai davai Davaaaiii!!
Intérssant ce que dit cet agent immobilier, ami et partenaire de golf de Trump, à un pseudo-journaliste, propagandiste de Trump.
Pour lui, donc, les Russes ne représentent pas un danger pour l'Europe. Ma concierge me dit le contraire; qui dois-je croire?
Réflexion faite, je crois que je fais plus confiance à ma concierge.
Jean-Pierre
C'est limite parano-complotiste votre truc !
Jean-Pierre Oui, mathématiquement, y a beaucoup de matériel poutinien calciné.
Mais ça, pour lui faire avaler ça... bon courage, monsieur
Macron disait l'inverse à son allocution pour justifier le réarmement. Macron macronna, cela dit...
stm C'est limite parano-complotiste votre truc !
Alors un, si moi je suis parano complotiste, mes adversaires d'ici, ils sont quoi?
Deux, ce que je raconte, c'est factuel, prouvé et documenté.
On a même eu Prigogine, le spécialiste en saucisses Wagner, qui se vantait avec ses fermes à trolls.
Aujourd'hui, tous les grands pays, disposant d'un service de renseignements conséquents, ont eux aussi, des plateformes habitées par une armada de hackers, défensifs ou agressifs.
Mais la Russie poutinienne développe ça depuis au moins aussi longtemps que la Corée du Nord, autre grand spécialiste de la chose (qui a réalisé le casse du siècle, il y a peu de temps, de cette manière)
le Fopo n'échappe pas à la règle, lui aussi a été investi de toute une ribambelle de trolls destinés à colporter des narratifs qui n'ont rien à faire ici.
Seule chose notable, pour le Fopo, il a encore été préservé des trolls islamistes, les barbus numériques, ont compris qu'ils ne risquaient pas de convertir des masses, ici.
Sur d'autres plateformes, ce sont des trolls Otaniens, qui sévissent (je suppose les plateformes suprémacistes, par exemple, plateformes trumpistes) mais ici, c'est surtout la mouvance poutinolepéniste, qui est travaillée.