grishka 19 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est nul et c'est un didacteur".

27 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est le meilleur président ukrainien."

Il est exactement comme certains vieux qui vont répéter ce que leur a soufflé la dernière personne qu'il a croisé.

Il fait aussi comme d'odieux personages qui soufflent grossièrement le chaud ou le froid pour manipuler autrui.

Detestable. Dans la ligne de sa com' habituelle.

Trump est un milliardaire parmi tant d'autres, qui fonce et écrase ou essaye d'écraser tout ce qui devant.

    Mon-gros-doigt Tiens ça serait plus vite que prévu

    Il ne reste plus que quelques heures pour que les "listes Epstein et P. Diddy" soient publiées en Février.
    🔥

    danielle49
    Bigre
    Ben oui, Danielle, il fait pas dans la dentelle, le père Donald !
    Je viens de l'apercevoir recevoir en personne le père Zélinsky à la maison blanche !
    Tiens, ça me rappelle la visite récente de notre chef, lequel n'eût pas l'honneur d'être accueilli par Donald !
    Etonnant, ou alors attitude délibérée, je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent !
    Cela dit, j'en connais un qui devrait faire un caca nerveux devant ce crime de lèse-majesté volontaire !
    Incontestablement
    hub'

    grishka 19 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est nul et c'est un didacteur".

    27 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est le meilleur président ukrainien."

    Normal entre les deux dates il a été contaminé par un certain virus.
    Les symptômes sont évidents :
    Maintenant il macronne aussi

      • Modifié

      tousgauchistesdepuis1974

      "Zelensky est nul et c'est un dictateur", en même temps "Zelensky est le meilleur président ukrainien".

      .

      C'est l'histoire du vrai prince. Il doit faire des caprices.

      Je n'ai jamais été un grand fan de Zelinsky, mais en regardant la façon dont ce soir. il est humilié par Trump, j'ai mal pour lui.
      En dehors d'Israël, plus un seul pays ne peut croire en la protection des USA.

        grishka En France, l'état dépense 57% du PIB.
        Aux USA, c'est 23%, et l'immense majorité comprend les programmes sociaux, les retraites, couverture médicale minimale et les dépenses militaires.

        Les promesses de Trump et Musk sont tout simplement intenables.

        Très bon concept. Avec comme conséquences illustrées par l'exemple de l'Argentine, sa récession économique en 2023 et 2024 et l'explosion du taux de pauvreté chez les ménages.

        Alors oui les instituts néolibéraux vont s'attacher aux chiffres tels que l'inflation ou le solde commercial ou le solde budgétaire mais si cela conduit à accroitre la pauvreté de la population, où sont les réels bénéfices.

        nationale-007 C'est le seul pays du monde qui peut se permettre de faire pression sans s'exposer à des mesures de rétorsions sérieuses.

        Bonjour,

        Enfin tout comme la Russie et peut-être la Chine.

        Cordialement.

          nationale-007 Tout ça n'est possible que parce que les USA tiennent les autres pays par les couilles.

          Etes vous sûr de cela?

          M'est avis que le Kremlin, semble t il, tient celles de Trump bien dans sa main.

          Et m'est avis que la Chine détient un bon paquet de l'ensemble des T Bonds en circulation dans le monde.
          Bien sûr, Pékin n'ira pas détruire, le meilleur marché disponible pour elle, mais concrètement, Pékin pourrait mettre les USA sur les rotules.

          Pour le reste, on est ok, Washington fait exactement ce qu'il veut (comme il en a toujours été, d'ailleurs)

            Maintenant que Zelensky s'est fait tancer, je me demande quel est le prochain chef d'État qui va se risquer à aller affronter le Boss dans son bureau ovale.

            Déjà que Giogia demande à Macron à quel titre il y était allé.

            candidus C'est acté, le PKK dépose les armes.
            Un premier succès pour Trump, le faiseur de paix ?
            Qui va vouloir encore s'opposer à ses initiatives ?

            Trump se fout du peuple Ukrainien, ce qui l'intéresse, ce sont les mines, s'il ne peut traiter avec Zélensky, il traitera avec Poutine, et je suis sûr qu'il préfèrera la seconde solution.
            Un cessez le feu immédiat est de toute façon nécessaire et l'éjection de Zélensky avec.
            Il reste à connaître la position de notre tartarin, et du reste de l'Europe...
            On s'en fout des ressources minières de l'Ukraine, nous n'avons plus d'usine pour traiter ces minerais.

              Jean-Pierre Bien sûr, Pékin n'ira pas détruire, le meilleur marché disponible pour elle

              Il faut arrêter de prendre pour une garantie absolue l'absence de volonté de sacrifier des intérêts économiques pour d'autres intérêts.
              Si cela était vrai, la Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine.
              Il y a des pays qui sont prêts à placer d'autres intérêts avant les intérêts économiques. Tiens, même les européens sont prêts à se tirer des balles dans le pied pour des intérêts considérés comme supérieurs: le saccage du nucléaire en Europe, par exemple.

                Jean-Aymar Trump se fout du peuple Ukrainien, ce qui l'intéresse, ce sont les mines

                Les américains n'ont jamais rien eu à faire des peuples; dégager un peuple qui n'exploite pas son sous sol est une évidence, un droit, pour eux. On a eu les chrétiens, les musulmans, puis les protestants, "ça ne va pas en s'arrangeant"!

                grishka Il faut arrêter de prendre pour une garantie absolue l'absence de volonté de sacrifier des intérêts économiques pour d'autres intérêts.
                Si cela était vrai, la Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine.

                Compliqué de comparer la pensée de Pékin avec celle de Moscou (pas dit que vous faisiez cela)

                L'expansionisme chinois passe par l'économie, et bien entendu, le marché américain, est son plus gros marché, celui qui lui rapporte le plus.

                La Russie et son économie, n'auront jamais la philosophie de la Chine, ils ne fonctionneront jamais avec les mêmes réflexes, je ne crois pas.
                Quant à l'agression du Kremlin sur l'Ukraine, je crois que c'est surtout un problème d'influence, envie de croire que Poutine était fort mal entouré, sans doute par des idéologues surexcités, qui lui ont foutu dans le crâne que cette invasion serait une promenade de santé.
                Et je crois aussi que le Poutine a vite compris sa bêtise. Par contre, comme souvent, la Russie et ses dirigeants, plient, patientent, pas ne rompent pas.
                L'adaptabilité militaire russe a été singulière, malgré tout ce qu'on peut penser des lacunes propres à l'outil militaire russe.
                Bruno Lemaire, Boris Johnson, etc, ont sans doute oublié une donnée fondamentale. Poutine n'a rien à faire d'envoyer ses millions de chômeurs, ou malades du crime ou de vodka, aller se faire bousiller sur le front.
                Et même si la démographie russe est catastrophique, ça lui fait quand même pas mal de chair à canon à utiliser comme bon lui semble, comme cette fameuse stratégie qui date de longtemps, à envoyer des éclaireurs se faire flinguer, ne serait ce que pour épuiser les stock de munitions de l'adversaire.
                Bref, du moment que le Poutine tiendrait la distance et la longueur de temps, il avait vite fait d'épuiser les ressources humaines du côté ukrainien. Ca, c'est pour le terrain.
                Après, sur la géopolitique, oui, Poutine s'est claqué la porte au nez tout seul, d'un commerce plus qu'intéressant pour lui, à refourguer du gaz aux Allemands en quantité, puis à accueillir les firmes européennes travailler sur son sol.
                Mais là encore, poutine n'a pas hésité à faire du bizness avec Iran, Corée du Nord, et surtout le gentil voisin chinois.

                L'Europe? je ne sais pas si elle a enfin pris conscience de ce qui est en train de lui tomber sur le coin de la gueule, je n'ose pas croire à un tel miracle (la prise de conscience)
                On verra encore des Irlandais proposer des impôts magiques aux GAFAM, des hollandais continuer à lécher Washington et Berlin pleurer pour placer ses BM et ses Porsche outre atlantique, je crains plutôt ça.

                Sinon, les USA, ils se frottaient déjà les mains en 1918, puis en 1945, puis en 2000-2003-2008 et ainsi de suite.
                L'ère Biden n'a strictement rien changé.
                Ils ont fait sauter NordStream pour enterrer ce doux rêve allemand, et nous facturent 4 fois le prix leur sale gaz de schiste, liquéfié ou pas.
                Nous aurons désormais 2 gros géants et un mini géant (le russe) se frotter les mains sur notre dos.
                A moins que...un miracle?

                stm Un politiste bulgare ?
                Sylvie au secours !

                (je n'ai pas lu l'article il faudrait payer)

                • L'usage du mot « politiste » vise à distinguer le spécialiste « authentique » de science politique, qui fait avant tout de la recherche « fondamentale », du « politologue », expert que ce soit dans l'interprétation sur le vif de l'actualité politique dans les médias (« commentateur politique ») ou dans l'élaboration de recommandations opérationnelles au monde politique (« conseiller du prince »). — (Collectif, Fondements de science politique, De Boeck Supérieur, page 19)

                C'est bizarre, j'aurais plutôt ressenti sémantiquement le contraire, le suffixe -logue désignant le scientifique et le suffixe -iste, le politique.
                Je crois qu'ils sont paumés à Sciences-popo.