Simon
Voyons les faits, mais déjà certains tabous tombent au moins dans les paroles.
Les Français de bon sens s' impatientent.

    Kruiss38
    C'est ce qu' on appelle l' état profond, les nommés pour contrer le peuple et le desservir.

      arnault a renommé le titre en Bruno Retailleau et l’immigration le .
      Fusion de 247 messages de Bruno Retailleau et l’immigration.
      arnault a renommé le titre en Bruno Retailleau et l’immigration le .

      J'ai regroupé deux sujets quasiment identiques.

      Le fait d'avoir organisé l'accueil de migrants en Albanie par l'ITALIE a donné des idées concernant le traitement des personnes en attente d'OQFT
      https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/immigration-bruno-retailleau-n%C3%A9gocie-avec-l-irak-l-%C3%A9gypte-et-le-kazakhstan-pour-y-envoyer-des-demandeurs-d-asile-d%C3%A9bout%C3%A9s/ar-AA1sr12X?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=c5c9c8133f754345953648e5e21ea881&ei=12
      Encore faudra t il que ce gouvernement dure assez longtemps pour que ce soit réalisé .
      Mais l'idée est lancée et elle fera son chemin même après 2027 ; si elle n'aboutit pas avant .
      C'est la fin à cause de ses dérive du politiquement correct et maintenant est venu le temps où va falloir tailler dans le lard pour revenir à la normale .
      "expression sans connotation raciste "
      Tailler ou l’art de trancher dans le lard
      Lorsque les arbres prennent de l’embonpoint, il est bon de leur rappeler qui est le patron. Pour favoriser leur épanouissement.

      hubert Je rappelle que le Conseil constitutionnel avait rejeté, le jeudi 11 avril, la procédure de référendum d'initiative partagée sur l'immigration, je vois pas comment il pourrait avoir changé d'avis, d'autant que Macron est le premier immigrationniste anti-France, en prime !

      En fait il faut élire en 2027 un président de la République favorable à un référendum sur l'immigration.
      Ce président pourra alors très bien considérer que l'article 11 de la Constitution explique que le référendum doit concerner "l' économie ou le social" et qu'à ce titre l'immigration qui impacte directement la vie économique et sociale du pays peut faire l'objet d'un référendum, et ceci quel que soit l'avis de Monsieur Fabius, l'anti France.
      Ce président de la République qui détient le pouvoir exécutif, fort de surcroit du soutien de 75% des français, pourra organiser un référendum sur l'immigration

          lugrin
          Il faudrait un président élu pour ses convictions et par les Français.
          Pas un président comme les précédents élu par la trouille du RN et avec les bobards des médias.
          Un vote pour, pas un vote contre.

              lugrin il faut élire en 2027 un président de la République favorable à un référendum sur l'immigration.

              Max12 un président élu pour ses convictions

              Dans trois ans on aura + 1 600 000 entrées et + 800 000 naissances
              Votre référendum suffira t-il à tout y foutre dehors en plus de ce qui encore rentrer et naître chaque année?
              Continuez donc comme ça pour être sûr de ne jamais arriver à rien choisissez votre boule de cristal

              https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Yougoslavie
              https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Liban

                    hubert Et pourquoi pas, paradigme aidant, s'atteler au positivisme ambiant, au constructivisme macronien

                    Oui, et sûrement. Mais pour le positivisme, tout court. Car il est partie intégrante de l'Occident de la Raison, c'est-à-dire de l'héritage d'Aristote et de Platon.
                    TOUT sauf la chape de plomb de la mainmise islamique sur un pays __, irréversible par nature, et après laquelle plus jamais, nulle part sur la terre, aucun retour à la Liberté humaine antérieure.

                    Que ce pays,tout comme toute l'UE, fasse bien attention sur quel chemin infernal il est en train de glisser... lentement mais sûrement.
                    Quant à la "chose" qui nous est infligée à l'Élysée, mettez-moi ça à la poubelle ! Elle est elle-même l'un des fourriers du Désastre en cours.

                        unechansondouce Dans trois ans on aura + 1 600 000 entrées et + 800 000 naissances

                        Ajoutez dans le tableau 200 000 avortements de bébés de souche par an depuis 40 ans.
                        On a ainsi mis 8 MILLIONS de Français de souche à la poubelle en 40 ans.

                        Tandis qu'en même temps, dans les mêmes 40 ans, on importait méthodiquement 10 à 15 millions d'étrangers inassimilables.

                        Ah ! elles sont "belles", si "belles", les séquelles d'Enfer de l'infernal Mai 68.
                        Nous avons tué nous-mêmes notre propre pays.

                            Max12 Je mettais simplement un doute sur vos certitudes. S'il advient quelques tensions ça peut claquer n'importe comment. On peut très bien ne pas être certain de la solidité d'une société quand elle explose.

                                Samantha2
                                Saperlotte
                                La "chose" continue à amuser la galerie, Samantha !
                                La dernière en date, c'est un "caca nerveux" pour renier ses propres déclarations, un comble !
                                Sa crédibilité, y compris à l'extérieur de nos frontières, est quasi nulle !
                                Pour en revenir à Retailleau, lequel se bagarre, son idée de signer des accords pour délocaliser nos indésirables dans certains Etats, est un pis aller, mais une solution intelligente, à défaut !
                                Finalement
                                hub'

                                  candidus

                                  Oui, mais ça, c'est plutôt bien. Vous voudriez que Retailleau fasse quelque chose ? Car vous imaginez qu'un Retailleau pourrait faire quoi que ce soit d'intéressant ?
                                  OK, c'est pas sa faute, puisque ce sont les Français qui ont voté en sorte que personne ne puisse faire quoi que ce soit qui aurait un peu d'envergure, une politique nationale, pas des mesurettes (quel que soit leur aspect "spectaculaire" dans l'instant).
                                  Première différence avec vous : j'aimerais autant qu'il ne fasse pas trop de choses, Retailleau, j'ai pas vraiment confiance.

                                  Et puisqu'on me répond qu'à présent il parle, je vous avoue que, dans la même logique, je préférerais qu'il n'en dise pas plus non plus. Compte tenu de ses dernières déclarations, je n'ai pas envie d'en entendre d'autres.
                                  Pour s'en tenir à ce plan seulement, celui du discours, je songeais à un quatrain de Ronsard ou je ne sais plus quel poète de la Renaissance :

                                  Ah si tu pouvais fermer ta gueule
                                  Ca nous f'erait des vacances.
                                  Ah si tu pouvais fermer ta gueule
                                  Ca f'rait du bien à la France.

                                      Max a dit :

                                      • "Mais si on ne fait rien on est certain du résultat, non?"

                                      Donc, non.