candidus bipeurs pour supprimer toutes les dépenses
Cela doit aussi pouvoir fonctionner avec un téléphone portable
On peut donc ratisser large
Tous les députés en ont reçu un avec abonnement et la plupart de leurs électeurs en possèdent un
Voilà qui résoudrait aussi le problème de l'immobilier en plus des retraites, de bouchons de pollution aussi
Cela pourrait même être un programme très écolo
Les industries chinoises et allemandes de bagnoles voudraient faire la gueule
Le meilleur modèle se trouve aux Pays-Bas où l'on trouve des actifs beaucoup plus tard, fainéants de vieux!
https://www.europe1.fr/economie/aux-pays-bas-une-retraite-a-1244-euros-net-par-mois-meme-si-vous-navez-pas-travaille-4177205
Simon
Saperlipopette
Et ouf je respire, vous m'avez foutu la chtouille, car je suis un retraité de la phynance, après un parcours international, et j'ai pas une grosse retraite, je suis loin des 10kf mensuels, et pour joindre les deux bouts, ben, je m'accroche (aux branches) !
Dieu mercy, les restos du coeur sont très présents à Lyon, et j'y ai mes entrées !
Heureusement
hub'
Il y aura bien des geles de pensions retraite dans les années à venir ou des revalorisations avec des indices ridicules comme 0,7 %.
Et si on réduisait l'assistanat ?
danielle49
Fichtre
Et si on légalisait l'euthanasie, et si on poussait pépère dans les orties, et mémère dans l'escalier !
Et si on allait vérifier l'existence de vieillards de 120 ans et plus, en Algérie, qui touchent toujours leur retraite, en l'absence de tout contrôle !
Accessoirement
hub'
Il faudra bien faire des choix de toute façon, à un moment donné. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
hubert Et si on allait vérifier l'existence de vieillards de 120 ans et plus, en Algérie, qui touchent toujours leur retraite, en l'absence de tout contrôle !
Ça ne représente pas des dizaines de milliards d'euros par an, mais symboliquement ce serait en effet important de le faire.
bianchi51 C'est encore trop.
Baisser les pensions, je ne sais pas.
Arrêter de les augmenter au-dessus d'un certain seuil: 1000 fois oui.
La revalorisation des retraites cette année, c'est 14 milliards d'euros.
Et qu'on va payer tous les ans, pas seulement cette année.
Pour donner un ordre de grandeur, comparons avec ce qui est cité ailleurs dans ce fil:
unechansondouce ces fameux plans banlieues
Le dernier plan banlieue a coûté 20 milliards... étalés sur 10 ans. Par an, 7 fois moins que la dernière hausse des retraites.
Intéressant le lien sur le niveau de vie des retraités.
Environ 50% des retraités (7 millions de personnes) vivent avec 2000 euros ou plus. C'est plus que le salaire médian.
Il y a clairement un problème.
Ouais... Le retraité d'aujourd'hui qui a commencé à taffer à 22/23 ans, qui est parti à 60 ans, qui a cotisé de façon très modérée, qui a pu du coup acheter des immeubles de rapport lui rapportant quelques milliers d'euros par mois tout en touchant une retraite d'un montant supérieur au salaire d'un cadre supérieur actuel, et va la dépenser en Asie ou en Afrique, ça fait ptet "too much" comme diraient certains.
Simon Alors pourquoi ne pas s'attaquer aux pensions des retraites ?
S’inquiéter de son propre sort au regard de celui des retraités...Les clochards ont plus de dignité, parce qu’eux ne jalousent personne...
Des clochards à l'ancienne ça fait m'arriver d'en croiser et de taper la discute deux minutes (parce que souvent ils font preuve d'un certain bon sens) mais c'est rare. Comparé aux punks à chiens.
Ce qui est sympa en taxant modérément les retraités d'aujourd'hui, c'est que ça enlèvera tout complexe à nos successeurs pour annihiler complètement les retraites de demain.
danielle49 t si on réduisait l'assistanat ?
La retraite ce n'est pas de l'assistanat?
Simon Le gouvernement Borne a déjà passé une loi sur les retraites. Les partis populistes du RN et du NFP vont essayer de l'abroger d'ici peu, alors que cette loi est à peine du bon sens.
Il fallait mettre la retraite à 65 ans, et Macron dans une mauvaise inspiration soudaine a coincé à 64 ans, pour aucun résultat car à 65 ans nous n'aurions pas eu plus de bazar dans la rue et à l'Assemblée Nationale.
Le problème du financement est entier, nous connaissons le sujet de la courbe démographique. Nous connaissons les manques de rentrées d'argent du système liés aux allègements de charges sur les bas salaires, au chômage endémique.
Nous connaissons le fait que beaucoup de gens bénéficient de pensions minimum sans avoir cotisé à hauteur. L'Etat est bon avec les pauvres, surtout avec l'argent de ceux qui triment.
Moi je vais vous dire: il faut revenir à la logique strictement assurantielle. Les cotisations des salariés (et des entreprises à leurs noms) doivent servir à payer les retraites des salariés et rien d'autres. Il faut passer à 65 ans rapidement. Et c'est tout. Et je dis aux gens: travaillez plus pour gagner plus et arrêtez de compter sur l'assistanat.
Le reste est du populisme socialiste odorant.
Simon
Les plus aisés sont ceux qui n'ont jamais cotisé mais touche 800 euros quand d' autres en travaillant toute leur vie touchent 1000.
Puis faudrait peut être supprimer la gratuité des soins et tout le reste aux parlementaires, obsèques pour eux la famille etc...
Pour faire des économies, commencer donc par le haut de la pyramide on verra ensuite si le ruissellement est nécessaire.
Combien va coûter les J.O pour riches et gauchistes que personnes ne peut aller voir ?
