[supprimé] bianchi51 Ca veut dire que tu comprends le farsi, aussi ?

Ah non, ce sont encore les méchants journalistes sur qui tu craches, à longueur de temps, quand ils ne vont pas dans ton sens qui l'ont traduit.

Le reste n'est qu'énième pirouette pour échapper à la réalité.

  • [supprimé]

  • Modifié

Non, tu n'es qu'//invective -Neodadais// incapable de faire la différence entre l'accroche d'un article et son fond. Tu ne comprends pas ce que tu lis, et je te l'ai prouvé. Soit l'inverse de toi, incapable de trouver le mot Israël dans les propos d'Amadinejad cités par les journalistes !

Coups de canons à Rome : 800 morts
Rome, 10 mai 2013 (Apic) Pour la première fois, le pape François célèbrera une messe de canonisation le 12 mai 2013 sur la place Saint-Pierre. Il proclamera saints l’Italien Antonio Primaldo et ses quelque 800 compagnons, martyrs d’Otrante (Italie) en 1480 pour avoir refusé de se convertir à l’islam...

//ramm -Neodadais//

    [supprimé] Non, tu n'es qu'incapable de faire la différence entre l'accroche d'un article et son fond. Tu ne comprends pas ce que tu lis, et je te l'ai prouvé. Soit l'inverse de toi, incapable de trouver le mot Israël dans les propos d'Amadinejad cités par les journalistes !

    Bonjour,

    Vous n'êtes pas sérieux là.

    Cordialement.

    [supprimé] incapable de trouver le mot Israël dans les propos d'Amadinejad cités par les journalistes !

    Bah ça alors! Trois articles que je t'ai donné en lien, Israël est dans les trois titres qui citent justement Amadinejad. Et ensuite ces propos avec le terme Israël sont bien repris dans les articles. Mais bon, on connaît la suite, une pirouette afin de le contester.

    Arrête ta mauvaise foi légendaire, s'il te plaît, qu'on puisse discuter sérieusement.

      • [supprimé]

      • Modifié

      bianchi51 Je vais te répondre une dernière fois et vous laisser entre vous, vous êtes décidément trop bêtes, et toi particulièrement. Mais ça on ne peut plus le dire ici, ce qui est pourtant la stricte vérité, il suffit pour ça de te lire et constater que tu ne comprends rien à rien. Mais tu n'es pas le seul, hélas !

      Ce ne sont pas les propos d'Amadinedjad, qui lui ne parle jamais d’Israël mais du régime sioniste, propos que citent d'ailleurs tous les articles, sans que ça ne les empêche de faire des titres qui attirent les nigauds dans ton genre et qui les renforce dans leur bêtise, ce que j'ai démontré que tu es bien incapable de percevoir, ceci pour des raisons tellement évidentes.

      Je t'ai donné un exemple que tu n'as pas été capable de comprendre, une fois de plus !

      Restez entre vous, quel que soit le côté du fouet où vous vous trouvez, ce sera mieux pour tout le monde, et peut-être même pour le forum, va savoir.

      Et mort aux cons, évidemment.

        bianchi51 Bah ça alors! Trois articles que je t'ai donné en lien, Israël est dans les trois titres qui citent justement Amadinejad. Et ensuite ces propos avec le terme Israël sont bien repris dans les articles

        Non, sur le détail, Jean a raison : les citations montrent bien que les iraniens haranguent officiellement contre le régime sioniste et les journalistes le modifient fort peu déontologiquement en Israël.


        Par contre, sur le gros, l'on peut signifier qu'un régime sioniste étant un régime postulant la légitimité d'Israël, s'en prendre à tel régime revient à s'en prendre à Israël.

          [supprimé]
          Explique toi calmement aussi, ton comportement ne donne pas envie de chercher à te comprendre. Mon conseil.

          • [supprimé]

          • Modifié

          Tu es décidément trop bête pour que je perde dorénavant la moindre seconde avec toi, car même en t'expliquant les choses et en les argumentant avec des exemples à l'appui (et ce n'est pas la première fois, Cf. EI et EI-K dernièrement) tu es infoutu de les comprendre. T'es pas le seul, d'ailleurs, ce qui ne t'excuse pas a pour autant.

          Je t'ignore définitivement.

            [supprimé] Tu es décidément trop bête

            Inutile. C'est toujours comme ca avec toi. Des attaques personnelles à foison. J'ai fait un effort pour calmer le jeu pourtant. Que veux-tu.

            • [supprimé]

            • Modifié

            Neodadais Je reviens sur ce message. Pour le premier paragraphe, c'était en effet l'idée, montrer que les journalistes utilisent très souvent des titres accrocheurs pour attraper le chaland d'une part, ce qui a aussi pour effet, comme on l'a vu, d'attraper aussi les moins armés en leur mettant dans la tête une fausse idée sur laquelle il viendront creuser leur sillons aussi profondément que possible. D'où mon accroche "Coups de canons à Rome : 800 morts" qui est passé hors de portée des ci-devants.

            Je serais plus nuancé sur le second paragraphe car s'il est bien question du régime politique qui dirige Israël, c'est tout de même différent quand il s'agit des travaillistes (la gauche), souvent plus à même de négocier ou de s’asseoir autour d'une table qu'avec les partis de droite, souvent très belliqueux, et encore plus quant les extrémistes sont associés au pouvoir, ce qui n'est pas rare en Israël comme on le voit avec le Likoud.

            Les Iraniens sont des malins, ils savent très bien ce qu'ils disent, sans oublier que leurs déclarations sont aussi souvent à usage interne, ce qui ne manque jamais de mettre les fanatiques barbus et autres tentes (ou tantes, au choix) Quecha dans la rue.

            Par contre, je ne suis pas sûr que les journalistes français parlent le Farsi eux non plus.

              [supprimé] une fausse idée

              Le régime sioniste, c'est l'état d'Israël. Si l'on veut s'en prendre au régime sioniste pour paraphraser néodadais, cela revient à s'en prendre à l'état d'Israël. Peu importe la façon dont les journalistes le formuleront l'idée de destruction d'Israël est bien présente dans les propos d'Amadinedjad.

                bianchi51 Donc si l'on veut s'en prendre au régime de Poutine, c'est toute la Russie que l'entend détruire (y compris le peuple) ?

                  Ventredieu
                  Après toute cette lecture fort prégnante, et en évitant de prendre parti, quoi qu'ayant une certaine propension à ne point confondre les genres, j'attends avec une certaine appréhension la réaction de Benyamin Netanyahou, surnommé bibi par ses intimes (dont je fais pas partie)
                  J'espère simplement que l'intelligence prévaudra, pour éviter une escalade mortifère, j'espère (bis) !
                  Finalement
                  hub'

                    Jiimmy Comparaison hors contexte. Ce n'est pas "le Régime de Netanyahu" que Amadinedjad avait évoqué.

                    • [supprimé]

                    • Modifié

                    hubert

                    L'intelligence avec Bibi dont le pouvoir ne tient plus qu'à un fil, c'est pas gagné, d'autant qu'Israel a déjà répondu qu'ils répliqueraient.

                    Et ils vont bien évidemment le faire puisque leur but, outre de continuer à foutre le bordel partout là-bas (ils ne sont pas les seuls à le faire, hein !), c'est d'entraîner les USA qui quoi qu'il arrive entreront dans la danse si Israël subit de lourds dégâts de l'Iran, ce qui n'est ni à exclure, ni à sous-estimer.

                    Le syndrome du petit frère dans une cour d’école c'est d'emmerder le monde jusqu'à prendre une beigne et que les grands frères s'en mêlent. Un grand classique.

                    Donc à bas les sionistes !