Bruno Le Maire veut en finir avec l’État-providence en France Programme•Le ministre de l’Economie et des Finances dresse sa France de demain à l’occasion de la publication de son nouveau livre suite Dans le fond, Le Maire n'a pas tort. Mais on peut se demander ce qu'il a fait pendant 7 ans...

« Nous devons remplacer l’État providence par l’État protecteur », explique le ministre, qui donne cette interview de trois pages aux allures de programme politique, à l’occasion de la parution d’un nouveau livre, La voie française, publié chez Flammarion, « écrit pendant les vacances de Noël ». Que signifie cette curieuse distinction ? Il nous faudrait un membre de fopo, prêt à consacrer quelques minutes de son temps de cerveau disponible à Bruno Le Maire.

Exactement il n'a pas tort. Ce n'était pas dans les plans prévus par la première campagne de Macron. Mais les gilets jaunes sont passés par là, à la suite de quoi Macron a commençé à poser la question de moins d'intervention de l'état dans le système social. Puis il y a eu le covid qui est venu freiner le début de ce virage à droite que l'on aurait pu prendre plus tôt. Avec ce second mandat, on est bien parti pour faire des économies. C'est la bonne voie à suivre pour un état qui a trop longtemps vécu au dessus de ses moyens.

af90 Que signifie cette curieuse distinction ? Etat providence : générosité dont fait parfois preuve l'état. Exemples : les chèques carburants, le bouclier énergétique, etc... Bouclier qu'on rembourse d'ailleurs depuis quelques mois. Etat protecteur : c'est la même chose, mais avec plus de cas par cas... Plus de bouclier tarifaire, plus de chèque carburant sauf cas particulier, etc... Bref, de la communication macroniste. Ce sont mes interprétations, et elles dont discutables.

bianchi51 Exactement il n'a pas tort. Ce n'était pas dans les plans prévus par la première campagne de Macron. Mais les gilets jaunes sont passés par là, à la suite de quoi Macron a commençé à poser la question de moins d'intervention de l'état dans le système social. Puis il y a eu le covid qui est venu freiner le début de ce virage à droite que l'on aurait pu prendre plus tôt. Avec ce second mandat, on est bien parti pour faire des économies. C'est la bonne voie à suivre pour un état qui a trop longtemps vécu au dessus de ses moyens. Bonjour, Certes les Gilets Jaunes , le covid , mais vous oubliez la guerre en Ukraine et son impact sur le cout de l'énergie. Cordialement.

Le peuple français veut en finir avec Bruno Lemaire et compères! Le gars est tellement intelligent qu'il veut limiter la durée de chômage des salariés jetés de leur boite en fin de carrière et qui ont "honteusement" droit à 3 ans car d'autres passent la moitié de leur carrière au chômage en alternant les périodes de travail et chômage.

Jiminy Le peuple français veut en finir avec Bruno Lemaire et compères! Le gars est tellement intelligent qu'il veut limiter la durée de chômage des salariés jetés de leur boite en fin de carrière et qui ont "honteusement" droit à 3 ans car d'autres passent la moitié de leur carrière au chômage en alternant les périodes de travail et chômage. Bonjour, De combien est la durée du chômage dans les autres pays comparables en Europe ? Et le taux d'indemnisation ? Cordialement.

zenon les autres pays comparables en Europe ? Sortez une liste, qu'on rigole! Les autres, on s'en cogne et s'ils veulent Lemaire, on peut leur envoyer par Chronopost!

Jiminy Sortez une liste, qu'on rigole! Les autres, on s'en cogne et s'ils veulent Lemaire, on peut leur envoyer par Chronopost! Bonjour, Alors comment faire pour réduire la dette publique ? Cordialement.

Il faut avoir une réflexion globale sur les finances publiques. Le fait est que les dépenses publiques en France sont les plus fortes du monde. Et si on compare la structure générale de nos dépenses publiques à celle des pays étrangers, on s'aperçoit que, si la France détient le record du monde des dépenses publiques, c'est principalement en raison de dépenses de protection sociale sur-dimensionnées chez nous. Quant aux dépenses de fonctionnement des administrations publiques, elles se situent chez nous dans une fourchette plutôt élevée, avec des différences selon les secteurs (certains sous-dotés, d'autres sur-dotés), mais sans que ce soit significatif. En gros, on fait trop de social, et on n'investit pas assez dans certains secteurs présentant des enjeux importants.

zenon On peut commencer par organiser le désarmement démographique! ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Le Maire veut en finir avec l’État-providence en France

Jiminy

brisdeglace Ponctionner les livrets A de ceux qui sont sous perfusion de l'état n'a rien d'illogique ou d'injuste.

[supprimé]

zenon On s'en fout des Danois et des Suédois, d'une part, ce ne sont pas eux qui nous filent à bouffer ! D'autre part, il faudrait comparer les niveaux de vie avec la France.

[supprimé] La vache, cette découverte. Et donc partant de ton principe à la con, la TVA serait une taxe juste.

zenon

[supprimé]

Bonjour,

[supprimé] On s'en fout des Danois et des Suédois

Faut dire je m'en fous et non pas on s'en fout. Vous ne représentez aucune majorité.

Une augmentation de la TVA est possible en France où elle n'est pas élevée . C'est une mesure qui n'a rien d'inégalitaire comme l'affirment les perroquets de gauche.

[supprimé] Ben non ,ça touche ceux qui consomment plus . Si votre voisin achète une Dacia et vous une Mercedes , vous payerez plus de TVA.

C'est évident sauf pour ceux qui sont un peu bouchés.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Et donc partant de ton principe à la con,

C'est pas mon principe à la con , c'est la réalité . Et tu proposes quoi , aller faire ses courses et présenter sa feuille d'impôts à la caisse pour avoir une ristourne ?

[supprimé]

zenon Vous ne représentez aucune majorité.

On s'en fout quand même ! Cela étant, t'as pioché un peu les niveaux de vie ? Non, tu préfères soliloquer et nous sortir tes éternelles phrases creuses.

Un mec comme toi je lui taxerais jusqu'au moindre euro gagné sur ses actions, ça lui rabaisserait le caquet et ça lui permettrait de voir la vie autrement qu'à travers son petit nombril grassouillet.

stm

Et si on demandait un peu de "solidarité équitable" aux utilisateurs de voitures électriques.
Qu'ils payent les mêmes taxes au KiLoJoule consommé que les automobilistes thermiques !

Jiminy

[supprimé] Ceux qui ne veulent pas payer de TVA peuvent toujours acheter leur Dacia d'occasion... ;-)

[supprimé]

[supprimé] Je propose de ne pas toucher la TVA car, et comme déjà dit, c'est une taxe injuste.

Tu aurais beau le tordre dans tous les sens elle n'affectera pas de la même manière le smicard que le cadre sup., ne serait-ce déjà qu'en payant sa baguette, son litre de lait ou sa plaquette de beurre. Car tout le monde ne roule pas en Dacia ni en Mercédès, et parmi ceux-là il y en a qui aiment les tartines de pain trempées dans la café au lait. Réfléchis correctement, que diable !

candidus

Jiminy Il peuvent aussi fabriquer leur vélo eux-mêmes. Jusqu'où le misérabilisme inhérent au socialisme ne va-t-il pas s'abaisser.

candidus

france2100 La taxation des dividendes versés cause le préjudice que j'ai signalé, à savoir un frein à la croissance par une mauvaise orientation des investissements et manque de capitaux disponibles pour les entrepreneurs.

Il n'y a aucune raison que les entreprises puissent utiliser leurs profits comme des fonds qu'elles n'auront pas à lever auprès du Marché, c'est-à-dire sans aucun discernement ni critique extérieure.
Personne ne m'ayant contredit, je considère avoir dit une vérité.
Merci de votre assentiment.

Jiimmy

candidus La taxation des dividendes versés cause le préjudice que j'ai signalé, à savoir un frein à la croissance par une mauvaise orientation des investissements et manque de capitaux disponibles pour les entrepreneurs.

Qu'est-ce qui vous permet de dire que cette fameuse politique du ruissellement existe ? (ces capitaux moins taxés qui serviraient exclusivement à de l'investissement qui profiterait donc à tous ?)

En somme, vous faites une affirmation gratuite (comme le font les membes du gouvernements pour justifier leur politique visant à calquer le modèle sociétal Français sur le modèle sociétal Camerounais) qui ne repose sur rien d'autre que de l'imaginaire. D'ailleurs avec une telle logique, on fait comme l'Irlande, on enlève les impôts sur les sociétés, on ne taxe plus du tout les dividendes, on baisse les impôts des + riches et on reste là à attendre ce fameux ruissellement (car tout impôt étant un frein à l'investissement dans cette perspective).

zenon

[supprimé] Tu aurais beau le tordre dans tous les sens elle n'affectera pas de la même manière le smicard que le cadre sup

Bonjour,

Effectivement le cadre sup paye plus d'impôts avec la TVA .

Cordialement.

Jiminy

zenon Effectivement le cadre sup paye plus d'impôts avec la TVA .

Le prolo achète sa baguette 60 centimes en supermarché quand l'homme de gout la paye 1.2€ chez un boulanger.
L'homme de goût paye donc deux fois plus de TVA pour répondre au même besoin!
Je ne trouve pas cela foncièrement injuste, même si je paye deux fois plus que d'autres.

zenon

Jiminy

Bonjour,

C'est clair je ne vois pas où ergoter .

Cordialement.

[supprimé]

Jiminy Le prolo achète sa baguette 60 centimes en supermarché quand l'homme de gout

Déjà je note que tu te prends pour un homme de goût, ce qui ne saute pas aux yeux de prime abord. Ensuite pas sûr que tu fréquentes les supermarchés car s'il y a bien un endroit où on trouve toutes les classes, sauf évidemment les plus riches, c'est bien là.

Va voir sur le parking d'un LIDL le nombre de grosses berlines qui y sont garées, ça mettra des guillemets à tes affirmations péremptoires.

Et l'autre //inutile -Neodadais// qui s'en trouve réduit à mettre des pouces en bas. Cette équipe de vainqueurs.

Jiminy

zenon je ne vois pas où ergoter .

Sur le pain de seigle peut être! ;-)

[supprimé]

zenon Alors augmentons là de 2%. Supposons une augmentation de 1% de la TVA sur un ménage qui consommerait pour 20 000 euros par ans cela fait une augmentation de 200 euros sur l'année. C'est tout à fait supportable. La fiscalité moderne devrait être sur les flux. Macron va sans doute augmenter la CSG pas la TVA. C'est une erreur.

Attal a dit au 20h de TF1 ce jour qu'il n'augmenterait pas les impôts et taxes.

zenon

[supprimé] Attal a dit au 20h de TF1 ce jour qu'il n'augmenterait pas les impôts et taxes.

Bonjour,

Le problème est le désarroi du gouvernement qui sait bien que ni les baisses de dépenses ni les hausses d'impôt ne peuvent venir à bout de cet endettement. Le cours de l'or va encore plus grimper.

Cordialement.

Jiimmy

Le message d'attal est terrible (et mensonger sur certaines affirmations). En somme c'est Koh Lanta à l'envers. A Koh Lanta on donne des sacs + légers aux femmes. En France d'attal et macron, on donne des sacs + lourds aux femmes.

Contrairement aux promesses énoncées à la dernière réforme, voilà que le gouvernement s'en prend de nouveau aux + précaires et rabotent l'assurance chômage (que payent pourtant cher les gens pour pouvoir en bénéficier lorsqu'ils en ont besoin) en imputant une partie de la responsabilité de la crise sur les mêmes boucs-émissaires (les nuisibles qui seraient tous des profiteurs).
Il faut noter que cette réforme ne va absolument rien rapporter. Le système d'assurance chômage est en excédent et l'argent économisé sur le dos des chômeurs sera transformé en argent pour payer le rsa et les aides qui seront ouvertes pour ceux qui auront terminé leurs droits.

Mais qu'attendre d'un gouvernement de millionnaires dont les fronts n'ont jamais connu la moindre goutte de sueur, si ce n'est une politique en faveur des ultras riches dont ils font partie (eux qui refusent de taxer les + riches, les dividendes et les supers-profits mais qui s'en prennent systématiquement toujours aux + pauvres, qui ne constituent pas leur électorat).

zenon

Jiimmy Mais qu'attendre d'un gouvernement de millionnaires dont les fronts n'ont jamais connu la moindre goutte de sueur,

Bonjour,

Allons allons un peu de modestie. Vous allez faire le Jacques Duclos et les cent familles qui gouvernent la France ?

Cordialement.

Jiminy

Jiimmy Le système d'assurance chômage est en excédent et l'argent économisé sur le dos des chômeurs sera transformé en argent pour payer le rsa et les aides qui seront ouvertes pour ceux qui auront terminé leurs droits.

C'est le problème avec les gens de gauche, ils aiment tellement les pauvres qu'ils font tout pour que leur nombre s'accroisse sans cesse.

[supprimé]

Jiimmy Je poste la vidéo de l'interview, les forumeurs pourront la regarder et répondre à votre post hypocrite et malhonnête.

Jiimmy Contrairement aux promesses énoncées à la dernière réforme, voilà que le gouvernement s'en prend de nouveau aux + précaires et rabotent l'assurance chômage (que payent pourtant cher les gens pour pouvoir en bénéficier lorsqu'ils en ont besoin) en imputant une partie de la responsabilité de la crise sur les mêmes boucs-émissaires (les nuisibles qui seraient tous des profiteurs).
Il faut noter que cette réforme ne va absolument rien rapporter. Le système d'assurance chômage est en excédent et l'argent économisé sur le dos des chômeurs sera transformé en argent pour payer le rsa et les aides qui seront ouvertes pour ceux qui auront terminé leurs droits.

Vous raisonnez comme si l'Etat était une "business unit" qui devait tondre les moutons français en taxes et impôts "qui rapportent". C'est typique d'un islamo-gauchiste socialiste en fait.

Macron et Attal ont raison, et restent dans une logique: essayer de créer des emplois et de faire de la croissance, en se disant que les gens qui travaillent effectivement paient des impôts taxes et charges sociales, alors que les chômeurs et RSAistes coûtent un pognon de dingue. La caisse de l'UNEDIC est en excédent, la belle affaire. Si elle est en excédent dans la durée, il sera possible de baisser les charges sociales en question et ce sera bénéfique pour les entreprises, les salariés et in fine pour l'investissement et l'emploi.
Le sujet n'est pas ici l'état de la caisse de l'UNEDIC, le sujet est d'inciter les chômeurs à se dépêcher de retrouver des emplois plus vite et de manière plus flexible. Donc Attal a réexpliqué qu'il y a 3 axes paramétriques: a / la période d'indemnisation, qu'Attal semble vouloir réduire de 18 à 12 mois b/ augmenter la durée de travail déclenchant une indemnisation qui est actuellement de 6 mois sur 24 mois, qu'il veut rallonger c/ le niveau de l'indemnisation à diminuer et la dégressivité des allocations, à accélérer. Je suis entièrement d'accord avec Attal et son gouvernement. Personnellement, j'ai 64 ans et je n'ai jamais chômé un jour. Comprenez que j'en ai marre des feignants, et j'ajoute que je préconise une politique beaucoup coercitive en la matière; je donnerai bien 6 mois d'indemnisation après 5 ans de travail, et rien de plus.

Jiimmy Mais qu'attendre d'un gouvernement de millionnaires dont les fronts n'ont jamais connu la moindre goutte de sueur, si ce n'est une politique en faveur des ultras riches dont ils font partie (eux qui refusent de taxer les + riches, les dividendes et les supers-profits mais qui s'en prennent systématiquement toujours aux + pauvres, qui ne constituent pas leur électorat).

Je pense que Macron ou Attal et d'autres ont sans doute plus sué que vous pour en arriver là où ils sont premièrement.

Quant aux pauvres, il faut les mettre au boulot tout simplement.

grishka

Jiimmy Le système d'assurance chômage est en excédent

Certes.
Mais avec une dette de 60 milliards.

[supprimé] Le sujet n'est pas ici l'état de la caisse de l'UNEDIC, le sujet est d'inciter les chômeurs à se dépêcher de retrouver des emplois plus vite et de manière plus flexible.

Le sujet, c'est les deux. Le chômage, c'est une assurance, elle doit être à l'équilibre ET les règles ne doivent pas changer tous les 15 jours.

Neodadais Au bénéfice inavoué de piocher dans la caisse de l'assurance pour payer le train de vie de l'état...

C'est dégueulasse.

Assez d'accord.
Ils viennent de réformer l'assurance-chômage et ils s'y remettent parce qu'il y a un déficit qui n'a rien à voir avec le chômage.
Ce n'est pas sérieux.

bianchi51 Surtout qu'aux USA où il y a des bourses mais aussi un grand recourt aux prêts étudiants, on parlait ces dernières années d'une éventuelle crise de l'endettement étudiant. Faire contracter trop de crédits aux étudiants n'est pas la bonne solution.

Ce sont les frais d'inscription qui sont stratosphériques aux US, en France (ou en Europe), cette dette ne prendrait pas une telle ampleur.

candidus

Jiimmy Vous raisonnez à l'envers, exactement comme le Gouvernement.

Bien loin de penser "ruissellement" (du haut vers le bas), je pense "investissement" (du bas vers le haut).

Tel est le ressort de la croissance.

« Page précédente Page suivante »