Bruno Le Maire veut en finir avec l’État-providence en France Programme•Le ministre de l’Economie et des Finances dresse sa France de demain à l’occasion de la publication de son nouveau livre suite Dans le fond, Le Maire n'a pas tort. Mais on peut se demander ce qu'il a fait pendant 7 ans...

« Nous devons remplacer l’État providence par l’État protecteur », explique le ministre, qui donne cette interview de trois pages aux allures de programme politique, à l’occasion de la parution d’un nouveau livre, La voie française, publié chez Flammarion, « écrit pendant les vacances de Noël ». Que signifie cette curieuse distinction ? Il nous faudrait un membre de fopo, prêt à consacrer quelques minutes de son temps de cerveau disponible à Bruno Le Maire.

Exactement il n'a pas tort. Ce n'était pas dans les plans prévus par la première campagne de Macron. Mais les gilets jaunes sont passés par là, à la suite de quoi Macron a commençé à poser la question de moins d'intervention de l'état dans le système social. Puis il y a eu le covid qui est venu freiner le début de ce virage à droite que l'on aurait pu prendre plus tôt. Avec ce second mandat, on est bien parti pour faire des économies. C'est la bonne voie à suivre pour un état qui a trop longtemps vécu au dessus de ses moyens.

af90 Que signifie cette curieuse distinction ? Etat providence : générosité dont fait parfois preuve l'état. Exemples : les chèques carburants, le bouclier énergétique, etc... Bouclier qu'on rembourse d'ailleurs depuis quelques mois. Etat protecteur : c'est la même chose, mais avec plus de cas par cas... Plus de bouclier tarifaire, plus de chèque carburant sauf cas particulier, etc... Bref, de la communication macroniste. Ce sont mes interprétations, et elles dont discutables.

bianchi51 Exactement il n'a pas tort. Ce n'était pas dans les plans prévus par la première campagne de Macron. Mais les gilets jaunes sont passés par là, à la suite de quoi Macron a commençé à poser la question de moins d'intervention de l'état dans le système social. Puis il y a eu le covid qui est venu freiner le début de ce virage à droite que l'on aurait pu prendre plus tôt. Avec ce second mandat, on est bien parti pour faire des économies. C'est la bonne voie à suivre pour un état qui a trop longtemps vécu au dessus de ses moyens. Bonjour, Certes les Gilets Jaunes , le covid , mais vous oubliez la guerre en Ukraine et son impact sur le cout de l'énergie. Cordialement.

Le peuple français veut en finir avec Bruno Lemaire et compères! Le gars est tellement intelligent qu'il veut limiter la durée de chômage des salariés jetés de leur boite en fin de carrière et qui ont "honteusement" droit à 3 ans car d'autres passent la moitié de leur carrière au chômage en alternant les périodes de travail et chômage.

Jiminy Le peuple français veut en finir avec Bruno Lemaire et compères! Le gars est tellement intelligent qu'il veut limiter la durée de chômage des salariés jetés de leur boite en fin de carrière et qui ont "honteusement" droit à 3 ans car d'autres passent la moitié de leur carrière au chômage en alternant les périodes de travail et chômage. Bonjour, De combien est la durée du chômage dans les autres pays comparables en Europe ? Et le taux d'indemnisation ? Cordialement.

zenon les autres pays comparables en Europe ? Sortez une liste, qu'on rigole! Les autres, on s'en cogne et s'ils veulent Lemaire, on peut leur envoyer par Chronopost!

Jiminy Sortez une liste, qu'on rigole! Les autres, on s'en cogne et s'ils veulent Lemaire, on peut leur envoyer par Chronopost! Bonjour, Alors comment faire pour réduire la dette publique ? Cordialement.

Il faut avoir une réflexion globale sur les finances publiques. Le fait est que les dépenses publiques en France sont les plus fortes du monde. Et si on compare la structure générale de nos dépenses publiques à celle des pays étrangers, on s'aperçoit que, si la France détient le record du monde des dépenses publiques, c'est principalement en raison de dépenses de protection sociale sur-dimensionnées chez nous. Quant aux dépenses de fonctionnement des administrations publiques, elles se situent chez nous dans une fourchette plutôt élevée, avec des différences selon les secteurs (certains sous-dotés, d'autres sur-dotés), mais sans que ce soit significatif. En gros, on fait trop de social, et on n'investit pas assez dans certains secteurs présentant des enjeux importants.

zenon On peut commencer par organiser le désarmement démographique! ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Le Maire veut en finir avec l’État-providence en France

zenon

[supprimé] J'écoutais Lenglet hier matin. Si on augmentait la TVA d'1% , la TVA suffirait à payer les coûts salariaux des fonctionnaires.

Bonjour,

Alors augmentons là de 2%. Supposons une augmentation de 1% de la TVA sur un ménage qui consommerait pour 20 000 euros par ans cela fait une augmentation de 200 euros sur l'année. C'est tout à fait supportable. La fiscalité moderne devrait être sur les flux. Macron va sans doute augmenter la CSG pas la TVA. C'est une erreur.

Cordialement.

bianchi51

zenon Macron va sans doute augmenter la CSG pas la TVA. C'est une erreur.

Vous avez de l'humour.

[supprimé]

zenon Alors augmentons là de 2%. Supposons une augmentation de 1% de la TVA sur un ménage qui consommerait pour 20 000 euros par ans cela fait une augmentation de 200 euros sur l'année. C'est tout à fait supportable. La fiscalité moderne devrait être sur les flux. Macron va sans doute augmenter la CSG pas la TVA. C'est une erreur.

Attal a dit au 20h de TF1 ce jour qu'il n'augmenterait pas les impôts et taxes.

zenon

bianchi51

Bonjour,

La CSG quelle aventure ! De 1% elle est passé jusqu'à plus de 17% Macron l'a augmenté de 2 points en 2017. C'est une taxe qui dans son appellation a le mot "social" ça change tout.

Cordialement.

Jean-Aymar

Je pense que notre chérubin national cherche le moyen de mettre le grappin sur l'épargne des Français, déjà que la caisse d'épargne doit financer l'armement, paraît il, contrairement à sa vocation d'origine qui est plutôt de financer des abris que des canons.
Livret A : le gouvernement va financer l'industrie de l'armement avec votre épargne. Un amendement au projet de loi de finances 2024, adopté via le 49.3, autorise à puiser dans les ressources du livret A et du livret d'épargne populaire pour « financer l'industrie de la défense » (source : L'humanité)

brisdeglace

Jean-Aymar e pense que notre chérubin national cherche le moyen de mettre le grappin sur l'épargne des Français

il avait tenté de faire main basse sur la caisse AGIR-ARRCO...

[supprimé]

hubert

Ben non ,ça touche ceux qui consomment plus . Si votre voisin achète une Dacia et vous une Mercedes , vous payerez plus de TVA.

[supprimé]

zenon On s'en fout des Danois et des Suédois, d'une part, ce ne sont pas eux qui nous filent à bouffer ! D'autre part, il faudrait comparer les niveaux de vie avec la France.

[supprimé] La vache, cette découverte. Et donc partant de ton principe à la con, la TVA serait une taxe juste.

zenon

[supprimé]

Bonjour,

[supprimé] On s'en fout des Danois et des Suédois

Faut dire je m'en fous et non pas on s'en fout. Vous ne représentez aucune majorité.

Une augmentation de la TVA est possible en France où elle n'est pas élevée . C'est une mesure qui n'a rien d'inégalitaire comme l'affirment les perroquets de gauche.

[supprimé] Ben non ,ça touche ceux qui consomment plus . Si votre voisin achète une Dacia et vous une Mercedes , vous payerez plus de TVA.

C'est évident sauf pour ceux qui sont un peu bouchés.

Cordialement.

Jiminy

brisdeglace Ponctionner les livrets A de ceux qui sont sous perfusion de l'état n'a rien d'illogique ou d'injuste.

[supprimé]

[supprimé] Et donc partant de ton principe à la con,

C'est pas mon principe à la con , c'est la réalité . Et tu proposes quoi , aller faire ses courses et présenter sa feuille d'impôts à la caisse pour avoir une ristourne ?

[supprimé]

zenon Vous ne représentez aucune majorité.

On s'en fout quand même ! Cela étant, t'as pioché un peu les niveaux de vie ? Non, tu préfères soliloquer et nous sortir tes éternelles phrases creuses.

Un mec comme toi je lui taxerais jusqu'au moindre euro gagné sur ses actions, ça lui rabaisserait le caquet et ça lui permettrait de voir la vie autrement qu'à travers son petit nombril grassouillet.

stm

Et si on demandait un peu de "solidarité équitable" aux utilisateurs de voitures électriques.
Qu'ils payent les mêmes taxes au KiLoJoule consommé que les automobilistes thermiques !

Jiminy

[supprimé] Ceux qui ne veulent pas payer de TVA peuvent toujours acheter leur Dacia d'occasion... ;-)

[supprimé]

[supprimé] Je propose de ne pas toucher la TVA car, et comme déjà dit, c'est une taxe injuste.

Tu aurais beau le tordre dans tous les sens elle n'affectera pas de la même manière le smicard que le cadre sup., ne serait-ce déjà qu'en payant sa baguette, son litre de lait ou sa plaquette de beurre. Car tout le monde ne roule pas en Dacia ni en Mercédès, et parmi ceux-là il y en a qui aiment les tartines de pain trempées dans la café au lait. Réfléchis correctement, que diable !

candidus

Jiminy Il peuvent aussi fabriquer leur vélo eux-mêmes. Jusqu'où le misérabilisme inhérent au socialisme ne va-t-il pas s'abaisser.

candidus

france2100 La taxation des dividendes versés cause le préjudice que j'ai signalé, à savoir un frein à la croissance par une mauvaise orientation des investissements et manque de capitaux disponibles pour les entrepreneurs.

Il n'y a aucune raison que les entreprises puissent utiliser leurs profits comme des fonds qu'elles n'auront pas à lever auprès du Marché, c'est-à-dire sans aucun discernement ni critique extérieure.
Personne ne m'ayant contredit, je considère avoir dit une vérité.
Merci de votre assentiment.

Jiimmy

candidus La taxation des dividendes versés cause le préjudice que j'ai signalé, à savoir un frein à la croissance par une mauvaise orientation des investissements et manque de capitaux disponibles pour les entrepreneurs.

Qu'est-ce qui vous permet de dire que cette fameuse politique du ruissellement existe ? (ces capitaux moins taxés qui serviraient exclusivement à de l'investissement qui profiterait donc à tous ?)

En somme, vous faites une affirmation gratuite (comme le font les membes du gouvernements pour justifier leur politique visant à calquer le modèle sociétal Français sur le modèle sociétal Camerounais) qui ne repose sur rien d'autre que de l'imaginaire. D'ailleurs avec une telle logique, on fait comme l'Irlande, on enlève les impôts sur les sociétés, on ne taxe plus du tout les dividendes, on baisse les impôts des + riches et on reste là à attendre ce fameux ruissellement (car tout impôt étant un frein à l'investissement dans cette perspective).

zenon

[supprimé] Tu aurais beau le tordre dans tous les sens elle n'affectera pas de la même manière le smicard que le cadre sup

Bonjour,

Effectivement le cadre sup paye plus d'impôts avec la TVA .

Cordialement.

Jiminy

zenon Effectivement le cadre sup paye plus d'impôts avec la TVA .

Le prolo achète sa baguette 60 centimes en supermarché quand l'homme de gout la paye 1.2€ chez un boulanger.
L'homme de goût paye donc deux fois plus de TVA pour répondre au même besoin!
Je ne trouve pas cela foncièrement injuste, même si je paye deux fois plus que d'autres.

zenon

Jiminy

Bonjour,

C'est clair je ne vois pas où ergoter .

Cordialement.

[supprimé]

Jiminy Le prolo achète sa baguette 60 centimes en supermarché quand l'homme de gout

Déjà je note que tu te prends pour un homme de goût, ce qui ne saute pas aux yeux de prime abord. Ensuite pas sûr que tu fréquentes les supermarchés car s'il y a bien un endroit où on trouve toutes les classes, sauf évidemment les plus riches, c'est bien là.

Va voir sur le parking d'un LIDL le nombre de grosses berlines qui y sont garées, ça mettra des guillemets à tes affirmations péremptoires.

Et l'autre //inutile -Neodadais// qui s'en trouve réduit à mettre des pouces en bas. Cette équipe de vainqueurs.

Jiminy

zenon je ne vois pas où ergoter .

Sur le pain de seigle peut être! ;-)

« Page précédente Page suivante »