Quand on pense que cet arsenal capable de détruire des millions de gens est entre les mains de fous dangereux...
Macron veut envoyer des troupes en Ukraine.
- Modifié
Quant à la défense anti-aérienne contre les missiles ballistiques, elle est encore totalement inefficace. Il n'y a que les usa qui ont développé un programme d'interception d'ICBM avec le missile GBI et l'efficacité est théoriquement (par rapport aux différents tests menés) d'environ 50 % et cela lors de "tirs simples" (car dans le cas de tir de barrage où une multitude de missiles seraient lancés en même temps, le système serait saturé). Je ne sais plus quels personnels etasuniens liés à l'armée expliquait que même les missiles Nord-Coréens seraient probablement inatteignables en cas de tir.
Sachant que l'on va vers une nette évolution avec les planeurs hypersoniques dont sont déjà dotés la Russie, la Chine et les usa et sur laquelle la France est en bonne position dans la course. Avec de telles armes, l'interception devient désormais complètement quasi impossible, sachant qu'en matière nucléaire, les progrès offensifs sont toujours + rapides que l'évolution de la défensive.
[supprimé]
Le jour où nous crèverons dans d'atroces souffrances , aveugles , brûlés au troisième degré , rongés par les radiations , parmi les ruines et les gravats de nos villes . Avant de rejoindre notre créateur , n'oublions de remercier Macron et sa clique .
Jean-Aymar C'est ce qui est le + malheureux. D'ailleurs, les seuls au monde à les avoir utilisés contre des humains, sont ceux qui se réclament présentement du camp du bien et de la sagesse dans le maniement de ces outils démoniaques.
Il est probable qu'un jour ou l'autre, l'un ou l'autre de ces fous finira par pousser le bouton.
Les Américains ont été les premiers à oser utiliser l'arme nucléaire contre une population civile, ils n'ont jamais été condamnés pour crime contre l'humanité, pas plus que pour pour le génocide des Amérindiens.
Macron tient le cap "C’est plus dur de réinventer quand tout n’a pas été détruit."
https://lemediaen442.fr/systeme-de-sante-quand-macron-admet-involontairement-cest-plus-dur-de-reinventer-quand-tout-na-pas-ete-detruit/
Simon Il convient de rétablir quelques vérités :
L'Ukraine stable était celle de Viktor Ianoukovytch, soumise aux intérêts russes, déstabilisés par les anglo-saxons et leurs vassaux, les anglo-saxons ayant l'obsession de conserver l'Europe divisée.
Votre propagande est tout aussi pitoyable que la propagande russe.
- Modifié
N'importe quelle ville qui verrait son centre détruit cesserait de "fonctionner".
La covid nous a prouvé que les hommes importent plus que les bureaux.
Vous devriez méditer cela, vous qui vous réjouissez du départ à venir des sales blancs. Au moins Détroit reste t-elle insérée dans un tissu économique américain, tandis que toute l'Europe est ici touchée.
Quant aux simulateurs, notez que les rayons de forte destruction ne sont pas si grands, car l'effet diminue au cube de la distance. De plus ceux-ci ne prennent pas en compte l'effet d'arrêt des bâtiments en pierre et béton sur la propagation du souffle et des particules ionisées.
Bonjour... De passage... Rare.
Les raisons d'après moi...De la déclaration de M Macron:
M Macron fut profondément blessé par la réception chaleureuse de l'assassin Poutine lors de son dernier entretien avec lui. Ce n'est plus un "ami" mais un ennemi pour lui.
Lorsque la puissante armée russe fut complètement mise en débandade par l'armée Cosaque (les UKr sont des cosaques...Pas des russes) M Macron pensait les choses s'arranger... Que nenni, l’apparatchik russe et sa clique de mafieux ont profité de l'envahissement d'une grande partie de la population Ukrainienne des régions de l'Est du pays pour tenter d'envahir toutes les côtes afin d'asphyxier ce pays faute de pouvoir mettre la main sur Kiev..
M Macron , furieux de son échec"diplomatique" a donc décidé sans trop le dire de lutter contre l'assassin Poutine et vive les Cesear ... Bientôt sans munition!!!
Depuis, le chef de bande Russe refile TOUT ce qu'il peut sur la tête des pov Cosaques qui résistent. Missiles en tous genres de plus en plus importés... Obus par milliers eux aussi importés, mais ils résistent comme ils le peuvent.
La grande armée Russe invincible patauge dans des tranchées façon 14/18. En panique, elle tente de protéger les territoires annexés par surprise en refilant des milliers de mines sur plus de 1000 Km de front... Ce qui démontre son échec de fait.
Le temps suspends son vol. Pendant ce temps, les croque-morts font fortune. Face aux menaces de plus en plus incisives de ce cinglé rêvant de restaurer l'Empire russe du 18 et 19 eme siècle, M Macron ne lui a pas fait dire que "NIET" il ne gagnerait pas et "DA", s'il le fallait, l'Europe enverrait ce qu'il faut pour que sa grande armée qui depuis 2 ans passés patauge dans la boue, rentre sur le territoire Russe et sans discussion puisque ce cinglé ne veut "négocier" que si avant tout on accepte ses désirs.
Il a trop lu La Fontaine...
M. Macron a eu RAISON de menacer ce cinglé, qui faute de pouvoir gagner sa guerre en est chaque soir sur ses chaînes TV à menacer de nous atomiser et de nous pulvériser car son pays serait soit disant menacé... (les mensonges chez lui , c'est génétique)
Qui voudrait aller en Russie? PERSONNE... Il y fait froid, même au mois d’août... Et passé 40 piges, leurs nanas sont aussi larges que hautes! Nous voulons juste qu'ils restent chez eux!
Le russe hier, c'est fait traiter d'assassin par la population de sa capitale... Plus de 10.000 personnes dans ses rues malgré des policiers partout pour les photographier, sans parler du reste...
Elle ne parlait pas seulement de Navalny ... Faut attendre, mais le "grand père" ne doit pas trop dormir tranquille... La Russie perdra.
A un autre jour... Peut être.
- Modifié
De toute façon la guerre mondiale c'est pas bien grave , même s'il y a extermination en europe, il restera toujours des survivants en afrique ,en asie et en amérique du sud, par contre avec le réchauffement climatique, là tout le monde y passe.
- Modifié
france2100 Quant aux simulateurs, notez que les rayons de forte destruction ne sont pas si grands, car l'effet diminue au cube de la distance. De plus ceux-ci ne prennent pas en compte l'effet d'arrêt des bâtiments en pierre et béton sur la propagation du souffle et des particules ionisées.
Si vous regardez la légende, vous remarquerez que la présence des bâtiments est bien prise en compte. Quant aux rayons de forte destruction, si je prends Washington (ou n'importe quelle ville d'ailleurs) et les effets d'une ogive de M51 portée à 300kt, on en arrive à une surface mortelle de 161 km2 (destructions, brûlures, radiations), ce qui permet la paralysie de n'importe quelle ville dans le monde. Sachant que, comme je vous l'ai dit, vous multipliez cette surface par 6 ou 10 étant donné qu'un M51 contient 6 à 10 de ces ogives, là vous avez la destruction complète de la ville par un seul de ces missiles.
- Modifié
De toute façon, ceux qui fustigent la supposée volonté guerrière de Macron et affirment qu'il faut éviter toute guerre contre la Russie sont les mêmes qui, en 1940, auraient voulu cesser le combat.
[supprimé]
- Modifié
Jiimmy ceux qui osent critiquer Macron sont les mêmes que les gardes ss qui servaient dans les camps
Votre CV a retenu notre attention et nous avons un emploi à vous proposer
Merci d'envoyer vos disponibilités à jlmelenchon@lafranceislamique.antifr
- Modifié
Simon De toute façon, ceux qui fustigent la supposée volonté guerrière de Macron et affirment qu'il faut éviter toute guerre contre la Russie sont les mêmes qui, en 1940, auraient voulu cesser le combat.
Parlez pour vous...
« la supposée volonté guerrière de Macron » ?...
Vous doutez vous-même de son parti-pris affiché à la cantonade, s’agissant de croiser le fer avec Poutine.
Vous ne faîtes que présumer de la sincérité d’un type dont vous n’osez prétendre mordicus qu’il est convaincu de ce qu’il raconte...
Et vous êtes prêt à prendre les armes pour lui ?.
A part lancer la pierre à celui qui a pêché...
« toute guerre contre la Russie sont les mêmes qui, en 1940, auraient voulu cesser le combat. »
L’esprit munichois ?...Celui de 2007, époque à laquelle Poutine avait dénoncé devant une assemblée de grands élus de la planète, un monde unipolaire, et avait averti en déclarant sans ambages :
- « Il me semble évident que l’élargissement de l’Otan n’a rien à voir avec la modernisation de l’alliance ni avec la sécurité en Europe. Au contraire, c’est une provocation qui sape la confiance mutuelle et nous pouvons légitimement nous demander contre qui cet élargissement est dirigé. «
Vous connaissez la suite des évènements...d’abord le Donbass, puis la Crimée...
Je « suppose » que vous avez geint tout votre saoul devant tant de misère faite à une partie de la population ukrainienne. Mais en regardant ailleurs...
Et pourquoi l’opération spéciale ?...Le ventre mou de l’Occident a avancé ses pions sans les protéger, tout en tentant
de se garantir du seul droit d’une realpolitik servant uniquement ses propres intérêts, et adossé à un système de défense prêt à désigner son ennemi potentiel de toujours dont le caractère transgressif du chef de guerre était désormais reconnu.
Par conséquent, de là à poursuivre sa croisade anti-occidentale, Poutine n’avait qu’un Rubicon de bas étiage à traverser...
Macron n’étant là que pour mobiliser votre quant à soi d'énamouré...Mais tellement loin des douleurs réelles engendrées par la guerre, que votre engagement personnel se résume à rejoindre le commando des petits soldats de plomb en charentaises prompt à fourbir leur souris d'airain pour transcender leur rage de vaincre...
Il est sûr que vous vous battrez jusqu’au dernier Ukrainien...
brisdeglace
Bien d'accord
Cela dit, il existe deux sujets sur l'Ukraine qui cohabitent sur le forum
Amicalement
hub'
C’est vrai...Deux sujets, dont l’un nous permet d’intervenir directement, et l’autre par proxi interposé avec l’aide des abonnés de LCI, pour venir défendre, sans véritable grande conviction d'ailleurs, la posture d’un va-t’en-presque-en-guerre qui préfère cultiver le sens d’un propos douteux, parce qu’équivoque, quitte à passer pour une grande figure...de rhétorique.
Une oeuvre artistique éphémère qui a eu son effet...Mais pas celui attendu. 
Et pour parler de l’Ukraine dont parle Macron, il faut bien répondre aux macroniens qui parlent de Macron en parlant de l’Ukraine.
Je vous l’accorde. Ce n’est là que de la parlotte.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'il n'y a pas de volonté guerrière de Macron. Vous lui prêtez une volonté qu'il n'a pas.