[supprimé]
keskikoa des troupes de fûmeurs de joints
on pourrait les envoyer en palestine qu'ils soutiennent pour distraire tsahal ?
mais avant cela, faut changer de président et de tout ce qui le suit
Macron veut envoyer des troupes en Ukraine.
Toujours est il que notre petit coq gaulois ferait bien de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant d'agacer le poutine, il semble oublier que ce dernier a le pouvoir de vitrifier plusieurs fois la France (et le reste de l'Europe) au bout de son index...
Et ce ne sont pas avec les quelques bombinettes qui constituent notre armement qu'on pourra se défendre.
A moins bien sûr d'envoyer nos tracteurs...
Jean-Aymar
Par mon cap
Notre chef de guerre veut faire couler le sang de nos compatriotes, ce "hobereau' ridicule joue avec le feu, car on change de statut, on devient cobelligérant, et on est un état nucléaire contre un autre état nucléaire !
Je sais pas si ce drôle de président a toute sa tête, on doit défendre "son territoire", c'est la base de la dissuasion, Macron doit pas savoir ce qu'est une guerre, la forfanterie, la gloriole, c'est pas les qualités d'un chef d'Etat, pauvre fantoche !
Gare ta gueule à la récré, pauvre Manu, pauvre caricature qui joue avec le feu nucléaire, pauvre matamore d'opérette !
Va donc faire une bise à Mbappé, mon pauvre, c'est plus dans ton registre et tes capacités !
Pathétiquement
hub'
- Modifié
Jean-Aymar ce ne sont pas avec les quelques bombinettes qui constituent notre armement
La France possède 300 ogives nucléaires, ce qui est largement suffisant pour détruire n'importe quel pays donc cessez de dire n'importe quoi.
[supprimé]
- Modifié
Just Que certains soient formés en Pologne ou ailleurs, c'est certain. Mais crois-tu qu'avec toutes les armes de types différents qui leur ont été livrés ils ont pu former des milliers de mecs capables de les servir partout sur le front ou même à l'arrière ? Non, il y a forcément des instructeurs qui traînent ça et là , ce qui explique sûrement comment ils ont détruit l'avion-radar russe il y a quelques semaines au-dessus de la mer Noire.
[supprimé]
Just 300 ogives nucléaires, ce qui est largement suffisant pour détruire un pays
pas un grand pays comme la russie mais s'il peut y faire des dégâts considérables, par contre dans l'autre sens 10 Satan II maxi et on ne parle plus de la France.
Mais on en est encore pas là et on en est très encore loin d'être là , et heureusement!
La France possède 300 ogives nucléaires, ce qui est largement suffisant pour détruire n'importe quel pays
Non : même en supposant qu'aucun missile ne soit intercepté, 300 ogives détruiraient tout juste une partie des grands centres urbains des USA et de la Russie, mais ni leur banlieue, ni leur ruralité, ni leur industrie.
- Modifié
france2100 Evidemment qu'il y'aurait des survivants mais ce serait un désastre d'une ampleur encore jamais connue. Rappelons que deux bombes ont suffit à provoquer la reddition du Japon et depuis leur puissance a été démultipliée.
Rappelons que deux bombes ont suffit à provoquer la reddition du Japon et depuis leur puissance a été démultipliée.
Il en a fallu deux pour que le Japon comprenne que les USA pouvaient en larguer beaucoup plus. Et les maisons japonaises étaient en bois et papier.
Just La Russie en possède 6000 de quoi faire réfléchir.
chevalier-du-temple La Russie en possède 6000 de quoi faire réfléchir.
Bonjour,
De quoi faire sauter la planète . Voilà un bel exemple de démence paranoïaque Russe.
Cordialement.
danielle49 L'Ukraine historique est entre Kiev et Poltava. Épicétou.
- Modifié
[supprimé] Y'a pas que les Russes dans la vie. La Galicie est polonaise, la Ruthénie slovaque et hongroise, la Bukovine roumaine ainsi que la Bessarabie (y compris la Moldavie cisnistrienne).
Just
Les défenses anti-aériennes sont capables de détecter et d'intercepter la plupart des missiles fussent ils nucléaires, sauf peut être les hypersoniques que possède Poutine.
La Russie possède assurément les moyens de faire de même, mais elle est capable d'envoyer 20 fois plus de missiles que notre petit pays.
Macron a perdu la raison.
- Modifié
Jean-Aymar Le déploiement d'une arme nucléaire ne se fait pas comme ça et le moindre mouvement est observé via les satellites américains et européens. Les seuls non détectables sont ceux envoyés par les sous-marins mais ne peuvent pas frapper en profondeur un territoire et une attaque impliquerait une riposte immédiate de l'ensemble des pays de l'OTAN.
france2100 Non : même en supposant qu'aucun missile ne soit intercepté, 300 ogives détruiraient tout juste une partie des grands centres urbains des USA et de la Russie, mais ni leur banlieue, ni leur ruralité, ni leur industrie.
En l'occurrence, il n'y a pas besoin de détruire une ville entière pour la paralyser totalement et définitivement. N'importe quelle ville qui verrait son centre détruit cesserait de "fonctionner". Sachant que les radiations obligeraient, malgré tout, les habitants des banlieues à s'en aller de même (nombre de survivants des deux bombes au Japon eurent à en souffrir et notamment leur progéniture future).
Dans le cas de pays comme la France, la seule destruction de Paris suffirait à paralyser totalement le pays.
Consultez ce site : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
C'est un simulateur des effets d'une bombe nucléaire sur les villes de votre choix (parmi une liste). Sélectionnez une bombe de 300kt (l'équivalent de certaines ogives des missiles M51 Français de nos SLNE et des missiles aéroportés des rafales). Regardez les effets d'une seule de ces bombes sur New-York et vous pourrez constater que la ville deviendrait inhabitable et que la majorité de sa population serait fortement impactée (tuée, blessée, irradiée). Or, un M51 peut contenir 6 à 10 ogives allant de 100 à 300kt (ce qui signifie qu'un seul des ces missiles peut causer 6 à 10 fois les dégâts que vous verrez sur le simulateur et qui suffisent amplement à détruire n'importe quelle ville dans le monde).
Et la France en possède + de 100 de ces M51 et + de 100 des missiles aéroportés de 300kt.
Donc oui clairement ces puissances nucléaires, qui ont des SNLE leur permettant de frapper n'importe où dans le monde, sont capables de détruire n'importe quel pays du monde.
Quand on pense que cet arsenal capable de détruire des millions de gens est entre les mains de fous dangereux...
- Modifié
Quant à la défense anti-aérienne contre les missiles ballistiques, elle est encore totalement inefficace. Il n'y a que les usa qui ont développé un programme d'interception d'ICBM avec le missile GBI et l'efficacité est théoriquement (par rapport aux différents tests menés) d'environ 50 % et cela lors de "tirs simples" (car dans le cas de tir de barrage où une multitude de missiles seraient lancés en même temps, le système serait saturé). Je ne sais plus quels personnels etasuniens liés à l'armée expliquait que même les missiles Nord-Coréens seraient probablement inatteignables en cas de tir.
Sachant que l'on va vers une nette évolution avec les planeurs hypersoniques dont sont déjà dotés la Russie, la Chine et les usa et sur laquelle la France est en bonne position dans la course. Avec de telles armes, l'interception devient désormais complètement quasi impossible, sachant qu'en matière nucléaire, les progrès offensifs sont toujours + rapides que l'évolution de la défensive.
[supprimé]
Le jour où nous crèverons dans d'atroces souffrances , aveugles , brûlés au troisième degré , rongés par les radiations , parmi les ruines et les gravats de nos villes . Avant de rejoindre notre créateur , n'oublions de remercier Macron et sa clique .
Jean-Aymar C'est ce qui est le + malheureux. D'ailleurs, les seuls au monde à les avoir utilisés contre des humains, sont ceux qui se réclament présentement du camp du bien et de la sagesse dans le maniement de ces outils démoniaques.
Il est probable qu'un jour ou l'autre, l'un ou l'autre de ces fous finira par pousser le bouton.