Neodadais Y-a-t'il seulement un début ?

Du point de vue scientifique, les savants honnêtes admettent que l'Univers a eu un commencement, il n'est donc pas éternel, car tout ce qui a un commencement a une cause. Le fait que l'Univers ait eu un commencement est attesté par des preuves, comme par exemple la deuxième loi de la thermodynamique, l'écho du rayonnement du Big Bang découvert au début des années 1900, l'expansion de l'Univers, qui peut être retracée jusqu'a un point de départ unique, et la théorie de la relativité d'Einstein. Tout cela prouve que l'Univers n'est pas éternel.

      france2100 Or en physique le rien n'existe nulle part

      Ce qui démontre que les lois de la physique n'existaient pas encore.

        James Une théorie scientifique puisque se basant sur des calculs scientifiques.

            Just

            Oui oui, tu as tout compris. Une théorie, de laquelle tu peux prouver sans conteste que dieu existe et qu'il a tout créé en une semaine.

            • Just a répondu à ça.

                Just c'est plutôt triste de penser de cette façon

                Pas vraiment. Cela laisse libre de se construire son propre sens.

                chevalier-du-temple Du point de vue scientifique, les savants honnêtes admettent que l'Univers a eu un commencement

                L'univers tel qu'on le connait, oui

                • Just a répondu à ça.

                      James Je ne m'attribue pas le travail d'autres personnes. Je n'ai fait que relayer cette interview qui m'a paru convaincante et évidemment si je me plaçais en tant qu'athée, je la trouverais dérangeante donc j'attend les contre-arguments que je ne saurais trouver moi-même.

                          Neodadais Pas vraiment. Cela laisse libre de se construire son propre sens.

                          Très bien, dans ce cas tout le monde est satisfait.

                            Just je la trouverais dérangeante

                            Pas plus dérangeante qu'un camelot vendant sa Michael Jackson wonder potion ...

                            Just j'attend les contre-arguments

                            Cela, c'est faux (cf votre rejet des conséquences des propriétés d'une fonction logarithmique associée à la notion de dilatation du temps au début du Big Bang, comme du scenario guère démontrable ni réfutable à ce jour de la singularité précédant le Big Bang)

                            • Just a répondu à ça.

                                  James Et toute théorie est vouée à être avalée un jour par une plus vaste qui ne la contredira pas forcément mais la resituera.
                                  Ayons espoir.

                                    Actuellement, ce n'est pas l'homme qui se pose des questions sur Dieu, c'est son existence même qui pose la question de Dieu. Quelle est la réponse la plus plausible ?

                                    Personnellement je ne vois que deux options : la réalité est éternelle ou elle a été créée pour un être éternel. C'est l'alternative entre un Univers éternel ou un Créateur éternel.

                                    Si quelque chose existe et que le néant ne peut créer quelque chose alors un Étre nécessaire et éternel doit exister comme le pensait le grand savant Einstein.

                                    • Just a répondu à ça.

                                      Cette faculté à trouver des réponses à des questions qui n'ont pas de sens ...

                                      Neodadais du scenario guère démontrable ni réfutable à ce jour de la singularité précédant le Big Bang)

                                      Entendons nous sur vos termes. On parle de singularité initiale pour remplacer le terme Big Bang donc dans ce cas, il ne précède pas ce dernier ou alors vous êtes dans la théorie du rebond opposée à l'inflation cosmique?

                                          Just On parle de singularité initiale pour remplacer le terme Big Bang

                                          Non. Le Big Bang est la période chaude et dense observée de notre univers. Suivez un peu.

                                          La singularité le précédant est un scénario possible.

                                          La théorie du rebond en est un autre (qui se passe de la singularité).

                                          • Just a répondu à ça.

                                              [supprimé] Dire qu'il n'y avait rien avant le big-bang est un non-sens. D'où mon assiette...

                                              Haa manque à ce forum, indéniablement, surtout sur ces sujets-là.

                                              Il n'est pas omniscient. Ce qu'il pourrait dire sur ce sujet ce ne sera que des hypothèses basées surtout sur l'athéisme.