Slin Ce n'est pas Pétain qui a instauré le port de l'étoile jaune (6 siècle après st Louis) . Ce n'est pas Pétain et son complice Laval qui ont sciemment décrétés des lois infâmes contre les juifs puis organisés la rafle du veld'hiv avec le soutient de la police et gendarmerie Française.

Vous êtes très mal renseigné et certainement pas un historien pour dire des choses pareilles.

Premièrement, ce n'est pas saint Louis qui a ordonné le port de la rouelle au XIIIème siècle, mais le Pape Innocent III. Quant à Laval, il a accentué la collaboration avec les nazis car sa politique était subordonnée à l'insertion de la France dans l'Europe allemande. Pour votre gouverne, Laval au mois de juin 1942 à la radio : << Je souhaite la victoire de l'Allemagne. >> En septembre 1942, ce salopard a autorisé l'Abwehr à pourchasser les résistants français en zone libre. Il a approuvé l'ordre de Pétain de résister aux alliés.

En ce qui concerne la persécution des juifs en France, il n'a pas été l'inspirateur des lois antijuives mais il a cosigné ces lois. Laval était en première ligne dans les négociations avec les allemands, au sujet de la mise en oeuvre des déportations. Le Commissariat général aux questions juives, était placé sous son autorité directe depuis juillet 1942. Quand les allemands demandent l'arrestation de milliers de juifs, Laval décide de collaborer à la rafle, en confiant son exécution à la police française.

Laval, le 30 septembre 1942, dans un télégramme adressé aux ambassades françaises : << Le seul moyen de conjurer le péril juif était le rapatriement de ces individus dans l'Est de l'Europe. >>

Est-il nécessaire de vous rappeler, aussi, que Laval était le président de la sinistre Milice ?

C'est VOUS qui devriez avoir honte !

candidus
Si vous n'avez pas le droit de contrôler vos frontières, toute immigration est susceptible de devenir une colonisation.

candidus
Je vous invite vous-même à vous renseigner : une "nation" désigne ce qui se rapproche d'un groupe ethnique aujourd'hui. Initialement il désignait un ensemble de tribus partageant une même ethnie. Dans l'antiquité il est utilisé pour désigner la "nation d'Israël", la "nation gauloise", ...

D'où le mot "état-nation" : l'état d'une nation. Puisque la France n'était plus une monarchie, qu'était-elle ? Un état-nation.

[supprimé] Oui, mais alors il faut être capable d'expliquer les frontières entre impérialisme et nationalisme. Je vous lirai avec plaisir.

Le nationalisme se borne à la nation, lors au peuple.
Du reste, qu'une nationalité ait le droit de former une nation (definition d'une doctrine nationaliste) est le fondement de notre République française.

L'imperialisme lui soumet les peuples et provoque irrémédiablement la guerre pour répondre à son besoin vital de croissance.

L'Ultranationalisme lui sert alors, en propagande grossière exagérant les revendications justes du peuple au mépris des autres.

Le fil de fer barbelé est très pratique pour clôturer les champs.
C'est aussi une des révolution de la guerre de 14-18, et un grand contributeur à la boucherie, jusqu'à ce que les chars d'assaut commencent à aplanir le terrain.
Faut il blâmer le fil de fer barbelé ?

Le nationalisme c'est pareil, ça donne une grande motivation, une cohésion et accessoirement permet de penser collectif, sur le temps long.
C'est donc une force.
Force bien sur utilisée par les impérialismes, dictatures etc..
Blâmer le nationalisme c'est aussi stupide que de blâmer le fil de fer barbelé.

ça résulte d'une erreur d'analyse, surtout de la gauche, donc de nos élites, lesquelles se font endoctriner sur ce poncif au point que aucun argument ne pourra les faire évoluer sur la question. Je ne crois pas une seconde que le Grochat cessera de nous sortir son poncif débile.
En plus le lien entre nationalisme et impérialisme .. comment dire .. je ne vois vraiment pas le rapport sur la doctrine. C'est juste l'un qui utilise l'autre. C'est même souvent plutôt opposé, la plupart des empires en avaient rien à faire des nationalités à commencer par les empires autrichiens et ottomans, l'empire romain faisant exception il était aussi une culture, c'était ou romains, ou morts.

filochard Ben c'est pas ce que je dis ? qu'il n'y a aucun lien entre nationalisme et antisémitisme ?

exactement , il n'y a aucun lien et on peut même avoir l'inverse
On a vu Michel Debré, fils de rabbin et 1er ministre de De Gaulle, être un grand patriote et nationaliste français...
.............et inversement les 1er ministres Guy Mollet ou Manuel Valls, non juifs, mais tout les 2 militants sionistes, capables de brader les intérêts de la France, au profit de l'état d' Israel

@slin
Tu parles de quoi en évoquant l'Europe ?
Bruxelles ?

James Une blague qui illustre bien notre problématique.
C'est à Bruxelles dans un quartier vraiment bruxellois, ils font des joutes au tir à la corde, Ursule n'est pas là.

-allez, une fois, on reprend tout, les Wallons à ma gauche, les Flamands à ma droite
et un grand Noir qui crie :
-et les Belges alors ?

Slin Mais n'y avait t'il pas de belliciste également en face ?

Empire Allemand qui pretend unifier les peuples germains
Empire Austro-Hongrois qui prétend régenter les peuples d'Europe centrale
Empire Ottoman qui pretend restaurer son emprise sur les peuples méditerranéens et surtout d'Europe centrale.
Empire Russe qui prétend regenter les peuples d'Eurasie centrale.
Empire français qui prétend imposer sa vision civilisationnelle au Monde.
Empire britannique qui prétend régenter le commerce mondial et conserver la division continentale à cet effet.

Les voilà vos belligérants.
Votre accusation d'une regilion nationaliste comme cause de la guerre est stupide, lorsqu'il ne fut qu'un outil, sinon pour l'étincelle une réponse à l'oppression impériale.