filochard Demande lui la part de croissance démographique due au vieillissement de la population.

    Neodadais
    En termes de cognition, je crois que toutes les offres sur le marché se vaudront à peu près en termes de résultats, au-delà de ce qui sera significatif. Il y aura une vulgarisation de la cognition. Elles se démarqueront plutôt par leurs personnalités et connaissances, mais les connaissances peuvent toujours s'acquérir et il n'y a pas de personnalité univalement supérieure aux autres.

        france2100 En termes d'intelligence pure, je crois que toutes les offres sur le marché se vaudront à peu près en termes de résultats. Elles se démarqueront plutôt par leurs personnalités et connaissances, mais les connaissances peuvent toujours s'acquérir.

        Non :
        par leurs algorithmes, leurs données et leurs matériels associés,
        donc par leur consommation, la puissance financière de leur détenteur et leur coût pour leurs utilisateurs.

            france2100 A terme ce sont la quasi-totalité des emplois intellectuels qui disparaîtront. Ingénieurs, médecins, analystes, juristes, marketeux, hauts-fonctionnaires, ...

            c'est une revolution sans précédent, car elle semble infiniment plus brutale et plus rapide que l'arrivée de la machine à vapeur à la fin du XVIIIè siècle . Le pire c'est que notre système scolaire et universitaire, trés académique, qui a toujours privilègié les bons élèves qui récitent par coeur sera totalement hors course

                Neodadais
                Les algorithmes et matériels se vaudront tous : même aujourd'hui, en plein coeur de l'innovation, il n'y a que quelques mois d'innovation de différence. Alors imaginez quad la technologie sera mûre...

                Quant aux données, elles joueront le même rôle de différenciation qu'aujourd'hui.

                Restent les connaissances, qui sont un cas particulier de données : certaines connaissances seront cantonnées à un secteur, mais je doute qu'il soit difficile pour des entreprises concurrentes de reconstruire le même niveau de connaissance. Quant aux puissances étrangères, acquérir le contenu d'un disque dur capable de contenir le cerveau de 5k spécialistes sera sans doute plus facile que d'obtenir 5k spécialistes réels.

                    marcopolo
                    Les études supérieures (re)deviendront un simple marqueur social et un dispositif de sélection sociale, bien plus qu'un véhicule de connaissances. Cela dit c'est déjà de plus en plus le cas aujourd'hui.

                    Mais le principal changement sera la concentration du pouvoir : les régimes libéraux se sont imposés car la prospérité passait par la contribution de masses éduquées au régime. Leur obsolescence et la concentration des pouvoirs modifieront en profondeur le régime politique. Il n'y aura plus personne pour dire non.

                    Demain la plus grande partie du pouvoir spirituel pourrait se résumer à une poignée d'humains contrôlant une horde de bonshommes virtuels jouant le rôle de journalistes, présentateurs télé, scénaristes, artistes, acteurs, ... Il y aura toujours des stars en chair et en os, car le public veut s'identifier, mais elles évolueront dans des plateformes très largement automatisées, sous le contrôle direct d'un petit nombre qui jouera d'un contrôle sans précédent sur la fabrique du vrai, du bien, du beau.

                    Nous passerons du pouvoir d'une classe sociale au pouvoir d'un cercle social, de la polyarchie à l'oligarchie. Je me demande si ce sera pire ou meilleur : les patrons et politiciens sont un peu moins flippants et stupides que nos néo-curés médiatiques, mais la concentration du pouvoir n'est jamais bonne.

                      france2100 Quant aux puissances étrangères, acquérir le contenu d'un disque dur capable de contenir le cerveau de 5k spécialistes sera sans doute plus facile que d'obtenir 5k spécialistes réels.

                      J'ai l'impression que vous minorez largement tant le monstre matériel et logiciel que sont ces ia défaillantes que les monstres que sont les collectes modernes de données et leur exploitation.

                          Neodadais
                          En réalité les modèles actuels occupent environ 1 To et peuvent fonctionner sur une machine de bureau. Seul l'entraînement demande une puissance démesurée. De plus il y a tout lieu de penser que les technologies de stockage continueront de progresser après que les IA aient commencé à stagner du fait des rendements décroissants des retours sur investissement.

                              france2100 En réalité les modèles actuels occupent environ 1 To et peuvent fonctionner sur une machine de bureau.

                              Non. Sur une machine de bureau, c'est le modèle de construction de langage qui occupe moins d'une dizaine de go du disque dur.
                              Une base linguistique qui n'est pas de l'ia...

                              Je répète en conséquence : vous mesestimez la masse de calcul, les materiels nécessaires et leurs coûts.

                                  ceci dit le modèle éducatif des pays asiatiques repose également plus sur l'accumulation de connaissances, que sur le développement de la créativité . Même eux pourraient être dépassés, s'ils ne s'adaptent pas

                                  Neodadais
                                  Wikipedia donne 800 Go pour GPT-3, or GPT-3.5 et GPT-4 sont du même ordre de grandeur. Un paramètre pèse 2 à 4 octets, et le nombre de paramètres est en centaines de milliards.

                                  C'est vous qui confondez l'infrastructure pour l'entraîner, et celle pour l'exécuter.

                                    • [supprimé]

                                    • Message #97

                                    J'ai commencé à faire quelques tests avec le module chatbot ouvert dans Bing hier, ce n'est guère convaincant.

                                      [supprimé] J'ai commencé à faire quelques tests avec le module chatbot ouvert dans Bing hier, ce n'est guère convaincant.

                                      Cela dépend ce que vous faites avec, en sachant que la version intégrée à Bing est la version 3, open source.
                                      Depuis, OpenAI a sorti la version 3-5, puis la version 4 maintenant payante, capable d'analyser des textes de 25 000 mots à la fois, avec parait il, 600 fois plus de paramètres que la version 3.
                                      Cette version 4 interprète et crée maintenant des images.

                                      La version 5 prévue pour la fin de l'année, sera capable d'analyser et d'interpéter des videos, d'en faire le résumé à la demande. Ce sera sans doute un préambule à la compréhension plus efficace de l'espace tri dimensionnel, nécessaire à une intégration dans la robotique, à commencer par les voitures autonomes.

                                      Il est probable que le développement des IA s'accélère grâce à l'utilisation des versions existantes pour le développement des nouvelles versions.

                                        Bonjour,

                                        Plus vous utilisez ChatGPT plus il s'améliore mais lisse les sujets sensibles. Par exemple si les noirs sont plus nombreux à être jugés pour des faits de délinquance et que vous demandez à l'IA quel est le portrait d'un délinquant type aux USA et bien ce ne sera pas un noir.

                                        Cordialement.

                                          zenon

                                          l’IA a en effet été bridée dans les dernières versions. Elle répète maintenant les mêmes refrains dès qu’elle détecte des propos potentiellement discriminatoires, avec ou sans critères raciaux.

                                              on passe de macronGPT à melenchonGPT tout doucement,
                                              vu que maintenant c'est devenu payant, tant mieux

                                              Kruiss38
                                              Bonjour,

                                              Quand il s'agira de demander à l'IA combien de cm3 dans 1m3 là pas de problème. Mais pour les questions de société ou de politique ça risque d'être un galimatias sans relief. C'est ça la danger faire passer pour scientifiques des points de vue délibérément faussés.

                                              Cordialement.

                                                  zenon C'est ça le danger faire passer pour scientifique des points de vue délibérément faussés.

                                                  Il faudra attendre le soulèvement des machines.

                                                      Kruiss38

                                                      Bonjour,

                                                      On peut imaginer que ces machines soient délibérément programmées avec un biais progressiste sur les questions de société voir de politique. Lorsque l'audio-visuel est arrivé à une sorte de maturité à la fin des années 40 la majorité des journalistes aux Etats-Unis étaient plutôt de gauche. La belle télévision parlait déjà progressiste. Et il y a de fortes chances qu'il en soit de même avec l'IA ou du moins ChatGPT.

                                                      Cordialement.

                                                          zenon On peut imaginer que ces machines soient délibérément programmées avec un biais progressiste sur les questions de société voir de politique.

                                                          Le but premier d'une IA n'est absolument pas de faire de la politique, mais de vous aider dans votre travail,
                                                          et voir même bientôt de vous remplacer dans votre travail, ce qui rapportera dans les 2 cas aux créateurs d'IA.
                                                          Sauf si vous êtes à la retraite ce qui est le cas.

                                                          Les jobs de manards auront peut être à nouveau le vent en poupe dans les années qui viennent. Pour les jeunes, préparer un bac + 5 en maconnerie, carrelage, plomberie, permettra de ne pas être remplacé tout de suite par une IA implantée dans un (putain de) robot.

                                                              Kruiss38

                                                              Bonjour,

                                                              Ma foi c'est bien vrai. Seulement entre le but initial de la machine et l'usage que l'on peut en faire il peut souvent y avoir ce que j'appellerais modestement une incompréhension.

                                                              Cordialement.

                                                                Sur deux sujets, non pas controversés, parce que c'est clair, mais symptomatiques parce que le totalitarisme a manifestement cherché à embrouiller les choses et à cacher la vérité, l'immigration et le taux de survie des français juifs sous l'occupation Nazie, Chat GPT est complètement à la rue.
                                                                Pas la peine de revenir sur l'immigration on en a déjà parlé.
                                                                Sur la proportion des français juifs ayant survécu il commence par confondre la proportion ayant survécus avec la proportion de ceux -qui ont étés déportés- ayant survécus et annonce un taux de 3.3%.
                                                                Ridicule.
                                                                Après moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde, il se confond en excuse et, confondant cette fois français juifs et juifs présents en France, annonce 75%.
                                                                Après encore moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde il finit par admettre la vérité, c'est à dire entre 86% et 92%,. Mais je crois que c'est pour me faire plaisir. Je suis sur que si je lui repose la question demain il me ressortira 75% voir 3.3%
                                                                Bref pas meilleur que Science Po Paris, une bouse.
                                                                On va tenter avec des questions technique j’espère que ça sera meilleur.

                                                                tieumz
                                                                ya pas c'est bien fait.
                                                                ça peut être un bien: on ne fera plus du tout confiance aux images. C'est un bien parce qu'il est tellement facile de manipuler avec des vraies images que de nous faire considérer d'office n'importe quelle image comme potentiellement fausse nous immunisera partiellement contre la manipulation.

                                                                    candidus N'est-il pas facile de détecter une image trafiquée ?

                                                                    ça va l'être de moins en moins.

                                                                      ChatGPT et midjourney combiné:

                                                                      tieumz

                                                                      Cà veut déja dire que le métier de mannequin est mort et celui d'acteur de cinéma en état de mort cérébrale .

                                                                      Par contre dans le métier d'avocat, seul les talents d' acteur de théatre resteront nécessaires : l' IA rédigera les plaidoiries , les conclusions et les recherches de jurisprudence , mieux que n'importe quelle équipe de juristes

                                                                          marcopolo
                                                                          Pour l'instant les IA font du travail médiocre, inutile voire nocif si elles ne sont pas supervisées, et même supervisées elles trouvent rapidement leurs limites. Pas sûr qu'on puisse aller beaucoup plus loin avec les approches existantes.

                                                                          Certes, cela suffit à faire disparaître quelques mannequins, graphistes, artistes, rédacteurs, journalistes, acteurs vocaux, et assistants juridiques, mais ça reste marginal. Encore une fois difficile de dire combien de temps il faudra pour aller plus loin : six mois ou soixante ans ?

                                                                          Quant au métier d'avocat, il faut savoir réagir en temps réel aux arguments du camp adverse et aux réponses des témoins. Pas sûr que les lunettes avec caméra branchées à une IA soient autorisées, ni qu'elles fassent du meilleur effet.

                                                                              france2100 Quant au métier d'avocat, il faut savoir réagir en temps réel aux arguments du camp adverse et aux réponses des témoins. Pas sûr que les lunettes avec caméra branchées à une IA soient autorisées, ni qu'elles fassent du meilleur effet.

                                                                              le son suffira.

                                                                                  les assises, c'est une part infime de l'activité des tribunaux . Je ne pensais pas à cela en priorité

                                                                                  Kruiss38
                                                                                  Non, le son ne suffit pas à comprendre l'interlocuteur. De toute façon la transmission du son et de l'image sont pour l'instant interdits : une jeune pousse américaine qui s'appuyait sur des lunettes l'a appris à ses dépens.

                                                                                    5 jours plus tard

                                                                                    Petite astuce pour les users:

                                                                                    Amusants articles dans les médias ce jour à propos de MélenchonGPT

                                                                                    En Chine, l’intelligence artificielle devra « refléter les valeurs socialistes fondamentales » ni inciter à la haine raciale etc....

                                                                                    Pour parler de la Chine ?
                                                                                    C'est exactement la même chose chez nous
                                                                                    De plus , il a déjà TOUTES les caractérisitiques biaisées à ce niveau là qu'il en est totalement incohérent et non objectif.
                                                                                    N'importe quel enfant de 8 ans peut le rendre complètement idiot

                                                                                      tieumz C'est à dire ?

                                                                                      Il suffit de le tester pour découvrir la supercherie.
                                                                                      Très facile l'amener sur l'homme enceint, la stricte similitude anatomique de tous les habitants humains et tous les thèmes sociétaux et wokistes pour voir aussitôt qu'il est méchamment biaisé.
                                                                                      On pourrait virer tout le monde sur BFM et France Inter (etc...) et les remplacer par deux-trois de ces bots discutant entre eux.