zenon On peut imaginer que ces machines soient délibérément programmées avec un biais progressiste sur les questions de société voir de politique.

Le but premier d'une IA n'est absolument pas de faire de la politique, mais de vous aider dans votre travail,
et voir même bientôt de vous remplacer dans votre travail, ce qui rapportera dans les 2 cas aux créateurs d'IA.
Sauf si vous êtes à la retraite ce qui est le cas.

Les jobs de manards auront peut être à nouveau le vent en poupe dans les années qui viennent. Pour les jeunes, préparer un bac + 5 en maconnerie, carrelage, plomberie, permettra de ne pas être remplacé tout de suite par une IA implantée dans un (putain de) robot.

      Kruiss38

      Bonjour,

      Ma foi c'est bien vrai. Seulement entre le but initial de la machine et l'usage que l'on peut en faire il peut souvent y avoir ce que j'appellerais modestement une incompréhension.

      Cordialement.

        Sur deux sujets, non pas controversés, parce que c'est clair, mais symptomatiques parce que le totalitarisme a manifestement cherché à embrouiller les choses et à cacher la vérité, l'immigration et le taux de survie des français juifs sous l'occupation Nazie, Chat GPT est complètement à la rue.
        Pas la peine de revenir sur l'immigration on en a déjà parlé.
        Sur la proportion des français juifs ayant survécu il commence par confondre la proportion ayant survécus avec la proportion de ceux -qui ont étés déportés- ayant survécus et annonce un taux de 3.3%.
        Ridicule.
        Après moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde, il se confond en excuse et, confondant cette fois français juifs et juifs présents en France, annonce 75%.
        Après encore moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde il finit par admettre la vérité, c'est à dire entre 86% et 92%,. Mais je crois que c'est pour me faire plaisir. Je suis sur que si je lui repose la question demain il me ressortira 75% voir 3.3%
        Bref pas meilleur que Science Po Paris, une bouse.
        On va tenter avec des questions technique j’espère que ça sera meilleur.

        tieumz
        ya pas c'est bien fait.
        ça peut être un bien: on ne fera plus du tout confiance aux images. C'est un bien parce qu'il est tellement facile de manipuler avec des vraies images que de nous faire considérer d'office n'importe quelle image comme potentiellement fausse nous immunisera partiellement contre la manipulation.

            candidus N'est-il pas facile de détecter une image trafiquée ?

            ça va l'être de moins en moins.

              ChatGPT et midjourney combiné:

              tieumz

              Cà veut déja dire que le métier de mannequin est mort et celui d'acteur de cinéma en état de mort cérébrale .

              Par contre dans le métier d'avocat, seul les talents d' acteur de théatre resteront nécessaires : l' IA rédigera les plaidoiries , les conclusions et les recherches de jurisprudence , mieux que n'importe quelle équipe de juristes

                  marcopolo
                  Pour l'instant les IA font du travail médiocre, inutile voire nocif si elles ne sont pas supervisées, et même supervisées elles trouvent rapidement leurs limites. Pas sûr qu'on puisse aller beaucoup plus loin avec les approches existantes.

                  Certes, cela suffit à faire disparaître quelques mannequins, graphistes, artistes, rédacteurs, journalistes, acteurs vocaux, et assistants juridiques, mais ça reste marginal. Encore une fois difficile de dire combien de temps il faudra pour aller plus loin : six mois ou soixante ans ?

                  Quant au métier d'avocat, il faut savoir réagir en temps réel aux arguments du camp adverse et aux réponses des témoins. Pas sûr que les lunettes avec caméra branchées à une IA soient autorisées, ni qu'elles fassent du meilleur effet.

                      france2100 Quant au métier d'avocat, il faut savoir réagir en temps réel aux arguments du camp adverse et aux réponses des témoins. Pas sûr que les lunettes avec caméra branchées à une IA soient autorisées, ni qu'elles fassent du meilleur effet.

                      le son suffira.

                          les assises, c'est une part infime de l'activité des tribunaux . Je ne pensais pas à cela en priorité

                          Kruiss38
                          Non, le son ne suffit pas à comprendre l'interlocuteur. De toute façon la transmission du son et de l'image sont pour l'instant interdits : une jeune pousse américaine qui s'appuyait sur des lunettes l'a appris à ses dépens.

                            5 jours plus tard

                            Petite astuce pour les users:

                            Amusants articles dans les médias ce jour à propos de MélenchonGPT

                            En Chine, l’intelligence artificielle devra « refléter les valeurs socialistes fondamentales » ni inciter à la haine raciale etc....

                            Pour parler de la Chine ?
                            C'est exactement la même chose chez nous
                            De plus , il a déjà TOUTES les caractérisitiques biaisées à ce niveau là qu'il en est totalement incohérent et non objectif.
                            N'importe quel enfant de 8 ans peut le rendre complètement idiot

                              tieumz C'est à dire ?

                              Il suffit de le tester pour découvrir la supercherie.
                              Très facile l'amener sur l'homme enceint, la stricte similitude anatomique de tous les habitants humains et tous les thèmes sociétaux et wokistes pour voir aussitôt qu'il est méchamment biaisé.
                              On pourrait virer tout le monde sur BFM et France Inter (etc...) et les remplacer par deux-trois de ces bots discutant entre eux.

                                  unechansondouce

                                  Ok, vous êtes sur l'aspect sociétal.

                                  Effectivement, sur ces points, l'IA n'a pas les mains libres, la technologie n'est donc pas "idiote" mais modérée et filtrée sur certains aspects.

                                  Par contre, tenter une discussion technique, vous ne serez pas déçu.