Neodadais
Wikipedia donne 800 Go pour GPT-3, or GPT-3.5 et GPT-4 sont du même ordre de grandeur. Un paramètre pèse 2 à 4 octets, et le nombre de paramètres est en centaines de milliards.

C'est vous qui confondez l'infrastructure pour l'entraîner, et celle pour l'exécuter.

  • [supprimé]

J'ai commencé à faire quelques tests avec le module chatbot ouvert dans Bing hier, ce n'est guère convaincant.

    [supprimé] J'ai commencé à faire quelques tests avec le module chatbot ouvert dans Bing hier, ce n'est guère convaincant.

    Cela dépend ce que vous faites avec, en sachant que la version intégrée à Bing est la version 3, open source.
    Depuis, OpenAI a sorti la version 3-5, puis la version 4 maintenant payante, capable d'analyser des textes de 25 000 mots à la fois, avec parait il, 600 fois plus de paramètres que la version 3.
    Cette version 4 interprète et crée maintenant des images.

    La version 5 prévue pour la fin de l'année, sera capable d'analyser et d'interpéter des videos, d'en faire le résumé à la demande. Ce sera sans doute un préambule à la compréhension plus efficace de l'espace tri dimensionnel, nécessaire à une intégration dans la robotique, à commencer par les voitures autonomes.

    Il est probable que le développement des IA s'accélère grâce à l'utilisation des versions existantes pour le développement des nouvelles versions.

    Bonjour,

    Plus vous utilisez ChatGPT plus il s'améliore mais lisse les sujets sensibles. Par exemple si les noirs sont plus nombreux à être jugés pour des faits de délinquance et que vous demandez à l'IA quel est le portrait d'un délinquant type aux USA et bien ce ne sera pas un noir.

    Cordialement.

      zenon

      l’IA a en effet été bridée dans les dernières versions. Elle répète maintenant les mêmes refrains dès qu’elle détecte des propos potentiellement discriminatoires, avec ou sans critères raciaux.

        on passe de macronGPT à melenchonGPT tout doucement,
        vu que maintenant c'est devenu payant, tant mieux

        Kruiss38
        Bonjour,

        Quand il s'agira de demander à l'IA combien de cm3 dans 1m3 là pas de problème. Mais pour les questions de société ou de politique ça risque d'être un galimatias sans relief. C'est ça la danger faire passer pour scientifiques des points de vue délibérément faussés.

        Cordialement.

          zenon C'est ça le danger faire passer pour scientifique des points de vue délibérément faussés.

          Il faudra attendre le soulèvement des machines.

            Kruiss38

            Bonjour,

            On peut imaginer que ces machines soient délibérément programmées avec un biais progressiste sur les questions de société voir de politique. Lorsque l'audio-visuel est arrivé à une sorte de maturité à la fin des années 40 la majorité des journalistes aux Etats-Unis étaient plutôt de gauche. La belle télévision parlait déjà progressiste. Et il y a de fortes chances qu'il en soit de même avec l'IA ou du moins ChatGPT.

            Cordialement.

              zenon On peut imaginer que ces machines soient délibérément programmées avec un biais progressiste sur les questions de société voir de politique.

              Le but premier d'une IA n'est absolument pas de faire de la politique, mais de vous aider dans votre travail,
              et voir même bientôt de vous remplacer dans votre travail, ce qui rapportera dans les 2 cas aux créateurs d'IA.
              Sauf si vous êtes à la retraite ce qui est le cas.

              Les jobs de manards auront peut être à nouveau le vent en poupe dans les années qui viennent. Pour les jeunes, préparer un bac + 5 en maconnerie, carrelage, plomberie, permettra de ne pas être remplacé tout de suite par une IA implantée dans un (putain de) robot.

                Kruiss38

                Bonjour,

                Ma foi c'est bien vrai. Seulement entre le but initial de la machine et l'usage que l'on peut en faire il peut souvent y avoir ce que j'appellerais modestement une incompréhension.

                Cordialement.

                Sur deux sujets, non pas controversés, parce que c'est clair, mais symptomatiques parce que le totalitarisme a manifestement cherché à embrouiller les choses et à cacher la vérité, l'immigration et le taux de survie des français juifs sous l'occupation Nazie, Chat GPT est complètement à la rue.
                Pas la peine de revenir sur l'immigration on en a déjà parlé.
                Sur la proportion des français juifs ayant survécu il commence par confondre la proportion ayant survécus avec la proportion de ceux -qui ont étés déportés- ayant survécus et annonce un taux de 3.3%.
                Ridicule.
                Après moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde, il se confond en excuse et, confondant cette fois français juifs et juifs présents en France, annonce 75%.
                Après encore moult perte de temps, circonvolution et preuves par l'absurde il finit par admettre la vérité, c'est à dire entre 86% et 92%,. Mais je crois que c'est pour me faire plaisir. Je suis sur que si je lui repose la question demain il me ressortira 75% voir 3.3%
                Bref pas meilleur que Science Po Paris, une bouse.
                On va tenter avec des questions technique j’espère que ça sera meilleur.

                tieumz
                ya pas c'est bien fait.
                ça peut être un bien: on ne fera plus du tout confiance aux images. C'est un bien parce qu'il est tellement facile de manipuler avec des vraies images que de nous faire considérer d'office n'importe quelle image comme potentiellement fausse nous immunisera partiellement contre la manipulation.

                  candidus N'est-il pas facile de détecter une image trafiquée ?

                  ça va l'être de moins en moins.