Alerte, alerte, ayez peur braves gents, que les brebis égarées, apeurées rejoignent prestement le troupeau
La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?
[supprimé] Mon Canard préféré crépit méthodiquement chaque semaine la Cnews de Bolloré et le JDD d'Olivier Lejeune. C'est sa liberté d'expression.
J'en doute pas et c'est son droit, mais je parlais spécifiquement de cet atteinte bien flagrante à la liberté que constitue cet arrêt délirant du Conseil d'Etat.
Là tous les médias doivent s'y opposer, il ne s'agit plus de dispute politique mais d'avoir le droit de continuer à se disputer.
Mais le Canard est paru hier, c'est sans doute trop tôt pour connaitre sa réaction.
Il se discréditerait définitivement à ne pas défendre CNews sur ce coup là.
Question à nos juristes : quelle est la nature juridique d'une mise en demeure ?
Est-ce une sanction, ou un conseil, ou un objet non identifié au regard de la séparation des pouvoirs ?
[supprimé]
- Modifié
Une mise en demeure est un rappel au règlement, la sanction ne vient que si la mise en demeure n'est pas respectée. Même un étudiant en première année de droit sait ça à l'issue du premier trimestre.
filochard Il se discréditerait définitivement à ne pas défendre CNews sur ce coup là.
Le Canard n'a pas a se discréditer, c'est aux lecteurs qu'il appartient ou non de l'acheter pour le lire et de se faire leur propre opinion. Je suis très souvent en désaccord avec la ligne éditoriale du Canard sur certains points, ça ne m'empêche pas d'y être abonné.
Je n'ai pas encore lu celui reçu hier.
- Modifié
Cnews est régulièrement condamnée pour ses manquements à la réglementation, un peu comme TPMP à une époque donc on ne peut pas parler de justice sectaire:
https://programmetv.ouest-france.fr/chaines/programme-tv-cnews-226/cnews-condamnee-par-larcom-a-50-000-euros-damende-pour-une-sequence-de-face-a-linfo-b6f92480-bb6d-11ee-afe8-d81ceac7fa4c
Quand on veut faire de la télé clash, il faut en assumer les conséquences...
- Modifié
[supprimé] Bon ben on peut attendre la sanction alors, si elle vient un jour.
La sanction au règlement, bien sûr. Il sera alors temps de la contester, par référence au règlement tel que produit par le législateur.
J'ai bon ?
Il s'agit pour le Président Macron de faire taire sous divers prétextes la chaîne de Lagardère et Bolloré qui menace gravement la réussite électorale de son parti.
Il est évident qu' il y a collusion entre certains journalistes, des institutions qui devraient être indépendantes et le pouvoir.
Just
CNews subit déjà un traitement de faveur de la part de l'ARCOM, mais aller aussi loin que le Conseil d'Etat ils avaient pas osés.
N'avaient pas d'autre choix que d'admettre qu'ils respectaient scrupuleusement le cahier des charges.
Exemple de traitement de faveur: ont obligé CNews de se séparer de Jean Messiah sous prétexte que Jean Messiah avait été à Reconquête et menaçaient donc de compter le temps de parole de Messiah alors que sur la chaine d'à coté, BFM, il y a Roseline Bachelot ex ministre, LR (ex?) et là pas de probleme.
Quasiment toutes les sanctions qu'a subit CNews sont soit injustifiées surtout si on compare evc les autres chaines et notamment du service public, mais bon on va dire que ça pouvait passer.
Mais là, le délire aberrant sur le principe et infaisable du Conseil d'Etat, ça dépasse tout ce qu'on a pu voir depuis Vichy.
[supprimé]
[supprimé] C'était pas Robert Ménard le président de Reporters sans frontières il y a quelques années, le maire de Béziers ?
Oui, et à l'époque il était catalogué à gauche, même communiste trotskiste. Mais comme il est intelligent il a su évoluer face à la réalité de sa ville de Béziers.
[supprimé] C'était pas Robert Ménard le président de Reporters sans frontières
L'un des fondateurs.
[supprimé] Oui, et à l'époque il était catalogué à gauche,
je pense qu'il est ni de droite, ni de gauche, il est pour ses propres idées voire idéologies.
- Modifié
[supprimé] Trotskyste un jour, trotskyste toujours.
C'est un trotskyste de droite, selon la nomenclature du Conseil d'État.
chevalier-du-temple
RSF vient de porter plaine pour réclamer plus de censure, et ils considèrent que la répression de discours anti-colonial n'est pas une limitation de la liberté d'expression.
Ce que RSF mesure, c'est le pouvoir des journalistes progressistes, pas la liberté d'expression.
- Modifié
candidus Oui, le point intéressant est "infaisable".
Comment qu'ils vont s'y prendre ?
Facile: il y a ceux qui sont dans le camps du bien et ceux qui sont d'extraime drouate.
Ils sont faciles à reconnaitre: les premiers sont progressistes et humanistes, les second sont réactionnaires et d'extraime drouate.
Quand il y a hésitation suffit de demander au Monde ou à Wikipédia.
Et alors on aura la preuve que dans le service public il y a le pluralisme progressiste et humaniste alors que à CNews règne l'absence de pluralisme d'extraime drouate.
cqfd
paulau On dirait une conversation entre Frères Musulmans.
[supprimé]
Vincent Bolloré et Cyril Hanouna seront entendus mi-mars par une commission d’enquête à l’Assemblée
Le temps se gâte pour Bolloré et ses laquais.
- Modifié
[supprimé]
Le temps se gâte pour Bolloré. Les laquais du pouvoir applaudissent.
Je pense que au delà de faire taire une voix réellement d'opposition au totalitarisme progressiste, Macron cherche la merde. Il a bien noté que sa cote de popularité avait monté lors de l'épisode des Gilets Jaunes et leur récupération par la chienlit parisienne. Il voudrait renouveler l'exploit avant les présidentielle de 2027 histoire en plus de trouver prétexte à se représenter. Rien ne nous sera épargné, aucune provocation.
Restez calmes les gens, restez calmes, votez, et votez bien.
sept procès attendent déjà Riposte Laïque et nos contributeurs Pierre Cassen (pour son humour qui déplaît à la Licra et à certains juges), Laurent Droit (pour avoir dit des vérité sur l’islam), Pierre-Antoine Pontoizeau (pour avoir dénoncé Stéphane Heyraud, un maire socialiste qui déboulonne les statues), Patrick Jardin (pour avoir signalé les agissements de l’enseignante gauchiste Sophie Djigo), Boris Karpov et Marcel Berrichon (pour avoir fait de l’humour sur les militants LGBT).
Le covidiste Nathan Peiffer-Smadja – qui a multiplié insultes et diffamations contre les professeurs Raoult et Perronne – poursuit même un mort, notre regretté contributeur Thierry Michaud-Nérard, mais aussi notre président Guy Sebag, 75 ans, déjà condamné à deux reprises à de la prison avec sursis !
Nous n’oublions pas que le militant écolo-LGBT Pierre Serne, défendu par l’avocat islamogauchiste Arié Alimi, compagnon de Cécile Duflot, a appelé ouvertement ses amis à multiplier les procès contre nous, pour nous “saigner”. Et que, débouté en appel d’une plainte contre nous, il nous a traînés en cassation, et que la Cour a demandé un nouveau procès en appel.
Cela s’appelle un djihad judiciaire…
https://ripostelaique.com/nouvelle-plainte-contre-riposte-laique-cette-fois-les-islamistes.html
On aime ou on aime pas l'opinion, mais il est anormal de faire des procès pour délit d'opinion.
Voilà les vrais rebels, les vrais résistants, et non pas le rebellitude subventionnée de gauche.
- Modifié
« L’accès à une information libre, indépendante et à laquelle on peut se fier est bien l’une des conditions de la démocratie : elle permet à chacun d’exercer pleinement et en toute lucidité sa citoyenneté dans un cadre pluraliste. »
« En toute transparence et dans le cadre d’un processus ouvert et contradictoire, les Etats généraux devront associer toutes les parties prenantes ainsi que les citoyens »
Emmanuel Macron quand il a lancé les Etats généraux de l'information.
Le commité de pilotage est "indépendant": choisit par Emmanuel Macron.
Et pluraliste:
- Bruno Patino, ancien patron de Télérama et actuel patron de la chaîne Arte,
- le fameux Christophe Deloire, celui qui a embarqué le conseil d'Etat dans la censure contre CNews,
- Nathalie Collin, ancienne dirigeante de Libération et de L’Obs,
- Anne Perrot, qui avait eu la bonne idée de signer, en avril 2017, « l’appel de quarante économistes : "Pourquoi nous soutenons Emmanuel Macron" », dans Le Monde.
Le 5 octobre 2023, Boulevard Voltaire postule pour participer ces Etats généraux "ouvert et contradictoire, devant associer toutes les parties prenantes ainsi que les citoyens »
. Le 17 octobre, réponse: un représentant des États généraux réponde par email: « après un examen attentif par le comité de pilotage et par les présidents des groupes de travail, elle n'a pas été retenue ». [la candidature]
. réponse de Boulevard Voltaire: « J'aimerais savoir comment ont été constitués les comités de pilotage, qui en fait partie et quels sont les critères précis de sélection. Je ne puis croire que le choix des participants à ces travaux soit effectué de manière subjective. »
. réponse du comité de pilotage des Etats généraux: .. néant, pas de réponse.
que disait Macron, déjà ? « En toute transparence et dans le cadre d’un processus ouvert et contradictoire, les États généraux devront associer toutes les parties prenantes ainsi que les citoyens. » Merci de ne pas réveiller le confortable ronron des censeurs qui se cooptent entre eux. CQFD.
https://www.bvoltaire.fr/la-participation-de-bv-refusee-par-les-etats-generaux-de-linformation/
Du pur Orwell.
Quand la petite frappe dit quelque chose vous pouvez être sur qu'il essaye de vous entuber, il n'y a pas d'exception.
[supprimé]
filochard Ils l'ont bien mérité. Et liquider Riposte Laïque sera comme tirer la chasse d'eau.
[supprimé] Ils l'ont bien mérité. Et liquider Riposte Laïque sera comme tirer la chasse d'eau.
Donc il faut interdire ce que vous n'aimez pas.
Merci pour votre franchise.
- Modifié
Ce qu'il faudrait promouvoir c'est la liberté du travail.
[supprimé] En même temps, si les citoyens en gilets jaunes veulent exprimer un avis contraire, il seront poursuivis, voir tirer dessus.
Combien d'éborgnés ? C'est ça aussi la liberté d’expression.
- Modifié
N'est-ce pas en France démocratique que les médias russes sont Interdit ?
Visiblement, certains là-bas s'amusent 
A quand une interview du Président Macron par un journaliste Russe ? Ah mais j'oublie, la Russie est une dictature et la France une démocratie.
Pbe
Quel pays en guerre laisse les médias adverses s'exprimer ?
france2100 La France en guerre ?
- Modifié
Pbe
Le fait est que oui : nous armons l'Ukraine depuis plusieurs années, et nous nous préparons à mener des opérations à l'étranger contre vous lors de la possible prochaine extension du champ de bataille.
Tout le monde semble de plus en plus convaincu que cette guerre ne s'arrêtera pas à l'Ukraine. Or il n'est pas dans notre intérêt de devenir voisins d'un remuant empire russe de plusieurs centaines de millions d'âmes.
- Modifié
france2100
Tout le monde ? seulement les idiots et ceux qui ont des intérêts. La France est déjà lessivées.
En attendant, ça ne justifie pas d'interdire les médias russes . Surtout d'un pays qui se prend pour les Lumières .
Edit : Prenez exemple sur les USA : Malgré le discours imposé, un Tucker Carlson arrive à dire autre chose. C'est un américain. Aucun équivalent en Europe. Il n'y a pas de couille en Europe (et en France) hors réseaux sociaux et sous anonymat .
Pbe
Vos arguments sur la soumission aux "Lumières" et contre la xénophobie seraient porteurs sur un forum de gauche, mais je doute qu'ils emportent l'adhésion ici. Au moins convaincrez-vous les convaincus.
france2100
La France n' est pas en guerre.
france2100
Hélas, hélas, je ne porte aucune idée. je souligne les contradictions et incongruités.
france2100 Le fait est que oui : nous armons l'Ukraine depuis plusieurs années, et nous nous préparons à mener des opérations à l'étranger contre vous lors de la possible prochaine extension du champ de bataille.
C'est pas ça la guerre.
Pour une fois qu'une guerre mondiale risque de se dérouler à des milliers de kilomètres de chez nous faut vraiment etre complètement con pour vouloir s'en mêler et ceci alors qu'on a rien à gagner.
Vous êtes un génies vous quand vous vous y mettez. Et bien allez y tout seul.
Les guerres mondiales, c'est bon a a déjà donnés, cette fois on passe notre tour.
- Modifié
Les guerres mondiales, c'est bon a a déjà donnés, cette fois on passe notre tour.
Peu importe ce que vous et moi voulons : le fait est que nous avons pris partie dans un conflit, et le fait est que la France se trouverait bien mal lotie comme voisine d'un empire russe de plusieurs centaines de millions d'âmes, d'où l'intervention de la France.
- Modifié
france2100 Peu importe ce que vous et moi voulons : le fait est que nous avons pris partie dans un conflit, et le fait est que la France se trouverait bien mal lotie comme voisine d'un empire russe de plusieurs centaines de millions d'âmes, d'où l'intervention de la France
Absurde, il est toujours temps de faire machine arrière et l'empire Russe n'a même pas réussit à atteindre Kiev, vous êtes pas près de le voir sur le Rhin.
Et puis tant qu'il ne franchis pas le Rhin et fout la paix à nos amis anglish, italiens, espagnols, roumains, rien à foutre qu'il annexe les Prussien, les danois ou les lettons.
(bien que les lettons nous ont aidés au Mali. Et puis les danois ça m'attristerais, raisons familiales. Mais bon c'est pas comme si ce scénario n'était pas de la branlette intellectuelle)
S'il franchit le Rhin les bombes atomiques parlerons.
filochard
Quand je disais que nous ne pouvons pas choisir, je parlais de vous et moi, mon cher Filochard, pas de ceux qui nous dirigent.
Cela étant pouvons-nous permettre l'inertie ? L'UE représente un tiers de notre PIB, ne serons-nous pas contrôlés par Poutine si celui-ci vient à mettre le grappin sur une bonne partie de celle-ci ?
En revanche je pense comme vous que l'hypothèse d'un conflit sur sol français est peu vraisemblable.
france2100 En revanche je pense comme vous que l'hypothèse d'un conflit sur sol français est peu vraisemblable.
Bon ben alors toute l'intelligence de ceux qui nous dirigent doit être mobilisée dans l'objectif de nous maintenir hors d'un conflit avec la Russie au lieu de mobiliser leur bêtise pour nous y impliquer alors qu'on a rien à voir là dedans.