candidus
sans doute que vous avez raison...
mais je suis pas fan du model americain de liberté d'expression...où on peut tout dire et tout ecrire.
surtout si on a la pretention de vivre en harmonie avec les autres concitoyens.

rappelez sans cesse ce qui nous separe n'est pas la solution pour la cohesion d'un peuple.apres je vous l'accorde.
sommes nous toujours un seul et unique peuple ?
je vous laisse repondre à cette question.
-si non...effectivement votre liberté d'expression va heurter d'autres et vice versa
-si oui...il est inutile d'aller plus loin dans la liberté d'expression

    • [supprimé]

    • Message #1332
    • Modifié

    minautore pour moi je pense quen france et en 2023 nous avons assez de liberté d'expression;..voyez vous meme vous pouvez ecrire ici que vous en avez pas assez de liberté...

    Tu mélanges tout. Entre ce que l'on peut écrire sur les réseaux et les opinions que l'on peut exprimer dans les médias traditionnels et de grande diffusion, il y a un monde ! Je prends un exemple qui parle : qui aujourd’hui fait entendre un son de cloche différent sur la guerre en Ukraine que la bonne parole, qui ?

    le Gvt français est allé jusqu'à interdire des chaines d'infos russes RT et Spoutnik, pour ne pas les nommer, sous de fallacieux prétextes. Sur les réseaux, il y a des filtres partout et des tas de sites sont interdits d'accès ! Et je suppose que chez toi de l'autre côté du Rhin, c'est pareil !

    Alors ne dis pas que l'on peut tout dire en France ! Et surtout, partout !

        Bien que cela ne traite pas spécialement de la liberté d'expression, mais simplement de l'information, j'observe au fil du temps que la communication gouvernementale est de plus en plus partisane et méconnaît, à mon avis, l'exigence de neutralité d'un service public.
        Le Gouvernement ne serait-il pas un service public, à caractère transpartisan ?

          [supprimé]
          je n'ais pas ecrit quen france on pouvait tout dire....au contraire
          je dis que la liberté d'expression est suffisante.;..et que la loi actuel sur la liberté d'expression est le mieu

          rien ne vous empeche de creer un media sur "you tube" et de donner une autre version sur la russie.
          apres faut juste etre dans la loi...

          voyez ici...il y a un fil specifique guerre en ukraine.
          je pense pas que les pro russes ont ete censuré

              candidus J'illustrerai mon propos par ce préambule au communiqué quotidien du ministère de la défense sur la crise en Ukraine.

              • L’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine est l’une des plus graves violations de l’ordre de sécurité européen depuis des décennies. Par cette décision, la Russie bafoue le droit international et en particulier la Charte des Nations unies.

              Quelle est l'utilité de cette phrase constamment répétée, en terme d'information ?

                minautore voyez ici...il y a un fil specifique guerre en ukraine.
                je pense pas que les pro russes ont ete censuré

                On peut parler de celui du covid il y a 2 ans avec l'équipe de bras cassé qui avait raison sur rien, sauf sur des arguments d'autorité ?

                  En effet nous avons un sujet de liberté d'exprsession à traiter.

                    Bonjour,

                    Les Français sont mal en ce moment, ils commencent à tourner de l'oeil ( gauche ).

                    Cordialement.

                    [supprimé] Oui, et il est l'heure de sévir contre ceux que j'ai désignés. Les extrémistes de toutes espèces: complotistes, prorusses, antivax, climato-sceptiques, khmers verts, woke et extrémistes religieux ultraconservateurs, Black Blocs et antifas, nazillons, islamistes, sectes, révolutionnaires trotskistes, mafieux de la drogue, escrocs divers ...

                    Vous avez raison, comme le camp du bien raconte que de la merde, il suffit d'attendre pour qu'il se disqualifie tout seul.

                      Il est fortement question de censurer les fictions pornographiques. Il semble que leur contenu soit considéré comme sexiste et susceptible de propager des préjugés de genre.

                      • [supprimé]

                      • Message #1344
                      • Modifié

                      candidus Décidément, la Russie est en train de prendre la place du communisme comme objet principal de la haine occidentale.

                      Cela veut surtout dire que tu ne peux pas avoir d'opinion divergente et l'exprimer sans te retrouver clouer au pilori par les bonnes consciences qui sont, elles, et bien évidemment, étanches à toute propagande. Si ce n'était aussi représentatif de l'époque et le signe d'une société qui ne fonctionne que par 1 ou 0, c-à-d très mal, je pourrais trouver cela risible... D'un rire jaune...

                      Il semble que leur contenu soit considéré comme sexiste et susceptible de propager des préjugés de genre.

                      Ai entendu ce matin cette info sur France radio. Mais que font les femmes dans ces films ?

                          [supprimé] - Mais que font les femmes dans ces films ?

                          Il paraît qu'on va leur donner le droit de ne plus y figurer. C'est comme pour les fusils, les Français devront restituer leurs DVD.

                            • [supprimé]

                            • Message #1347
                            • Modifié

                            [supprimé] "C'est de la tribune Boulogne du Parc des Princes que se sont élevés ces chants hostiles aux Marseillais après la victoire éclatante du PSG sur l'OM. Des chants hostiles et homophobes. Ils ont résonné dans l'enceinte du Parc des Princes : "les Marseillais sont des pé, des fils de p, des en****"."

                            Chants homophobes pendant PSG-OM : on vous résume la polémique en 5 actes

                            filochard La bêtise des supporters de foot est connue, et ces chants ne sont pas nouveaux à vrai dire. Faut-il faire un cirque et sanctionner ? Je ne suis pas certain que cela soit productif.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #1348

                                  Un autre test: "Beurette des caves" : sur les réseaux, la police des mœurs 2.0 liste les "Maghrébines problématiques"

                                  Sur X (anciennement Twitter) ce 25 septembre, un compte intitulé « Union Maghrébine », qui se présente comme défenseur de la diaspora maghrébine en France, a ainsi partagé une « liste noire » de femmes de la communauté qualifiées de « problématiques » en raison de leur « blancophilie », de leur « négrophilie » ou encore de leurs positionnements « féministes ».

                                  Est-ce acceptable?

                                    [supprimé]
                                    d'apres votre propre lien...le compte a ete fermé en 24h et n'etait suivi que par 33 personnes...
                                    que voulez vous de plus ?

                                        N'y aurait-il pas une part de mythomanie ?