candidus Liberté d'expression et décision à la majorité font quand même un curieux attelage, ces deux principes semblent appartenir à des sphères différentes.
Au contraire c'est intimement lié: comment voulez vous que la majorité décide de manière éclairée sans débat contradictoire et donc liberté d'expression ?
Après c'est pas tout ou rien: la loi sur la liberté de la presse de 1881 semble assez bien faite.
Exemple de liberté d'expression à laisser passer ou à sanctionner ? Hier soir avait lieu PSG-OM avec une victoire facile 4-0 des parisiens. Mais comme l'amour entre les deux clubs est grand, les sympathiques supporters parisiens ont entonné des chants homophobes. Pire encore des joueurs internationaux français et marocain se sont fait repérer en train de chanter "Marseille, Nique ta ...".
PSG-OM : LE CHEF DE FILE DE LA LUTTE ANTI-DISCRIMINATIONS "CHOQUÉ" PAR DES CHANTS HOMOPHOBES AU PARC
On connait l'intelligence des supporters de foot, qui n'est égalée que par celle des joueurs. Mais est ce que cela ne fait pas partie de la fête pour ces petits cerveaux? Qui sanctionner et pourquoi ?
filochard Ok, mais deux remarques :
l'une secondaire : aucune obligation à ce que la majorité décide de façon éclairée, ce n'est pas un motif de nullité
l'autre principale : la liberté d'expression ne doit pas se comprendre par la seule expression d'avis politiques, ça peut-être par exemple l'envie de hurler n'importe quoi, du genre "la Terre est plate comme une boule à zéro"
Il paraît, selon Churchill, qu'il n'y a pas de solution.
Il y a une solution à la folie de la polycratie (des élites) : le peuple. Mais vous préférez les élites et leurs idées, voilà tout. Le reste n'est que justification ad hoc.
[supprimé] Mais comme l'amour entre les deux clubs est grand, les sympathiques supporters parisiens ont entonné des chants homophobes.
C'est quoi un chant homophobe ?
Il y avait aussi des chants protituphobes: ils ont appelés les Marseillais fils de p***e.
La bêtise de ces progressiste est sans limite, quand on croit avoir touché le fond il y a toujours un-e con-nasse pour en remettre une couche.
Surprenant.
france2100 Il n'y a aucune solution, le bétail accoure pour se faire saigné par un berger qui a les moyens, aussi con soit le berger.
Il invoquera la fièvre catarrhale, le loup ou la montée des eaux.
La solution est en nous, pas avec les autres, il faut arrêter de prendre l'Etat pour notre maman.
france2100 Moi, je n'aime pas le peuple. Je préfère les gens.
bon on resume lidée general...
liberté = bordel generalisé
censure = etats d'ames des reacs de droite et de gauche.
trop de censure à droite = patriotes qui ont des avc
trop de censure à gauche = lgbt et progressite en avc...
bon faut donc etre au centre pour contenter tous le monde...en matiere de liberté d'expression.
finalement faut continuer à voter pour ...macron.
candidus
qui va recuser les votations ,...vous ou moi ?
ou on va faire des elections pour savoir si on doit recuser les votations ,
ca fait pas un peu "serpend qui se mord la queue ?
renoncer à la liberté d'expression ?...
en effet trop de conneries sont dites...en general et en particulier...surtout ici.
il serait cocasse que vous vous appliquiez à vous meme votre tehorie.
mr candidus,je vous propose.
d'emettre un seul post par jour et par sujet;..en prealable vous definissez un seul champ de competence (par exemple vous etes cuisinier. seul vos interventions sur la cuisson de la cote de veau sera accepter par la moderation)
j'aime les gens qui appliquent à eux meme leur desirs pour les autres...
minautore Pourquoi les manifs contre les flics ne seraient-elles pas autorisées si les flics se conduisent comme des salopards ? Manifester est un droit dans notre pays.
Trudeau qui applaudit un ancine nazi, obligé ensuite de s'excuser.
Il faut arrêter quoi, le camp du bien n'a pas à s'excuser, est ce que Macron se serait excusé ? Non. Tout comme il ne s'est jamais excusé quand il a supprimer la liberté de circuler.
chevalier-du-temple Il n'y aucune raison d'interdire des manifestations. L'État est là pour garantir l'absence d'atteinte physique aux personnes et aux biens, en toutes occasions.
Le prétexte de trouble à l'ordre public est un scandale absolu.
