Réforme des retraites et conséquences
[supprimé]
- Modifié
hubert Ben voyons, pourquoi changer ce qui fonctionne
Ce que tu n'as pas compris : le code des marchés publics permet à la collectivité de mettre les critères d'appréciation qui lui semblent le mieux correspondre à ce qu'elle recherche. Rassure-toi, le critère prix est toujours celui qui prime, mais ça n'est pas le seul critère à retenir.
De mon point de vue, cette affaire Dussopt ressemble à un enfumage plus qu'autre chose, notamment les lithographies (1000€, c'te blague !), et tant qu'il n'est pas mis en examen, rien ne l'oblige à quitter ses fonctions. Pour le moment, il est juste soupçonné de, et rien d'autre !
[supprimé] Cela n'a rien d'illégal de prendre en compte les marchés antérieurs s’il n'y a pas eu à se plaindre de la société attributaire des marchés. Pour ce faire il suffit de rédiger l'appel d’offres en donnant aux critères "qualité" une notation qui permette de reconduire l'entreprise, même si' elle n'a pas la meilleure offre financière. On parle de 'mieux disante"...
Non, c'est interdit ...
Ce n'est pas parce que c'est interdit que ça ne se fait pas.
[supprimé]
[supprimé] De mon point de vue, cette affaire Dussopt ressemble à un enfumage plus qu'autre chose, notamment les lithographies (1000€, c'te blague !), et tant qu'il n'est pas mis en examen, rien ne l'oblige à quitter ses fonctions. Pour le moment, il est juste soupçonné de, et rien d'autre !
Absolument une blague.
hubert Ce document intitulé «rencontre OB/OD290709», que l’élu a rédigé lui-même, montre non seulement que des échanges ont bien eu lieu entre Olivier Dussopt et Olivier Brousse, le patron de la Saur en 2009 alors que la commune d’Annonay s’apprête à passer en régie publique de la gestion de l’eau, après presque quarante ans de délégation à la Saur, mais surtout que les deux hommes évoquent «les marchés à venir». «Je lui ai signifié que […] [seraient] pris en compte dans les cahiers des charges des délais d’intervention et de la satisfaction/prestataire sortant», écrit Olivier Dussopt tandis que les autres candidats n’ont pas eu droit à leur rencontre avec le maire d’alors. (sic)
Ceci ne peut qu'alimenter les alcooliques du Café du Commerce. Il n'y a rien de répréhensible dans cette histoire de document, et pour clore une concession de 40 ans pour repasser en régie municipale il faut bien se parler un peu car il y a des enjeux, le 1er étant qu'à l'heure du basculement les habitants aient de l'eau, les salariés un salaire et les sous-traitants des paiements.
[supprimé]
Ventre-saint-gris
Ben, ce que j'ai compris, en revanche, c'est le sens de l'orientation politique de mon contradicteur (en un seul mot) !
Et moi, comme phynancier hors classification, gréviste en tant que membre (cadre) du CFE-SNB, j'ai mon opinion que je partage, à défaut d'être coopté (rien à foutre et pour cause) !
Amicalement (et plus si affiniés, Dussopt qui s'en dédit)
hub'
[supprimé]
James Non, c'est interdit ...
Qu'est-ce qui est interdit ?
[supprimé]
Corne d'antilope (de Tataouine)
Mon cher, mieux vaut fréquenter le café du bout du monde, d'évidence !
Cela dit, il n'est pas accessible au pékin lambda, faut montrer patte blanche (enfin, c'est une expression) !
Bon courage ! (lol)
Oecuméniquement
hub'
[supprimé]
hubert Ben, ce que j'ai compris, en revanche, c'est le sens de l'orientation politique de mon contradicteur
Tu n'as visiblement rien compris, ton insistance le démontre mieux que tout autre argument que tu pourrais fournir. Argument intelligent et intelligible s'entend.
Carabistouille (à la Macron)
T'es le meilleur, mon gars, j'en prends acte !
Les cogne-fétus ont abondé un membre (de haut-vol sans parachute) de plus !
Alléluia ou Hallelujah (comme vous voulez, l'intello de bazar)
Apéritivement (santé bonheur)
hub'
Quand tu rédiges un marché public, tu ne tiens pas compte du titulaire précédent => rupture d'égalité entre les candidats.
C'est "s’il n'y a pas eu à se plaindre de la société attributaire des marchés" que tu ne prends pas en compte.
Je t'accorde que c'est très théorique. Les critères d'attributions "arrangent" et les jugements des offres sont très rarement contestés.
Reste que si en plus tu reçois des cadeaux du "candidat / titulaire", que en plus "ce sont des amis" ...
Simon Depuis 30 ans, chaque réforme qui passe est insuffisante, puisqu'on constate qu'une nouvelle réforme est nécessaire quelques années après la précédente. Mais il faut bien composer avec l'opinion publique. Pour beaucoup de gens, passer à 63 ou 64 ans est un drame. Alors qu'est-ce que ce serait si le gouvernement annonçait d'emblée un passage à 67 ans...
Au début de cette réforme, le projet de la Macronie était de 65 ans...Mais plutôt que de négocier judicieusement au moment où elle serait discutée au parlement, Macron et sa bande d’intelligents ont préféré se limiter à l’âge de 64 ans bien avant la période de législature de l’assemblée...
Juste par crainte d’avoir frappé trop fort, ce gouvernement a eu la faiblesse de faire marche arrière devant une opinion publique qui ne semblait pas franchement favorable mais pas encore majoritaire...Sûrement les réminiscences
d’un passé récent qui a mis à mal un règne qui se voulait absolu, néanmoins forcé de ne pas persister et signer...A part des chèques.
La méthode hautaine de Macron étant toujours la même depuis 2017...Action/réaction...Il impose aux Français/il recule devant eux...Il ne veut rien transiger avec pertinence, celle du monsieur bons offices. Non, Il est systématiquement dans le rapport de force, parce qu’il se conçoit uniquement dans la posture du gagnant/perdant, comme le chef suprême auquel on aurait légué tous les droits. Même celui de l’abus de pouvoir...
Mais lorsqu’il est repoussé dans ses retranchements, il envoie son gouvernement au casse-pipe pour tenter de tordre le bras à une population, cette fois-ci majoritairement mécontente du contenu d'une loi à-priori sculptée dans le marbre mais qui, à force d’être arrondie dans les angles, finit comme une caillasse informe lancée dans le jardin de la macronie.
A la manière de la prestation de Macron, lui-même...Débutée en fanfare dans les ors de la république, et achevée dans les lambeaux d’une politique de l’aventure personnelle...
Alors, quid des 64 ans ?...Le gros point d’achoppement de ce projet...
Un avantage pour ce président mal-aimé...Il n’a plus la majorité absolue au parlement. On ne pourra par conséquent
pas lui attribuer l'entière responsabilité coupable du vote des députés, car grâce à Lr, la loi passera, et les 64 ans seront validés par des représentants de la nation qui finalement ne représentent qu’eux-même à travers un parti
revanchard se servant de l’obsolescence programmée du socle présidentiel à l’assemblée nationale pour envisager de renaître de sa propre débâcle et présider à nouveau aux destinées du pays en 2027...
Les Français ne kiffent pas ce détail du projet de réforme ou le diable qui y logerait... Macron, lui-même ?...Peut-être, les deux.
- Modifié
Et maintenant c'est la plus haute juridiction Française qui y va d'une forte critique sur la réforme des retraites !
"la plus haute juridiction du pays a rendu un avis très sévère sur le projet de réforme défendu par le gouvernement"
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/retraites-le-conseil-detat-rend-un-avis-tres-critique-sur-la-reforme-et-fustige-la-methode-du-gouvernement-1166120
Les Echos qui virent au complotisme d'extrême gauche ! nous vivons une époque formidable.
[supprimé]
- Modifié
James Quand tu rédiges un marché public, tu ne tiens pas compte du titulaire précédent => rupture d'égalité entre les candidats.
Ça veut juste dire que tu ne mets pas dans le dossier d'AO /DCE des clauses qui privilégieraient directement l'entreprise attributaire : les moyens, méthodes et produits, etc. Mais tu peux parfaitement rédiger le règlement d'AO en introduisant des critères qui te permettraient de reconduire cette entreprise. L'exercice est certes difficile, mais pas impossible.
La règlementation est aujourd’hui parfaitement transparente, et n'importe quel candidat rejeté peut se faire transmettre le rapport d'analyses des offres, ce qui limite le favoritisme, indépendamment des cadeaux qui sont bien évidemment interdits. Ce qui est interdit, surtout, c'est de se faire gauler...
Oups, nous sommes HS...
Aujourd'hui encore, il y a beaucoup de monde à manifester.
Les autres pays ont déjà connu des réformes similaires, et peut-être même plus dures. Et pourtant, ces réformes n'ont pas donné lieu chez eux aux mêmes mouvements sociaux que chez nous. Alors qu'est-ce que cette tragicomédie sur les retraites dit de notre rapport au travail ?
- Modifié
Simon Les autres pays ont déjà connu des réformes similaires, et peut-être même plus dures.
Pas plus dures au contraire ! les pays qui ont réussi dans ce sens ont créé des emplois adaptés aux seniors, souvent allégés . De plus dans ces pays on est payé en fonction du travail fourni et non pas en fonction du titre ou de l'ancienneté .
Cà ne choque personne aux Pays bas ou au Danemark que l'on ait à 62 ou 64 ans, un travail allégé où l'on travaille parfois beaucoup moins en gagnant moins .
C'est la plus grosse lacune de cette fausse reforme , l'adaptation des taches et emplois pour les seniors .
brisdeglace
Carabistouille
C'est vrai que notre maître des horloges est totalement, mais pas curieusement, quand on connait le bonhomme, absent du débat, c'est une remarque que font tous les observateurs (enfin, sauf les macronisés, il va de soi) !
Cela dit, l'idée de repousser l'âge de départ en retraite, est un calcul d'énarque, car ça évite de payer les retraites pendant cette période supplémentaire, et ça augmente le pactole des caisses, puisque, pendant la même période, les mêmes sont ponctionnés allégrement !
De surcroit, ça peut accélérer la fin de vie des futurs et heureux bénéficiaires, car l'usure physique s'accélère avec les années, et c'est bien vu, en tout cas !
Ensuite, il faudra être plus à cheval sur la consultation des avis de décès, pour ne pas payer de retraites à nos chers disparus, comme l'absence de contrôle en facilite la pratique, actuellement, puisque on a pas mal de centenaires, et plus sii affinités ou affinage, notamment en Algérie, qui touchent toujours du pognon ad vitam aeternam .... (lol)
Curieusement
hub'
Addendum
juste pour info (voir ci-dessus)
Ah l’Algérie ! Ses palmiers, son désert, ses vieillards immortels… Avez-vous entendu courir la rumeur ? Notre grand voisin du sud serait devenu le repaire de milliers d’éternels retraités, dont la famille ne déclarerait jamais le décès afin de continuer de percevoir les pensions venues de France. Ce trafic éhonté, sur lequel notre administration n’aurait guère de prise, durerait depuis des années et coûterait tous les ans des centaines de millions d’euros à notre système de protection sociale. Dans les cercles parisiens, rares sont ceux qui osent l’évoquer, de peur d’être accusés de véhiculer une grossière "fake new" teintée de racisme. Eh bien renseignements pris, l’information est tout à fait exacte. C’est Rolande Ruellan, l’ancienne présidente de la 6e chambre de la Cour des comptes, qui, la première, a débusqué cette étrange entourloupe début 2010 (sic)
Article de "Capital" du 16 02 2022
hub'
hubert l'idée de repousser l'âge de départ en retraite, est un calcul d'énarque
L’âge des salariés est la variable d’ajustement, pour calculer l’équation des retraites et qui serait la seule valeur à manipuler face aux postulats posés, tels que l’espérance de vie, la dépopulation, le marché de l’emploi en tension, etc...
C’est facile et paresseux.
Le compte n’y est pas si l’on doit parler de solidarité nationale.
Sachant que dans le même temps, 45 ans est l’âge des séniors, considérés comme tels en entreprise, et jugés inemployables à partir de 55/57 ans...
hubert être plus à cheval sur la consultation des avis de décès, pour ne pas payer de retraites à nos chers disparus, comme l'absence de contrôle en facilite la pratique
Une fraude sociale qui, si on fait l’addition de toutes, représente un sacré pactole qui n’entre pas dans les caisses de l’état.
Toujours de la paresse...En plus d’une complaisance certaine manifestée à l’endroit de politiques sociale, patronale,
étrangère dont le critère sous-entend de ne pas faire passer les parties prenantes pour les obligés de la nation...
Ceux-là ne participent donc pas au bon fonctionnement d’un système dont ils tirent les bénéfices à partir d’un contrat
qui les avantage puisque personne ne dit rien de cet accord tacite, comme un consentement mutuel que l’état arbitrerait en faisant voeu de silence.
Seuls les salariés seraient redevables de la mathématique de cet état qui voudrait concilier les bons amis assujettis aux bons comptes et la richesse conditionnée au paiement de la dette...
Pour l’instant, le peuple écoute mais n’entend pas...Comme ce gouvernement ?
Chiffres CGT "au moins 400 000"
paroles, dans les cortèges : "y a moins de monde quand même".
Alors, c'est ça? le super front uni All Stars Syndicate ?
Bon allez.
Les cheminots de Gare de Lyon "réfléchissent" à une grève reconductible.
(s'ils réfléchissent, c'est déjà un peu une action, un acte, venant de leur part, y a du progrès, l'espoir est de mise...)
Allez, La suite SVP.
Voyons ce que Macron peut nous proposer, pour réformer les institutions.
Suppression du premier ministre?
Suppression du Sénat? (et leur super cantine?)
Réduction de la quantité de flemmards, parlementaires? Juste payés à pondre des amendements archi ridicules?
La démocratie c'est bien, mais quand il y a de la matière, en face de nous.
Parce que là... le FN et la NUPES, les rois de la motion de censure inutile... bof bof...
Tu fantasmais 2 millions de manifestants 2 fois par semaine ?
