Simon Depuis 30 ans, chaque réforme qui passe est insuffisante, puisqu'on constate qu'une nouvelle réforme est nécessaire quelques années après la précédente. Mais il faut bien composer avec l'opinion publique. Pour beaucoup de gens, passer à 63 ou 64 ans est un drame. Alors qu'est-ce que ce serait si le gouvernement annonçait d'emblée un passage à 67 ans...
Au début de cette réforme, le projet de la Macronie était de 65 ans...Mais plutôt que de négocier judicieusement au moment où elle serait discutée au parlement, Macron et sa bande d’intelligents ont préféré se limiter à l’âge de 64 ans bien avant la période de législature de l’assemblée...
Juste par crainte d’avoir frappé trop fort, ce gouvernement a eu la faiblesse de faire marche arrière devant une opinion publique qui ne semblait pas franchement favorable mais pas encore majoritaire...Sûrement les réminiscences
d’un passé récent qui a mis à mal un règne qui se voulait absolu, néanmoins forcé de ne pas persister et signer...A part des chèques.
La méthode hautaine de Macron étant toujours la même depuis 2017...Action/réaction...Il impose aux Français/il recule devant eux...Il ne veut rien transiger avec pertinence, celle du monsieur bons offices. Non, Il est systématiquement dans le rapport de force, parce qu’il se conçoit uniquement dans la posture du gagnant/perdant, comme le chef suprême auquel on aurait légué tous les droits. Même celui de l’abus de pouvoir...
Mais lorsqu’il est repoussé dans ses retranchements, il envoie son gouvernement au casse-pipe pour tenter de tordre le bras à une population, cette fois-ci majoritairement mécontente du contenu d'une loi à-priori sculptée dans le marbre mais qui, à force d’être arrondie dans les angles, finit comme une caillasse informe lancée dans le jardin de la macronie.
A la manière de la prestation de Macron, lui-même...Débutée en fanfare dans les ors de la république, et achevée dans les lambeaux d’une politique de l’aventure personnelle...
Alors, quid des 64 ans ?...Le gros point d’achoppement de ce projet...
Un avantage pour ce président mal-aimé...Il n’a plus la majorité absolue au parlement. On ne pourra par conséquent
pas lui attribuer l'entière responsabilité coupable du vote des députés, car grâce à Lr, la loi passera, et les 64 ans seront validés par des représentants de la nation qui finalement ne représentent qu’eux-même à travers un parti
revanchard se servant de l’obsolescence programmée du socle présidentiel à l’assemblée nationale pour envisager de renaître de sa propre débâcle et présider à nouveau aux destinées du pays en 2027...
Les Français ne kiffent pas ce détail du projet de réforme ou le diable qui y logerait... Macron, lui-même ?...Peut-être, les deux.
