hubert L'âne a l'intelligence de stopper quand il y a abus contrairement au boeuf qui tire sa charrue sans rechigner, et cela même si on lui annonce sans raison valable que cela durera deux années de plus!
Réforme des retraites et conséquences
A-priori, vous n’en êtes pas de cette « happy few connection » se targuant de représenter une république de muletiers... Ces derniers, finalement, n’ont plus les moyens de diriger avec la gaule des 100 premiers jours, celle de ces fins stratèges dont le réflexe était de vouloir cravacher un troupeau de bourriques prêt à sortir de son pacage citoyen....
Ils sont juste des voituriers qui conduisent leur bon petit peuple là où ils ne se risquent plus de prendre en pleine face, le mur de « l’intelligence et de la subtilité » ( dixit Legendre ! ), en prenant soin d’aménager des arrêts buffet, moments roboratifs où la carotte est effectivement distribuée, ainsi que le blé plus nourricier que l’avoine...
La question est de savoir aujourd’hui s’ils réitèreront cette tactique de gentils rouliers puisque leur mandat ne sera pas renouvelé dans 5 ans ?...Crieront-ils haro sur le baudet alors qu’on ne sait pas si les prétendus benêts tout désignés pour la circonstance ont d’ores et déjà accepté d’être ceux qui ont le plus à perdre...
[supprimé]
[supprimé] Heureusement. Là où ça ne va pas c'est sur le recul de l'âge qui ne devrait pas concerner tout le monde, car tout le mode n'a pas eu à fournir les mêmes effort dans sa vie professionnelle.
[supprimé] Oui mais alors les femmes devraient cotiser plus que les hommes.
Nymo la télé grève. Grève de chez soi, comme ça, on ne verra pas leur gueule d'ahuris pseudo révolutionnaires
Sors de ce corps, Eric Woerth ! 
candidus Notamment celles qui ont des enfants puisque cela leur donne des droits supplémentaires! ;-)
- Modifié
sangtriste Et qu'elles sont nombreuses à toucher la réversion de leurs maris morts d'avoir trop travaillé pour elles.
candidus La pension de reversion peut se justifier pour les couples qui sont rester ensemble durant les 42 ans de travail de monsieur, ou madame! C'était un choix de vie et cette reversion devrait être totale et non tronquée comme actuellement.
- Modifié
sangtriste Certes. Mais il était question de calculer l'espérance de vie d'une veuve touchant une pension.
[supprimé]
- Modifié
zenon Vous voulez dire que tout le monde n'est pas le même ?
Je suppose que tu veux dire "n'ait pas le même ?" Absolument. Un ouvrier, s'il a cotisé pendant ses annuités complètes devrait pouvoir partir en retraite avant les autres s'il est usé physiquement. On appelle ça la pénibilité, ce que tu ne dois sûrement pas connaître. Ce que je ne connais pas non plus, du reste.
[supprimé]
[supprimé] Jugement subjectif.
- Modifié
Mélenchon, dans toute sa splendeur, qui traite les riches de parasites 
"La honte de la France, c'est Bernard Arnaud, le plus riche du monde."
Ouais, et si Arnaud n'existait pas, c'est toi qui paierait les 5 milliards que LVMH paie au fisc français? rigolo va.
Ils deviennent quoi tes super services publics peuplés d'insoumis grévistes? Gros malin!
Cette haine du riche, je vous le dis, ça n'existe qu'en France, ça, parce qu'en France, les gilets jaunes veulent être millionnaires sans rien foutre, sans rien créer, sans rien bâtir.
Bande de nazes.
incroyable,le facteur vient de passer. Il y a 40 ans, la poste était la 1ere entreprise à faire grève après la SNCF
[supprimé]
[supprimé] Si tu avais suivi les échanges, tu te serais évité cette réponse.
[supprimé]
J+1. Dans 50 jours, article 47.1 si le 49.3 n'as pas encore réglé le problème. Autrement dit, l'examen du texte a débuté à l'Assemblée Nationale.
[supprimé] J+1. Dans 50 jours, article 47.1 si le 49.3 n'as pas encore réglé le problème. Autrement dit, l'examen du texte a débuté à l'Assemblée Nationale.
le 47.1 c'est pas 20 jours max de débat, puis envoi au Sénat?
- Modifié
Nymo Cette haine du riche, je vous le dis, ça n'existe qu'en France, ça, parce qu'en France, les gilets jaunes veulent être millionnaires sans rien foutre, sans rien créer, sans rien bâtir.
Bande de nazes.
Cette obsession malsaine sent vraiment une envie irrépressible d’exclure les Gilets jaunes de la citoyenneté française... Une humeur qui ne veut pas dire son nom mais dont on devine la finalité tant on se refuse d’en élever la pensée au rang de la chose réfléchie.
Une forme de racisme qui en a conduit quelques-uns, en des temps lugubres, à formuler leur haine ordinaire et suivre
leurs instincts les plus bas jusqu’à ces points de non-retour où ils faisaient croire que le travail rendait libre sans révéler que leur enfer à eux était pavé des plus mauvaises intentions...
Tu as dit « naze » ?...
brisdeglace Cette obsession malsaine sent vraiment une envie irrépressible d’exclure les Gilets jaunes de la citoyenneté française... Une humeur qui ne veut pas dire son nom mais dont on devine la finalité tant on se refuse d’en élever la pensée au rang de la chose réfléchie.
Une forme de racisme qui en a conduit quelques-uns, en des temps lugubres, à formuler leur haine ordinaire et suivre
leurs instincts les plus bas jusqu’à ces points de non-retour où ils faisaient croire que le travail rendait libre sans révéler que leur enfer à eux était pavé des plus mauvaises intentions...Tu as dis « naze » ?...
donc, si je te suis bien.
Quand t'es gilet jaune ou Mélenchon, tu as tout à fait le droit de livrer à la vindicte populaire des gens riches qui contribuent massivement au financement du pays, et à l'emploi des français. D'appeler à la haine, de faire rentrer dans le crâne des gens des âneries du type "les riches, ils ne vous aiment pas"
Mais, dénoncer cette attitude, alors là, ça c'est pas bien du tout.
Ce dont tu m'accuses, c'est exactement ce que pratiquent Gilets Jaunes et ou Mélenchon.
La grande différence, c'est que si tu liquides les riches, ben tout le pays sera sacrément dans la merde, par contre, si tu dégages les gilets jaunes et Mélenchon, ben le pays ne s'en portera que mieux.
Intéressant, non?