zenon La CSG a vu son taux exploser et son assiette étendue à tout et n'importe quoi.

dans un pays ou l'impot sur le revenu concerne moins de la moitié des foyers fiscaux, ( en fait c'est un impot sur les riches et les célibataires sans enfant), la CSG ne devrait pas être considéré comme une cotisation, mais comme le seul impot de base payable par tous et proportionnel au revenu . Dans ces conditions absolument rien ne justifie que la CSG des retraités soient inférieures à celle des actifs . Bien au contraire , si en plus on considère que c'est une contribution à l'assurance maladie , dans ce cas , les personnes agées devraient avoir une contribution plus élevée, exactement comme les complémentaires maladies des vieux qui sont plus élevées que celle des trentenaires .

zenon Mais la CSG ne dépend pas de l'âge.

non, elle dépend du statut , ce qui d'autant plus injuste, puisque cela privilègie, une fois de plus celui qui part de bonne heure en retraite et quiest beaucoup moins imposé en CSG sur sa pension de retraite, que sur un salaire .

Je défend la CSG impot de base à taux unique sur la totalité des revenus y compris les prestations sociales ( indemnités de retraite, de chomage, d'handicap , de rsa et même alloc familiales , pensions alimentaires, ect ) et bien sur aussi sur la totalité des revenus financiers y compris ceux des livrets non imposables, comme le livret A
Ainsi nous aurions 100 % de contribuables y compris les retraités expatriés dans un paradis fiscal pour retraités , comme le Portugal . En échange cette CSG à taux unique donnerait l'accès à la sécurité sociale ,au lieu d'avoir cette aberration de voir des rentiers , inscrits au chomage ou même au RSA, uniquement pour avoir droit à la sécu, alors qu'ils cotisent pour des centaines ou des milliers d'euros à la CSG .

Avec une telle taxe de base, un impot sur le revenu des seuls 50% les plus riches . Bien evidemment, la logique voudrait qu'on ait une seule CSG celle déductible du revenu imposable à l' IR.

Neodadais marcopolo la CSG ne devrait pas être considéré comme une cotisation, mais comme le seul impot de base payable par tous et proportionnel au revenu

Tva ?

je ne fais pas de débat entre la CSG et la TVA sociale, je suis pour les 2, pour alléger les prélèvements sur les salaires des seuls actifs . D'ailleurs la dissociation entre part patronale et part salariale bien que défendue âprement par les syndicats de salariés est un leurre . ce sont les salariés qui payent la totalité des charges sociales, ce qui est donné aux caisses sociales par les entreprises, c'est autant qui ne va pas aux salairiés .
Par contre la Taxation de la valeur ajouté, c'est l'entreprise qui la paye en rognant sur ces marges et trés peu le consommateur . La TVA sociale a surtout le gros avantage de faire contribuer celui qui achète en Chine et qui se contente de remettre en rayons ou sur internet , en prenant sa marge , au lieu de faire fabriquer en France au cout salariale français

marcopolo

Bonjour,

L'expérience de la CSG en France montre que l'augmentation des prélèvements est rapidement dilapidée pour un retour au manque de financement. Jospin avec sa CSG à 7.x % sur tous les revenus du capital a fait bénéficier les finances publiques d'un jackpot excédentaire dilapidé dans les deux années qui ont suivi. Aujourd'hui la CSG c'est 17.x %. Macron l'a augmenté en 2017 et rien n'y fait. Par contre la TVA en France est la plus basse de tous les autres pays U.E.

Enfin l'indignation face à cette réformette des retraites est totalement exagérée.

Cordialement.

Neodadais Pourquoi affublez-vous la tva de "sociale" ?
La tva n'est pas un impôt

la TVA sociale serait par exemple de passer le taux de 20 à 22% et d'affecter ces 2% de taxes supplémentaires au seul financement de la protection sociale .
En période d'inflation c'est mort . De toutes façons, l'idée est torpillée par les keynésiens et par la grande distribution, qui devra rogner sur ces marges pour continuer à afficher des prix TTC à 29,99 eu, au lieu des 34eu à la boutique du coin

[supprimé]
comme si les actuels retraités avaient tous bossés comme des dingues . Les retraités industrieux comme vous dites, sont morts ou en fin de vie, Tandis les branleurs vivent 12 ans de plus avec paradoxalement les meilleures pensions . C'est cette catégorie qui est responsable du déficit, que je veux faire participer à l'effort d'économie, pas les ouvriers retraités qui ont au maximum 1300eu/mois

Bonjour,

A Gauche quand il y a un problème avec le système de santé la réponse c'est l'impôt sur le capital. Puis quand il y a un problème avec l'Enseignement public la réponse est l'impôt sur le capital. Quand il y a un problème avec la Justice la réponse est l'impôt sur la capital. Quand il y a un problème de logement la réponse c'est l'impôt sur le capital.

Donc pour résoudre le financement des retraites la réponse devient à nouveau l'impôt sur le capital.

Cordialement.