stm Parce que le 21 c'est jour de deuil national! ;-)
Réforme des retraites et conséquences
[supprimé]
- Modifié
Tout à fait , c'est le jour anniversaire de l'assassinat de notre bon roi Louis XVI .
[supprimé]
Vous allez vous régaler , votre champion va pouvoir envoyer ses flics crever les yeux , et arracher les mains des manifestants que vous haïssez tant .
- Modifié
[supprimé]
Non, la gauche soutient ce mouvement-là. Vous imaginez les flics balancer du flashball contre Mélenchon ou Martinez ? Le pouvoir ne tape pas contre ses alliés.
Bonjour,
Franchement travailler 41 ans au lieu de 40 ce n'est pas la mort du petit cheval blanc.
Cordialement.
Bonjour,
Ce sont les retraites de la fonction publique qui coutent un bras.
Cordialement.
[supprimé] Tout à fait , c'est le jour anniversaire de l'assassinat de notre bon roi Louis XVI .
Mort guillotiné... Et depuis cette date, les révolutions contre les "présidents rois" sont dans l'inconscient collectif.
le personnel de pole emploi sera massivement en grève ce jour là et d'ailleurs les chomeurs ont le droit de participer aux mouvements de protestation . A mon avis, de par la loi, ils ne peuvent pas être sanctionnés , pour ne pas avoir répondu à une convoc , à pole emploi, ce jour là
Bonjour,
Faire un tel raffut sur cette réformette de la retraite c'est incompréhensible. Ce sont des grèves du zèle. Des grèves pour financer l'inactivité. Cette question de durée de cotisation n'est pas le problème. C'est l'écart entre les retraites cadres / employés , secteur public / privé , taux plein / taux partiel c'est sur ces critères que l'on peut discuter. Mais franchement passer de 62 à 64 ans sur une période lissée c'est pas sérieux de râler. Dans mon entourage des retraités continuent de travailler pour gagner plus. C'est pas la mort du petit cheval blanc.
Depuis Rocard dans les années 80 on sait qu'il fallait travailler plus longtemps que la réforme de la retraite à 60 ans de Mitterrand était bancale. Avec en plus les 35h ça fait un déficit de cotisation que les diverses augmentations de CSG ( de 1% à 17.% ! ) ne compensent pas. La CSG a vu son taux exploser et son assiette étendue à tout et n'importe quoi.
Cordialement.
[supprimé]
Vous retardez , les salariés vont passer de 42 à 43 annuités .
zenon Dans mon entourage des retraités continuent de travailler pour gagner plus.
c'est justement pour cela, que je suis contre l'allongement de la durée de cotisation et plutot favorable à une baisse du taux de reversion , ouvrant la possibilité de se recréer une autre activité complémentaire, pour améliorer son revenu .
Mais qu'on ne soit pas lourdement pénalisé par , l'envie d'arrêter plus tot pour faire autre chose .
Trés clairement je suis pour une retraite à la carte, ce qui aurait été possible avec une retraite par points, alors que cette réforme est une retraite couperet , 64 ans ou rien !
zenon Dans mon entourage des retraités continuent de travailler pour gagner plus.
Le fond de de cette affaire, c’est donc peut-être le montant des retraites. Non ?
Combien sont à peine à 1000 euros, voire en dessous, en ayant travaillé jusqu’à 62 ou 63 ans, quand ils ne sont pas virés avant, par des patrons qui considèrent que leurs salariés sont vieux à partir de 45/50 ans ?
Il faut juste revoir le monde du travail.
brisdeglace Il y a aussi un point qui est raremment abordé; nous vivons plus longtemps, mais c'est uniquement grâce à la médecine pas à une meilleure santé.
La productivité est aussi peu abordée. Un couvreur aux 35 heures couvre-t-il vraiment moins de m2 de toit par semaine qu'un couvreur aux 39 heures d'il y a plus de 20 ans?
[supprimé]
Selon un sénateur macronard les couvreurs et les déménageurs sont équipés d'exosquelettes . Donc la réponse est oui . A noter que ce débris vient du PS , et à l'époque il militait pour la retraite à 60 ans .
C'est pour ça que je conchie tous ces gens !
- Modifié
zenon La CSG a vu son taux exploser et son assiette étendue à tout et n'importe quoi.
dans un pays ou l'impot sur le revenu concerne moins de la moitié des foyers fiscaux, ( en fait c'est un impot sur les riches et les célibataires sans enfant), la CSG ne devrait pas être considéré comme une cotisation, mais comme le seul impot de base payable par tous et proportionnel au revenu . Dans ces conditions absolument rien ne justifie que la CSG des retraités soient inférieures à celle des actifs . Bien au contraire , si en plus on considère que c'est une contribution à l'assurance maladie , dans ce cas , les personnes agées devraient avoir une contribution plus élevée, exactement comme les complémentaires maladies des vieux qui sont plus élevées que celle des trentenaires .
marcopolo la CSG ne devrait pas être considéré comme une cotisation, mais comme le seul impot de base payable par tous et proportionnel au revenu
Tva ?
- Modifié
zenon Mais la CSG ne dépend pas de l'âge.
non, elle dépend du statut , ce qui d'autant plus injuste, puisque cela privilègie, une fois de plus celui qui part de bonne heure en retraite et quiest beaucoup moins imposé en CSG sur sa pension de retraite, que sur un salaire .
Je défend la CSG impot de base à taux unique sur la totalité des revenus y compris les prestations sociales ( indemnités de retraite, de chomage, d'handicap , de rsa et même alloc familiales , pensions alimentaires, ect ) et bien sur aussi sur la totalité des revenus financiers y compris ceux des livrets non imposables, comme le livret A
Ainsi nous aurions 100 % de contribuables y compris les retraités expatriés dans un paradis fiscal pour retraités , comme le Portugal . En échange cette CSG à taux unique donnerait l'accès à la sécurité sociale ,au lieu d'avoir cette aberration de voir des rentiers , inscrits au chomage ou même au RSA, uniquement pour avoir droit à la sécu, alors qu'ils cotisent pour des centaines ou des milliers d'euros à la CSG .
Avec une telle taxe de base, un impot sur le revenu des seuls 50% les plus riches . Bien evidemment, la logique voudrait qu'on ait une seule CSG celle déductible du revenu imposable à l' IR.