Les français vont redécouvrir le charme de la bougie et de la lampe à pétrole. https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/287352-coupure-delestage-quelles-mesures-en-cas-de-penurie-delectricite Pourquoi risque-t-on une pénurie d'électricité cet hiver 2022-2023 ? Une pénurie d'électricité se produit lorsque la production d'électricité est inférieure à la consommation. L'année 2022 est marquée par plusieurs évènements qui, mis bout à bout, créent des difficultés pour produire de l'électricité et répondre à la demande : les tensions sur le marché de l'énergie : entre la reprise économique à la sortie de la crise du Covid-19 et la guerre en Ukraine qui menace l'approvisionnement en gaz, les pays européens traversent une crise énergétique sans précédent. Les tensions sur l'approvisionnement provoquent une forte hausse des prix (notamment le prix de l'électricité) ; la transition écologique : depuis 2017, des centrales de fuel et de charbon ont été fermées pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, ce qui implique une demande plus importante en gaz et en nucléaire ; le retard des énergies renouvelables : en 2020, les énergies renouvelables constituaient 19,1% de l'électricité produite alors que l'objectif était d'atteindre 23% ; le déficit de production d'électricité d'origine nucléaire : du fait de travaux de maintenance, d'incidents de corrosion, de microfissures sur les circuits de refroidissement, la sécheresse des cours d'eaux, le vieillissement des infrastructures... 30 réacteurs nucléaires sur 56 sont mis à l'arrêt. Ces différents points pourraient donc entraîner une pénurie d'électricité en France, touchant les entreprises d'abord, mais aussi les ménages. Réseau de transport d'électricité (RTE) a alerté le 18 novembre 2022(nouvelle fenêtre) sur le fort risque de tensions sur le réseau électrique entraînant de possibles coupures d'électricité et des délestages.

Vous pourrez vous lâcher ici et parler de vos galères tout au long de l'hiver. Et si vous en avez marre de vivre en coll roulé chez vous sous votre couette parce que le gardien de votre immeuble fait du zèle et que la température plafonne à 18 degrés, allez-y ! personne ne vous jettera la pierre !

Ils me font bien marrer avec leur prétention à gérer les coupures de façon rationnelle. La vérité est que ça va s'effondrer par-ci, par-là et n'importe comment et qu'ils vont courir dans tous les sens pour remettre en route là où les préfets auront repéré des nécessités vitales, comme on vient de le leur demander.

candidus Comme déjà écrit, ils n'ont qu'à couper systématiquement les banlieues/citées en préventif. Comme on nous rabache qu'il y manque les établissements publiques, il n'y a donc aucun risque de besoin prioritaire!

Un type comme Hollande a une très lourde responsabilité dans ce que nous pourrions subir prochainement. Lui qui a bradé une partie de notre nucléaire pour mettre dans sa poche les écolos et s'assurer une victoire au prix de compromissions, funestes en termes de résultats. Sarkozy aussi, dans une moindre mesure. Mais je ne saurais lui attribuer des responsabilités sauf à avoir laissé l'Europe fixer les prix du marché et de la revente du kWh pour des raisons de concurrence. A voir, mais je pense qu'il est moins responsable que son successeur. Macron aussi a utilisé les écolos. Il a même nommé Hulot, de Rugy et Pompili ministres. Ceux-là, pas sûr que le nucléaire fut leur priorité. Puis il y a eu Fessenheim, une espèce de goutte d'eau dans un vase déjà ébréché. Selon la Constitution, le président de la République est le garant de l'indépendance nationale. Ce qui peut comprendre l'indépendance énergétique. Niveau électricité, nous voilà bientôt dépendants de nos voisins (charbon allemand à St-Avold, je crois) et de nos fournisseurs lointains en gaz de toutes sortes, y compris les plus polluants à extraire.

[supprimé] Un type comme Hollande a une très lourde responsabilité Ceux qui ont voté pour lui devraient effectivement être placés en camps de rééducation pour au moins 10 ans!

Audition parlementaire de Yves Bréchet, Haut-Commissaire à l'énergie atomique de 2012 à 2018. « La faiblesse des analyses conduisant aux décisions de l'État pose question » « La doxa prônant le passage de 75 à 50 % de la capacité électro-nucléaire, la confusion entre la puissance installée et la puissance délivrée, l'omission des coûts de réseau et de stockage dans l'évaluation des aspects économiques des différentes sources d'électricité, le refus de procéder à une analyse de fond des expériences faites chez nos voisins, témoignent au mieux d'une naïveté confondante » « la procrastination sur toutes les décisions concernant le nucléaire et la politique d'annonces dans l'attente de décisions concrètes de mise en chantier montrent une ignorance stupéfiante de l'inertie intrinsèque des industries lourdes et de la nécessité d'une vision stable à long terme pour conserver l'outil industriel au bon niveau. » « L'incapacité à penser l'ensemble d'un système énergétique conduit à des Programmations pluriannuelles de l'énergie qui sont un collier de perles gadget au moment où on aurait besoin d'un câble robuste. » « Ces constatations sont autant de signes que l'analyse scientifique et technique a déserté les rouages décisionnels de l'État sur ces sujets » « Au-delà des anciens ministres que vous pouvez auditionner pour le fun, en étant à peu près sûr de n'avoir que des effets de manche, c'est dans les structures des cabinets et de la haute administration, qui sont censés analyser les dossiers pour instruire la décision politique, qu'il faut chercher les rouages de la machine infernale qui détruit mécaniquement notre souveraineté énergétique et industrielle. » « Dans la génération qui a reconstruit le pays, les élèves de l'ENA recevait un cours de Louis Armand sur les sciences et les technologies de la France industrielle. Il faut avoir eu ce cours entre les mains pour comprendre ce que ça voulait dire : ça ne faisait pas d'eux des ingénieurs, cela leur donnait la mesure du problème. » « Quel que soit le prestige des diplômes des conseillers gouvernementaux, ils se retrouvent à conseiller sur des sujets qu'ils ne maîtrisent généralement pas un ministre qui ne se pose même pas la question. Leur première préoccupation sera trop souvent de ne dire à leurs ministres que ce qu'il a envie d'entendre pour ne pas nuire à leurs carrières à venir. »

Jiminy Non, ce serait plutôt à lui de rendre des comptes : il n'a pas eu une politique à moyen et long termes pour le pays, il n'a pensé qu'à son mandat, à sa pomme. Et pour quel résultat ?

[supprimé] A-t-il trahi ses promesses électorales sur ce sujet?

Totalement secondaire. En grande partie par sa faute, nous avons perdu notre indépendance énergétique.

[supprimé] Du coup, on aura droit de le guillotiner celui là? Une exception, juste une parce qu'il le mérire quand même!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Topic spécial coupures d'électricité HIVER 2022-2023

candidus

J'observe que Macron, dans la suite de Jospin etc... et nonobstant ses annonces en langue de bois militaire, n'a rien relancé du tout en matière nucléaire, se contentant de faire réparer quelques soudures par de la main d'oeuvre étrangère, s'agissant d'un métier sous tension.
C'est LVMH qui s'implante sur le plateau de Polytechnique, signe patent que les futurs ingénieurs français ne sont pas dingues au point de s'orienter vers des métiers gouvernementalement condamnés.

Néanmoins (et menton au vent), le Premier ministre Borne (de recharge) présente à l'Assemblée, comme contribution à son engagement de polytechnicienne pour l'effondrement euh... pardon, le décarbonatisationnement de l'énergie française, un programme donquichotien pour multiplier les moulins à vents

Nymo

candidus

Vous dites vraiment n'importe quoi.

Déjà, premièrement, la filière Nucléaire française, elle se porte TRES bien!

Elle aurait pu être mieux? c'est vrai? hélas, vous n'avez pas été nommé ministre de l'énergie nucléaire, quel dommage, avec tout votre talent en YAKAFOKON, quel dommage.

Bref. EDF et le nucléaire vont TRES bien.

En premier, oui, relance du secteur, acté par Macron étant donné le grand chamboulement dans l'énergie mondiale
En second, la Grande Bretagne, elle aussi, en pleine panique sur l'énergie et l'inflation, compte nucléariser à mort, grâce à l'aide de la France.
D'autres pays, comptent aussi sur le savoir faire français.

Alors oui, Fukushima a donné du volume aux abrutis tout verts, mais le réalisme, ça existe.

et oui encore, la France a de la concurrence (Chine Japon, USA, et même Russie, dans une moindre mesure)

white-widow-power

2011 >> Fukushima.

candidus

Nymo Deux erreurs, au moins.

foin d'avarice, j'ai bien dit démantibuler - démanteler fait vraiment trop rationnel et votre correction n'est pas appropriée
ça date bien du trotskyste Jospin. Fukushima (1 ou 2 morts, de mémoire mais vous me contredirez volontiers) n'a été que la divine surprise permettant au gouvernement d'accélérer en saisissant d'effroi la population par des alarmes infondées.

candidus

Nymo Formidable, votre plaidoyer. Pensez à ramasser du bois pour vous chauffer.

Neodadais

Nymo Bref. EDF et le nucléaire vont TRES bien.

En exagérant ainsi, ton propos devient aussi ridicule que celui du retour pérenne à la bougie.

En premier, oui, relance du secteur, acté par Macron étant donné le grand chamboulement dans l'énergie mondiale

Il n'y a pas de relance du secteur à ce jour.
Juste une vague promesse, dont seule la bureaucratie se nourrit, de construire un jour des epr qui devraient déjà être en chantier pour remplacer nos plus vieux réacteurs. Promesse creuse de m. "En même temps"...

La hausse de la production électrique pilotable pour supporter la decarbonnation de nos consommations énergétiques ? Aux oubliettes.

Quid d'Astrid, recyclant des combustibles usagés issues des filières actuelles et passées ? Abandonné.

france2100

Nymo

En premier, oui, relance du secteur, acté par Macron étant donné le grand chamboulement dans l'énergie mondiale

"Acté" ? Non. Cela fait bientôt six ans qu'il est au pouvoir, un an qu'il a fait cette promesse, six mois qu'il a été réélu, et on ne voit toujours rien venir.

James

Nymo Malheureusement, bah non, c'est pas moi qui le grossis, le trait.

Mais non, si peu ...

Nymo Aujourd'hui, le sujet c'est "Ohlala, est ce que les français vont mourir gelés? est ce que les patients sous respirateur vont crever? est ce que le prix de l'électricité multiplié par 24 !!! (je l'ai bien lue!!! celle là) va tuer l'économie française? est ce que la baguette est un produit de luxe? Y aura t il assez d'essence pour sa Twingo? etc.."

Les Français vont mourir gelés ..
Je ne sais pas où tu vas chercher des trucs pareils.

Tu pourrais citer une personne qui a dit ça sur le forum ?
De préférence une personne sérieuse ?

[supprimé]

James Tu pourrais citer une personne qui a dit ça sur le forum ?
De préférence une personne sérieuse ?

La deuxième question congèle la première bien entendu.

Nymo

James De préférence une personne sérieuse ?

Aucune personne sérieuse ne perd son temps à raconter des hoax sur internet.

Et c'est bien le sujet ici : raconter des sornettes.
Faire de l'anxiogène!

Même dans la chaine nationale si prisée de la fachosphère, même chez les timbrés du FN, on n'entend que ça "la France devenue un pays en voie de sous développement" "France, au niveau du tiers monde", etc...

Depuis le début de cette nouvelle machinerie à vocation anxiogène, j'ai demandé: alors? elle est ou votre grosse panne d'électricité?

A ça on m'a répondu "personne n'a dit qu'il y aurait panne en décembre". hahaha

ben voyons.
Décembre 2022, c'est en 2022 ou pas?

Les spécieux: on parle de cet hiver.
Aaaah ouf! on n'est pas encore en hiver, mais très bientôt.
Alors attendons.

C'est toujours pareil avec ces gens là.
Il faut attendre, attendre, attendre la fin du monde, attendre la mort de Macron, attendre la chute libre de l'économie Française, attendre le déclassement, le grand remplacement...
Et si on arrêtait d'attendre, et qu'on punissait ceux qui s'amusent à raconter n'importe quoi? hein? ne vivrait on pas tous mieux?

D'autant, que, avec la quantité de conneries qu'on voit circuler sur internet, ça pompe beaucoup de capacités de nos chers réacteurs, hein.

Excalibur

James

Les Français vont mourir gelés ? Ils le sont déjà

white-widow-power

Facile.
L'instigatrice du topic, toujours bien inspirée.

[supprimé] Les français vont redécouvrir le charme de la bougie et de la lampe à pétrole.

candidus

Les patients sous respirateur ont raison de s'inquiéter des coupures programmées. Leur installation est en sécurité pour des incidents de réseau, pas pour l'usine à gaz préfectorale et avec préavis de trois jours.
Il faut se mettre à leur place - normalement, ils ne devraient pas rester à leur domicile pendant la coupure.

C'est comme si un gestionnaire de salle de cinéma apprenait que son entrée principale serait obturée, avec prière de se servir de l'issue de secours le temps que ça se débouche. Je vous certifie qu'il ne laissera personne utiliser la salle, même en prétextant que c'est un bon exercice pour vérifier que le régime de secours fonctionne.
Au surplus, si le malheureux qui a préféré rester à domicile a la malchance que son installation de sécurité tombe en panne, je ne donne pas cher à ses héritiers face aux compagnies d'assurance, vu qu'il avait été prévenu.

Le Gouvernement ose nous raconter des bobards et personne ne lui fera confiance, fort heureusement.

AbbeTyse

[supprimé] Ils n'ont été pris dans les gouvernements successifs qu'à des fins électorales comme vous dites mais on ne leur a donné que des miettes pour calmer les ardeurs des verts. D'ailleurs, la France est en retard sur ses voisins européens en matière d'énergie renouvelable, ce qui prouve bien le peu d'investissement consacré en comparaison.
Concernant les réacteurs nucléaires, un seul fermé sur les 56, la belle affaire et qui nous dit qu'il n'aurait pas été en maintenance comme les autres sachant qu'il était parmi les plus anciens?

James

Nymo Et c'est bien le sujet ici : raconter des sornettes.

C'est ce que tu fais en parlant de gens qui mourraient de froid.
Pars de ce que disent les membres ici, ce sera bien, et mieux encore, cites les.

white-widow-power

Tu pisses dans un violon.

Nymo

white-widow-power Tu pisses dans un violon.

pas faux

c'est une vocation 🙂

Nymo

Neodadais En exagérant ainsi, ton propos devient aussi ridicule que celui du retour pérenne à la bougie.

Je parle de perspectives.

Je ne doute pas un seul instant que de gros moyens seront alloués au secteur nucléaire

Pour une raison très simple : ON N A PAS LE CHOIX!

le nucléaire est vert, production d'énergie décarbonée et la France a un savoir faire, qui ne s'est pas évanoui pour les beaux yeux de quelques timbrés à tendance écolo.

J'ai parfaitement compris que depuis des années la France et EDF ont recruté des ingénieurs spécialisés en extinction de centrales, plutôt qu'en élaboration de centrales futures.
Parfaitement bien compris que ce genre de politique énergétique, ça ne se fait pas du jour au lendemain, il faut des décisions, des axes politiques puis des moyens lourds à mettre à disposition, une formation technique lourde puis une grosse mise en oeuvre!

En attendant, je me répète, la filière nucléaire a de très belles perspectives à l'international.
Bref, le nucléaire français n'est pas mort et enterré, comme j'entends nombre d'élus FN aller le brailler partout ou ils passent!

Après, hein, si les gens, ils vont passer toute leur vie à répéter "ouiiiii mais macron il a fait fermer Fessenheim"

he ben ne voyez que cet aspect, point

france2100

Nymo

Je ne doute pas un seul instant que de gros moyens seront alloués au secteur nucléaire. Pour une raison très simple : ON N A PAS LE CHOIX!

Si cette logique prévalait, cela ferait vingt ans que nous aurions stoppé l'immigration, relancé des centrales, quitté ou révisé le libre-marché européen, et acté un plan rationnel, efficace et efficient contre le réchauffement au lieu de cette distribution de cadeaux de Noël pour lobbies.

Il faudrait construire une centaine de centrales, Macron en a promis six, je ne suis pas sûr qu'une seule sera construite. L'avenir de l'énergie européenne, c'est la désindustrialisation, l'appauvrissement, le charbon et la bougie.

Nymo

Quoi?
Vous dites que le plan annoncé par Macron pour de futurs réacteurs, ce n'est qu'une annonce?

Vous êtes sérieux?

Neodadais

Nymo Vous dites que le plan annoncé par Macron pour de futurs réacteurs, ce n'est qu'une annonce?

Vous êtes sérieux?

Oui. Ce sera peut-être voté dans un an.

dès que ce programme titanesque aura été voté par le Parlement au deuxième semestre 2023, en partant du principe que les assemblées entérineront la relance nucléaire brossée par le chef de l'Etat lors de son discours de Belfort en février dernier.
Src la tribune

Par ailleurs, la legislation n'a pas variée non plus pour ce qui concerne la fermeture voulue de 12 autres réacteurs

Bernard Accoyer, ancien président de l'Assemblée nationale, a fait remarquer sur Europe 1 que la fermeture des centrales nucléaires était encore prévue dans la législation.
Src le figaro

Nymo

france2100 Il faudrait construire une centaine de centrales,

Voilà

et c'est en répondant à des génies comme ça, que je vais finir par me faire taxer de ne pas être sérieux.

Est ce que t'as une idée du cout, pour ta centaine de centrales nucléaires???

france2100

Nymo
Nous en avons construit 58 à la fin du XXè.

C'est 58 réacteurs fournissent le gros de notre électricité, qui elle-même ne représente que 30% de l'énergie consommée. Le reste ce sont des énergies fossiles et un peu de bois. Or il faut remplacer les énergies fossiles, donc plus que tripler le nombre de centrales.

Notre avenir, ce sont les voitures électriques au charbon et les pénuries de tout. Merci les clowns, curés et bigots au pouvoir.

Nymo

france2100

c'est bien gentil mais je répète ma question:

t'as une idée du cout de 100 nouveaux réacteurs?

Nous avons 56 réacteurs dont 40 en activité. Pour recadrer un minimum.

« Page précédente Page suivante »