[supprimé]
James Tu pourrais citer une personne qui a dit ça sur le forum ?
De préférence une personne sérieuse ?
La deuxième question congèle la première bien entendu.
Topic spécial coupures d'électricité HIVER 2022-2023
Facile.
L'instigatrice du topic, toujours bien inspirée.
[supprimé] Les français vont redécouvrir le charme de la bougie et de la lampe à pétrole.
- Modifié
Les patients sous respirateur ont raison de s'inquiéter des coupures programmées. Leur installation est en sécurité pour des incidents de réseau, pas pour l'usine à gaz préfectorale et avec préavis de trois jours.
Il faut se mettre à leur place - normalement, ils ne devraient pas rester à leur domicile pendant la coupure.
C'est comme si un gestionnaire de salle de cinéma apprenait que son entrée principale serait obturée, avec prière de se servir de l'issue de secours le temps que ça se débouche. Je vous certifie qu'il ne laissera personne utiliser la salle, même en prétextant que c'est un bon exercice pour vérifier que le régime de secours fonctionne.
Au surplus, si le malheureux qui a préféré rester à domicile a la malchance que son installation de sécurité tombe en panne, je ne donne pas cher à ses héritiers face aux compagnies d'assurance, vu qu'il avait été prévenu.
Le Gouvernement ose nous raconter des bobards et personne ne lui fera confiance, fort heureusement.
[supprimé] Ils n'ont été pris dans les gouvernements successifs qu'à des fins électorales comme vous dites mais on ne leur a donné que des miettes pour calmer les ardeurs des verts. D'ailleurs, la France est en retard sur ses voisins européens en matière d'énergie renouvelable, ce qui prouve bien le peu d'investissement consacré en comparaison.
Concernant les réacteurs nucléaires, un seul fermé sur les 56, la belle affaire et qui nous dit qu'il n'aurait pas été en maintenance comme les autres sachant qu'il était parmi les plus anciens?
James De préférence une personne sérieuse ?
Aucune personne sérieuse ne perd son temps à raconter des hoax sur internet.
Et c'est bien le sujet ici : raconter des sornettes.
Faire de l'anxiogène!
Même dans la chaine nationale si prisée de la fachosphère, même chez les timbrés du FN, on n'entend que ça "la France devenue un pays en voie de sous développement" "France, au niveau du tiers monde", etc...
Depuis le début de cette nouvelle machinerie à vocation anxiogène, j'ai demandé: alors? elle est ou votre grosse panne d'électricité?
A ça on m'a répondu "personne n'a dit qu'il y aurait panne en décembre". hahaha
ben voyons.
Décembre 2022, c'est en 2022 ou pas?
Les spécieux: on parle de cet hiver.
Aaaah ouf! on n'est pas encore en hiver, mais très bientôt.
Alors attendons.
C'est toujours pareil avec ces gens là.
Il faut attendre, attendre, attendre la fin du monde, attendre la mort de Macron, attendre la chute libre de l'économie Française, attendre le déclassement, le grand remplacement...
Et si on arrêtait d'attendre, et qu'on punissait ceux qui s'amusent à raconter n'importe quoi? hein? ne vivrait on pas tous mieux?
D'autant, que, avec la quantité de conneries qu'on voit circuler sur internet, ça pompe beaucoup de capacités de nos chers réacteurs, hein.
Tu pisses dans un violon.
Nymo Bref. EDF et le nucléaire vont TRES bien.
En exagérant ainsi, ton propos devient aussi ridicule que celui du retour pérenne à la bougie.
En premier, oui, relance du secteur, acté par Macron étant donné le grand chamboulement dans l'énergie mondiale
Il n'y a pas de relance du secteur à ce jour.
Juste une vague promesse, dont seule la bureaucratie se nourrit, de construire un jour des epr qui devraient déjà être en chantier pour remplacer nos plus vieux réacteurs. Promesse creuse de m. "En même temps"...
La hausse de la production électrique pilotable pour supporter la decarbonnation de nos consommations énergétiques ? Aux oubliettes.
Quid d'Astrid, recyclant des combustibles usagés issues des filières actuelles et passées ? Abandonné.
En premier, oui, relance du secteur, acté par Macron étant donné le grand chamboulement dans l'énergie mondiale
"Acté" ? Non. Cela fait bientôt six ans qu'il est au pouvoir, un an qu'il a fait cette promesse, six mois qu'il a été réélu, et on ne voit toujours rien venir.
Neodadais En exagérant ainsi, ton propos devient aussi ridicule que celui du retour pérenne à la bougie.
Je parle de perspectives.
Je ne doute pas un seul instant que de gros moyens seront alloués au secteur nucléaire
Pour une raison très simple : ON N A PAS LE CHOIX!
le nucléaire est vert, production d'énergie décarbonée et la France a un savoir faire, qui ne s'est pas évanoui pour les beaux yeux de quelques timbrés à tendance écolo.
J'ai parfaitement compris que depuis des années la France et EDF ont recruté des ingénieurs spécialisés en extinction de centrales, plutôt qu'en élaboration de centrales futures.
Parfaitement bien compris que ce genre de politique énergétique, ça ne se fait pas du jour au lendemain, il faut des décisions, des axes politiques puis des moyens lourds à mettre à disposition, une formation technique lourde puis une grosse mise en oeuvre!
En attendant, je me répète, la filière nucléaire a de très belles perspectives à l'international.
Bref, le nucléaire français n'est pas mort et enterré, comme j'entends nombre d'élus FN aller le brailler partout ou ils passent!
Après, hein, si les gens, ils vont passer toute leur vie à répéter "ouiiiii mais macron il a fait fermer Fessenheim"
he ben ne voyez que cet aspect, point
Quoi?
Vous dites que le plan annoncé par Macron pour de futurs réacteurs, ce n'est qu'une annonce?
Vous êtes sérieux?
- Modifié
Je ne doute pas un seul instant que de gros moyens seront alloués au secteur nucléaire. Pour une raison très simple : ON N A PAS LE CHOIX!
Si cette logique prévalait, cela ferait vingt ans que nous aurions stoppé l'immigration, relancé des centrales, quitté ou révisé le libre-marché européen, et acté un plan rationnel, efficace et efficient contre le réchauffement au lieu de cette distribution de cadeaux de Noël pour lobbies.
Il faudrait construire une centaine de centrales, Macron en a promis six, je ne suis pas sûr qu'une seule sera construite. L'avenir de l'énergie européenne, c'est la désindustrialisation, l'appauvrissement, le charbon et la bougie.
france2100 Il faudrait construire une centaine de centrales,
Voilà
et c'est en répondant à des génies comme ça, que je vais finir par me faire taxer de ne pas être sérieux.
Est ce que t'as une idée du cout, pour ta centaine de centrales nucléaires???
- Modifié
Nymo
Nous en avons construit 58 à la fin du XXè.
C'est 58 réacteurs fournissent le gros de notre électricité, qui elle-même ne représente que 30% de l'énergie consommée. Le reste ce sont des énergies fossiles et un peu de bois. Or il faut remplacer les énergies fossiles, donc plus que tripler le nombre de centrales.
Notre avenir, ce sont les voitures électriques au charbon et les pénuries de tout. Merci les clowns, curés et bigots au pouvoir.
Il faut se rendre à l’évidence, s’agissant des effets induits par la gouvernance de Macron....Des effets d’annonce.
Et le tout n’étant que du blabla.
c'est bien gentil mais je répète ma question:
t'as une idée du cout de 100 nouveaux réacteurs?
Nous avons 56 réacteurs dont 40 en activité. Pour recadrer un minimum.
Nymo Vous dites que le plan annoncé par Macron pour de futurs réacteurs, ce n'est qu'une annonce?
Vous êtes sérieux?
Oui. Ce sera peut-être voté dans un an.
dès que ce programme titanesque aura été voté par le Parlement au deuxième semestre 2023, en partant du principe que les assemblées entérineront la relance nucléaire brossée par le chef de l'Etat lors de son discours de Belfort en février dernier.
Src la tribune
Par ailleurs, la legislation n'a pas variée non plus pour ce qui concerne la fermeture voulue de 12 autres réacteurs
Bernard Accoyer, ancien président de l'Assemblée nationale, a fait remarquer sur Europe 1 que la fermeture des centrales nucléaires était encore prévue dans la législation.
Src le figaro
Il a fait très froid aujourd'hui , aucune coupure , cette histoire de coupure c'est bien de l intox
- Modifié
Nymo C'est pas en nombre qu'il faut compter mais en puissance.
Mettons 100 à échéance de vingt ans, soit le double de la puissance théorique actuelle.
Ce sera plus rentable que de démantibuler la filière française des véhicules au gazoil et d'interdire le chauffage au mazout.
La France n'a aucun souci de financement, surtout sur des technologies porteuses qui ne sont pas le démantèlement des centrales existantes, mais les progrès sur les centrales actuelles et la recherche appliquée en matière de surgénération.
Macron s'intéresse au foot, nous dit-on ? C'est plus sexy que l'énergie.