paulau

Ce dimanche, Interrogé dans un entretien avec le journal Tagesspiegel sur sa réaction à une demande de Kiev de recevoir des avions de combat, Olaf Scholz avait répondu que " La question des avions de combat ne se pose même pas et qu' il ne peux que déconseiller d'entrer dans une guerre d'enchères constante quand il s'agit de systèmes d'armes. " Et puis les Allemands aussi sont divisés sur l’envoi d’avions de combat en Ukraine. https://www.lepoint.fr/monde/les-allemands-divises-sur-l-envoi-d-avions-de-combat-en-ukraine-01-02-2023-2506999_24.php

Environ 950 militaires allemands ont demandé à ne pas être déployés dans une zone de guerre
https://www.opex360.com/2023/01/06/environ-950-militaires-allemands-ont-demande-a-ne-pas-etre-deployes-dans-une-zone-de-guerre/

Si l'OTAN sous commandement américain entre en guerre avec la Russie au sens littéral du terme, il est probable que la guerre devienne nucléaire. Quoi que l'on puisse en penser, il est toujours possible que les Russes choisissent de se tourner vers les armes nucléaires, surtout si les américains et leurs alliés réussissent à atteindre leurs objectifs. Bien sûr, il est difficile de dire exactement comment les évènements évolueront si ce scénario est mis en oeuvre, mais il ne fait aucun doute qu'il existe un sérieux potentiel d'escalade, y compris nucléaire.

chevalier-du-temple Voici 4 scénarios possibles en cas d'attaques nucléaires (de faible ampleur):

Par ailleurs, on peut se demander si la politique de la Russie consistant à fabriquer des armes nucléaires de plus en plus imposantes est responsable et quel en est l'intérêt? On remarque que la dissuasion ne fonctionne pas dans le cas de l'Ukraine et que dans le cas d'une attaque nucléaire, la riposte serait immédiate.

Just On remarque que la dissuasion ne fonctionne pas dans le cas de l'Ukraine et que dans le cas d'une attaque nucléaire, la riposte serait immédiate.

Allons allons !!! Évitez de rentrer dans le jeu du Chevalier, une riposte de la part de l'occident en cas d'attaque nucléaire russe ne pourrait qu’entraîner des ripostes qui entraineraient d'autres ripostes, etc...

La menace nucléaire russe n'est qu'une menace, il s'agit juste de faire comprendre aux USA et à ses vassaux qu'ils jouent un jeu très dangereux, ce que tout le monde est à même de constater, sauf quelques crétins bourrés de la propagande classique de ces si sympathiques démocraties contre ces infâmes autocraties.

Just Voilà des mois qu'on parle cette offensive russe, et ceci dans les deux camps. Il est même question d'une offensive ukrainienne au printemps.

Tu as fini par éteindre ta TV ou quoi ?

Mouais... Croire que la terre exploserait en cas de conflit atomique est une légende.

Par ailleurs, toutes les puissances nucléaires ont des SNLE et des avions pouvant transporter des bombes atomiques. De ce fait il y aurait bien plusieurs ripostes.

Perso, je ne crois pas du tout en un conflit atomique et je pense que même Poutine, en cas de grande difficulté, n'en viendrait pas à cette extrémité : trop dangereux pour tout le monde (comprendre pour la planète entière car aucun continent ne serait épargné par les nuages).

Faire croire en cette extrémité est stupide.

Neodadais Une ogive nucléaire est armée par son lancement, comme une grenade qu'on dégoupille. On ne peut la détruire en vol sans déclencher l'explosion. Cette donnée technique trace la limite du bouclier : il peut tout au plus détourner le projectile mais pas l'annihiler. Elle trace aussi la technique des lanceurs qu'il faut disperser, dans toute la mesure du possible, dans des lieux tels que l'éventuel atteinte par la défense anti-missiles cause néanmoins des dégâts substantiels, directs (cf. les effets de la DCA ukrainienne, version atomique), soit indirects (demander l'avis de Gréta).

Neodadais Pire que ça : le premier ministre polonas a annoncé la couleur sur LCI : le but final du camp occidental n'est pas que d'abattre Poutine et son régime mais de démembrer la Russie (comme il l'a fait pour la Yougoslavie entre 1991 et 1999)...

Just L'offensive semble toute proche, ce pourquoi j'en parle.

Si tu suis l'actualité, de quelque côté que tu prennes tes infos, cette offensive a déjà commencé, du côté de Zapparojia particulièrement. Alors certes, il ne s'agit pas d'une "grande offensive", mais il s'agit d'une offensive tout de même, à l'image de qu'il se passe du côté de Bakhmut.

Le jour où les Russes passeront vraiment à l'offensive, de grande ampleur entendons-nous, il y a aura une intense préparation : soit d'artillerie, soit de bombardements aériens, missiles et/ou bombes larguées. A moins que comme le veut la légende, les Russes n'aient plus ni munitions ni aviation ni troupes... Bref, ils sont tellement à la rue que la logique voudrait qu'ils soient déjà chez papa et maman depuis fin 2022...

Nymo Les SNLE, ne peuvent qu'avoir une capacité d'emport limitée, en nombre d'engins à balancer.

Peu importe, ils sont potentiellement capables de tirer plusieurs fois avant d'être repérés. J'ai cru entendre ou lire je ne sais plus où ni quand qu'un SNLE pouvait emporter 6 ogives.

[supprimé] Donc la Russie possède 6000 ogives nucléaires dont elle ne servira jamais, ouf on est sauvé. Mais si Poutine reste "raisonnable" pour le moment, rien ne dit que cela va durer si la bataille prend une mauvaise tournure .