Just Sauf que les JO se passent chez nous
Que les JO soient chez nous nous donnerait le droit de piétiner les principes des JO ?
C'est pourtant simple : pas de discriminations, pas de politique
Tout le monde peut venir. Les gros malins qui veulent en faire un symbole de la guerre en Ukraine sont disqualifiés et puis basta.
Just Avec le gouvernement russe ! Pas d’amalgame je te prie, on ne sait que trop bien où cela conduit.
Nymo Mouais... En général, ceux qui se livrent à ces comportements sont de petites gens sans envergure, sans beaucoup de personnalité et sans beaucoup de courage, mais avec des excès d'aigreur, de petite haine mesquine et de vie bancale et banale... Le "franchouillard" moyen qui en veut un peu à la moitié du pays, qui a plus ou mieux que lui et qui ne vote pas et ne pense pas comme lui...
[supprimé] ouais... En général, ceux qui se livrent à ces comportements sont de petites gens sans envergure, sans beaucoup de personnalité et sans beaucoup de courage, mais avec des excès d'aigreur, de petite haine mesquine et de vie bancale et banale... Le "franchouillard" moyen qui en veut un peu à la moitié du pays, qui a plus ou mieux que lui et qui ne vote pas et ne pense pas comme lui...
Assez d'accord avec ça.
Mais essaierais tu de dire que les Justes ont profité d'un titre très surfait?
Que ce soit des mecs à tondeuse, fin 1944, ou les petits corbeaux anonymes de 41-42, on a à peu près la même structure mentale.
Je crois que j'ai été marqué par le feuilleton "au bon beurre", avec ce crémier qui profite bien de l'occupation, et à la libération, un soldat allemand essaye de se cacher chez son ami crémier profiteur, qui s'empresse de lui ouvrir sa porte et de jouer le héros qui a arrêté un "nazi".
Chez les épurateurs, c'est ce genre là, que j'imagine
Neodadais Tout le monde peut venir.
Bah les JO n'hésitent pas à bafouer pas mal de principes.
Accepter Londres pour 2012, à l'époque de cette décision, UK faisait la guerre en Irak.
Le règlement prévoyait bien de ne jamais décerner la ville prochaine à un pays en guerre.
Sinon, j'ai pas trop d'avis là dessus (russes ou pas, aux JO de paris)
Je préférerais voir Hidalgo dégager de Paris, que de priver les russes de venir.
Clair que Zelensky voudrait voir le monde entier soumis à ses petits désirs, ça va un peu loin tout ça.
Concernant les russes, je sais pas ce qu'il convient de faire, les priver de tout, virer les cantatrices russes, virer les athlètes russes? les accueillir?
Le mieux, serait que Poutine annonce le retrait des troupes russes. Ca oui, je suis d'accord.
Ca simplifierait pas mal de choses.
L'ennui avec ce conflit, c'est qu'on est un peu forcés d'accéder à toutes les exigences de Zelensky, sous peine d'être taxés de soutien de Poutine.
too much
Nymo L'ennui avec ce conflit, c'est qu'on est un peu forcés d'accéder à toutes les exigences de Zelensky, sous peine d'être taxés de soutien de Poutine.
C'est un peu le marqueur de notre époque, si tu émets une opinion nuancée, tu es qualifié de pro ou anti machin.
La nuance ou le doute ne sont plus acceptable.
Nymo Mais essaierais tu de dire que les Justes ont profité d'un titre très surfait?
Évidemment que non.
Le président Moldave confirme un plan de coup d'Etat de la RUssie, en Moldavie.
Possible que de braves séparatistes poutinophiles naissent en nombre, du côté de la Moldavie, bientôt...
L'Otan va avoir encore du boulot...
analyse et expertise britannique, pour expliquer la quantité de pertes dans l'armée russe.
Attention, moreauistes, s'abstenir de toute lecture :
La Russie a subi des pertes record en termes d’hommes avec 800 militaires tombés au combat chaque jour.
Depuis le début du conflit, c’est le nombre de pertes le plus important qu’a connu la Russie alors que la guerre en Ukraine dure depuis quasiment un an.
Selon les données partagées par le ministère de la Défense britannique, la Russie aurait perdu 824 hommes par jour.
Ce chiffre est quatre fois plus important que celui des mois de juin et de juillet, avec 172 morts au quotidien à cette époque.
Récemment, l’Ukraine a révélé que la Russie avait perdu plus de 130 000 hommes depuis le début du conflit.
Le ministère de la Défense a déclaré dans une communiqué : « L'augmentation des pertes russes est probablement due à une série de facteurs, notamment le manque de personnel formé, de coordination et de ressources sur l'ensemble du front - ceci est illustré à Vuhledar et Bakhmout. »
À ce jour, les combats dans la ville de Bakhmout font rage et les forces russes ont regagné un peu de terrain dans la ville située à l’Est de l’Ukraine.
[supprimé] Faire le lien vous-mêmes.
c'est à dire?
Le président Moldave serait un rejeton néo nazi ukrainien? un avatar?
Selon vous, le camp "anti" poutine, dans son ensemble, pratique le fake de propagande?
Autrement, seules les puissances d'occident jouent aux jeux d'influence extérieure, avec coups d'Etats fomentés, et exécutés?
Ces coups d'Etats, seraient ainsi le propre des nations impérialistes occidentales?
S'il est avéré que Royaume Uni, USA, France, et assimilés, ont déjà pratiqué de nombreuses fois ce genre de coups fourrés, Poutine en serait immunisé, et ça ne ferait pas partie de sa panoplie?
C'est très ennuyeux tout ça, parce que j'ai remarqué il y a peu, que les nations n'avaient "pas le droit" d'avoir un avis neutre.
SUr le thème avec ou contre nous.
Ainsi, il est dit que Sao Paulo (Brasilia) et Buenos aires, par leur neutralité, récitaient le narratif du Kremlin.
En somme, dixit Berlusconi (tout ça, c'est la faute à Zelensky, qui a provoqué la Russie.)
Mais, dans l'autre sens, c'est très compliqué aussi.
Par exemple, aux yeux d'un pro poutine, on ne peut plus émettre aucune critique à l'encontre de Poutine, au risque d'être accusé de boire tout le récit de l'Ouest.
Et vice versa.
Dans ce cloaque dégoutant, est il encore possible de s'exprimer, et d'avoir son propre avis, en indépendance?
Nymo La Russie a subi des pertes record en termes d’hommes avec 800 militaires tombés au combat chaque jour.
Dans la droite ligne de mon message précédent... Le président Moldave a dit...
Les infos improbables...
Pourquoi ?
800/jours depuis 3 mois ça fait 70 000 morts, auxquels il faut ajouter 3 à 4 fois plus de blessés, soit 200 à 280 000 soldats... L'équivalent de la mobilisation, à peu près.
Pas besoin d'en ajouter pour savoir que tu es prêt à relayer et croire n'importe qui/quoi du moment que ça te permette d'engranger un point Moreau.
Tu es une trompette absolue, que ceux qui en doutaient encore soient convaincus, tout est là !!!
[supprimé] Dans la droite ligne de mon message précédent... Le président Moldave a dit...
je savais que cette expertise britannique en ferait réagir certains.
Moi aussi, j'ai trouvé ce chiffre assez fort de café.
Ceci étant, le bilan global de 100 à 130 000 soldats perdus (fuyards, blessés, tombés) me semble plutot cohérent.
Pour rappel, lors de la conquête de Severodonetsk, même les gros menteurs d'ukrainiens, reconnaissaient 500 tombés par jours, parmi les leurs.
Dernière chose, monsieur qui ne trompette jamais.
Les chiffres donnés par l'expert britannique, incluent tout type de soldat russe en moins, (morts/blessés)
Je viens de relire, non, la traduction est très mauvaise.
"tombés" n'équivaut pas à "décédés". Mais soldat en moins.
Ou l'expert s'est un peu envolé dans son analyse (possible, aussi)
Nymo Ou l'expert s'est un peu envolé dans son analyse (possible, aussi)
Il y en a des experts autour de cette guerre. Quant aux chiffres, n'en parlons pas, pas plus qu'il ne faut donner de l'importance aux infos, d'où qu'elles viennent. Mais pour ça, encore faudrait-il être équipé a minima, ou consentir à quelques efforts : mise en perspective, recul, analyse froide, etc.
On se rappellera juste qu'une des infos qui avait été données au printemps dernier était que les Russes n'avaient plus de munitions... Une autre info, tout autant improbable, était la reconquête ukrainienne après l'offensive de septembre-octobre...
Comme le disait feu Coluche, "le mieux quand on a rien à dire, c'est encore de fermer sa gueule".
ed : cette dernière citation ne t'est pas spécifiquement destinée, elle concerne toutes ces voix et tous ces "experts autorisés" qui nous assomment littéralement d'infos, contradictoires suivant qui les divulgue. Les seuls à savoir ce qu'il en est du terrain sont les militaires russes et ukrainiens.
Nymo analyse et expertise britannique, pour expliquer la quantité de pertes dans l'armée russe.
Ils ferient mieux de s'occuper des pertes ukrainiennes qui sont considérables.
chevalier-du-temple Ils ferient mieux de s'occuper des pertes ukrainiennes qui sont considérables.
Les pertes ukrainiennes sont considérables, parce que Poutine a balancé 10 000 missiles sur l'Ukraine et a déployé 20 000 blindés (chars, lance roquettes, etc...)
En revanche, toute proportions gardées, le bilan des pertes est plus lourd coté russe, pour une raison très simple : la majeure partie des soldats russes ne savent pas ce qu'ils foutent en Ukraine, et les Ukrainiens savent pourquoi ils se battent.
Ceci est MON avis, pas un rendu de l'OTAN
Vous trouvez normal qu'on banisse votre langue maternelle de l'administration, de l'enseignement, des médias et du commerce (avec une amende à la clé si vous utilisez le russe à la place de l'ukrainien ?).
Zelensky, a été largement élu, en 2019, en promettant de restaurer les droits des russophones en Ukraine. Or, en 2021, il a promulgué une loi qui aggrave l'ostacisation de la langue russe et promet de l'éradiquer à terme en Crimée en cas de reconquête !
