La Russie a interdit aux États-Unis d'entrer sur la route maritime du Nord

Le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine a signé des amendements à la loi sur les eaux maritimes intérieures de la Russie. Cette nouvelle loi ferme en fait la route maritime du Nord non seulement pour les États-Unis mais aussi pour tous les autres États étrangers. De plus, à partir de maintenant, l'entrée de la route maritime du Nord sera interdite non seulement aux navires militaires mais aussi aux navires civils. Selon la nouvelle loi, l'entrée de la route maritime du nord n'aura lieu qu'avec l'autorisation de la Russie. De plus, selon la nouvelle loi, pas plus d'un navire de guerre étranger ou autre navire étranger qui s'y déplace ne peut désormais se trouver sur la route maritime du Nord, qui a une longueur de plus de 5 500 km.

Biden est interdit de transsibérien.
Il tape fort ce Poutine, quand même.

Les gars de la comm' russe doivent se dire : "mec, c'est pas un peu con ce texte, on le diffuse, allez let's go" ?

  • Nymo a répondu à ça.

    white-widow-power Les gars de la comm' russe doivent se dire : "mec, c'est pas un peu con ce texte, on le diffuse, allez let's go" ?

    au point ou ils en sont, de toute façon

    Puis, ils savent que chez les gogo français pro poutine, ces annonces, elles feront mouche.

    On sait très bien que dans l'internautat français, il y a facile 30% des mecs qui attendent avec impatience la vidéo de Moreau, au sujet de cette annonce choc.

    • Just a répondu à ça.

        [supprimé] Concernant les bâtiments des flottes russes, je vous rappelle le Koursk ou le Moskva, très performants.

        La Russie ne dispose d'aucune capacité de projection.
        Elle a renoncé depuis trois décennies à la fabrication de porte-avions pour deux raisons : contingences budgétaires évidemment (cf graphique ci-joint) avec des moyens considérablement réduits depuis la période URSS, incapacités techniques, puisque la Russie ne maîtrise aucunement la technique de catapultage, ce qui a contraint les concepteurs du passé à des bizarretés structurelles telles que l'adoption d'un pont d'envol incurvé qui offre un tremplin au décollage d'avions forcément beaucoup plus légers que sur les monstres flottants US.

        • Nymo a répondu à ça.

            Les américains ont autorisé le transfert de technologie du catapultage magnétique EMALS vers le futur PAN français, devant prendre forme pour 2038. Tous les PAN de la classe Gerald Ford en sont dotés.
            Système capable de projeter un avion de 45 tonnes à 240 kmh-1 en 90 mètres.
            On parle d'un milliard d'euros pour le système EMALS.

            Diamir des bizarretés structurelles telles que l'adoption d'un pont d'envol incurvé qui offre un tremplin au décollage

            Il me semble que la Chine a opté pour ce type de design aussi.

            Toute proportion gardée, ça fait un peu penser aux gamins qui s'amusent avec leurs voiturettes hot wheels, la phase d'après c'est la voiture qui fait looping.

            A ce sujet, la marine nationale a fait l'acquisition d'un système plus évolué pour la projection des appareils du pont du CdG.
            Dsl, loupé le dernier post. Toutes mes excuses

              • [supprimé]

              • Message #3842

              chevalier-du-temple Xavier Moreau s'est clairement exprimé à ce sujet : la Russie veut minimiser les pertes civiles ukrainiennes.

              Je ne savais pas que Xavier Moreau est un porte-parole officiel de la Russie. Sur ses déclarations, les charniers et les salles de torture découverts en Ukraine au fur et à mesure de la reconquête ukrainienne prouvent que Xavier Moreau raconte des bobards.

              Pour Noël, je vous offre un Voyage au pays des « idiots utiles » français de Poutine. Bonne lecture!

                  IMPORTANT POUR LES SUITES DE LA GUERRE.

                  Les accords de Minsk devaient donner du temps à l'Ukraine : Angela Merkel jette un pavé dans la mare.

                  https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/les-accords-de-minsk-devaient-donner-du-temps-a-lukraine-angela-merkel-jette-un-pave-dans-la-mare

                  https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-moscou-apres-l-interview-de-merkel-la-russie-denonce-la-tromperie-des-europeens-lors-des-accords-de-minsk

                                    **-0-**

                  Un texte tente de faire le point suite à cet aveu de Merkel. J'en donne un extrait :
                  "
                  Une exécrable tromperie, ordonnée bien entendu par les États-Unis, que met à jour Angela Merkel à propos des accords Minsk 1 et 2. Huit ans après leur signature, sans la moindre tentative de les faire respecter malgré les récurrentes sollicitations de la Russie, sous de multiples provocations en plus. Poutine a dû jouer sur la patience, la rationalité et la sagesse ; en quelque sorte « suivre le menteur jusqu’à la porte de sa maison » (proverbe algérien). L’ancien Président Petro Porochenko l’a dit avant Merkel (avec plus de précisions) en juin 2022 à plusieurs médias occidentaux et personne n’y a donné du crédit parce que la volonté et le pouvoir de les faire appliquer revient à l’Otan en priorité aux USA. Comme cette fois, c’est Merkel qui l’a affirmé, cela prouve que la non-application des « deux Minsk » faisait partie incontestablement de la stratégie des États-Unis via l’Otan ! "

                  source :
                  https://www.google.com/amp/s/moroccomail.fr/2022/12/24/conjoncture-kafkaienne-en-allemagne-laveu-da-merkel-ou-le-caillou-dans-la-botte-otanesque/amp/

                  Pour rappel. Accords de Minsk : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Minsk#:~:text=Les%20accords%20de%20Minsk%20II,nouveau%20cessez%2Dle%2Dfeu.

                    • [supprimé]

                    • Message #3845

                    paulau Il y a encore quelqu'un qui s'occupe de ces odieux accords de Minsk, négociés honteusement par Merkel et Hollande? La Russie ne les a pas respectés, c'est plié.

                        [supprimé]

                        C' est l' Ukraine, l'Allemagne et la France qui devaient respecter ces accords.
                        Ce n'est pas plié car ces accords peuvent servir de base à un accord de paix.

                            paulau C' est l' Ukraine, l'Allemagne et la France qui devaient respecter ces accords.

                            En gros, il faudrait que le monde non russe accepte que Poutine transforme le monde entier en Grozny, pour vous satisfaire.

                              • [supprimé]

                              • Message #3850

                              paulau Ils ne serviront pas de base à un accord de paix. Vous devriez lire cet article de Pierre Servent dans le Figaro: Pierre Servent: «Vladimir Poutine risque d’être le second fossoyeur de l’héritage soviétique».

                              Je ne suis guère optimiste. Il y a trois scénarios possibles. Le premier est une guerre qui dure. Après le Crimée, Poutine a continué à annexer à la soviétique le Donbass et les provinces de Kherson et de Zaporijia. Par cette décision et l’étendue de ses crimes de guerre, il a brûlé tous ses vaisseaux diplomatiques. On ne peut le laisser faire, sauf à envoyer le message au monde entier: si vous avez la puissance nucléaire, attaquez votre voisin et ce sera open bar pour vos envies carnivores! Dans sa tête Poutine ne peut pas perdre. Donc il ne va pas cesser d’augmenter sa mise militaire sur le terrain (mobilisation d’une seconde tranche de 300.000 «réservistes), alors qu’il a déjà perdu plus de 100.000 hommes (blessés et tués soit 50% de son premier corps expéditionnaire).

                              Le deuxième scénario est justement une rébellion des soldats russes qui, mal commandés, ne veulent plus mourir dans des conditions épouvantables. Les manifestations de mères de famille, suivies de près par le maître du Kremlin, pourraient renforcer ce mouvement. Ces tensions pourraient engager la Fédération de Russie sur un chemin de dislocation. Poutine serait alors le second fossoyeur de ce qui reste de l’Union soviétique.

                              Dernier scénario: un coup d’État à Moscou. Et là, il est difficile de dire si la bascule se ferait du côté des faucons ou du côté des colombes…

                              Bien entendu, le clan très limité des pays mous et russophile (France, Allemagne) pourraient vouloir repartir de Minsk, mais le clan des durs (USA, Canada, UK ) n'en voudra pas. Les russes vont bien devoir évacuer l'Ukraine y compris la Crimée et rentrer à la maison, ensuite on peut conjecturer sur la façon dont les russes arriveront à se débarrasser de Poutine et de sa bande de criminels.

                                  white-widow-power C'est quand la date de départ de Poutine ?

                                  A priori, avant qu'on le laisse annoncer la "mobilisation pas partielle"