nationale-007

Les élus ne sont pas au dessus des lois, c'est un principe républicain de base que tu sembles ignorer

a) Pourquoi placez-vous les lois contre la liberté d'expression au-dessus du principe constitutionnel de liberté d'expression ?

b) Une loi qui interdit le débat politique est-elle compatible avec l'idée démocratique ?

c) Appliquer une loi veut dire interpréter la loi et les faits, or comment l'interprétation du juge pourrait-elle l'emporter sur les dées d'un élu ? On ne parle pas ici d'une fraude mais d'idées.

Le pouvoir appartient au peuple souverain qui a le droit de décider par référendum la politique migratoire entravée par des jurisprudence immigrationnistes.

Le Conseil Constitutionnel vient exactement d'affirmer le contraire il y a quelques jours, en déboutant le projet de référendum de LR au motif que leurs mesurettes contreviendraient aux droits de l'homme et, donc, que le peuple ne devait pas pouvoir se prononcer sur celles-ci.

Il n'y a donc aucune voie légale pour stopper l'immigration, puisque les interprétations des droits de l'homme par les juges interdisent toute mesure un tant soit peu efficace.

tieumz Fortement probable dans une élection de boomers comme l'est l'élection européenne.

C'est la plus pure élection bourgeoise du 3ème âge qui existe, un boulevard pour les Glucksman, Hayer ou Bardella.

C'est le même corps électoral que lors des présidentielles, non ?

Le seul truc marrant sera de voir les éditorialistes commenter le score déceptif du RN qui, artificiellement gonflé au dessus des 30% d'opinion favorable, dépassera péniblement les 24-25%.

On connait pas les résultats du vote du 9 juin, mais c'est vrai qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres ...
Les éditorialistes, il faut qu'ils meublent à l'antenne, parfois ils commencent une phrase on dirait qu'ils savent pas comment ils vont la finir !
C'est des mercenaires, ils sont payés pour tenir un discours convenu, toujours le même

Du petit lait pour les journalistes qui pourront gloser sur la contre performance relative de Bardella, et ainsi invisibiliser le score miteux du parti présidentiel.

Si tu veux entendre que du bien de Bardella, vote Cnews !
Si tu préfères ménager Macron, branche-toi sur bfm !
France Info c'est Télé-Mélenchon et LCI c'est pour les abstentionnistes.

france2100 Les élus ne sont pas au dessus des lois, c'est un principe républicain de base que tu sembles ignorer

a) Pourquoi placez-vous les lois contre la liberté d'expression au-dessus du principe constitutionnel de liberté d'expression ?

b) Une loi qui interdit le débat politique est-elle compatible avec l'idée démocratique ?

c) Appliquer une loi veut dire interpréter la loi et les faits, or comment l'interprétation du juge pourrait-elle l'emporter sur les dées d'un élu ? On ne parle pas ici d'une fraude mais d'idées.

On parle de l'apologie du terrorisme qui est un délit.
Les élus LFI ne sont pas au dessus des lois

Le pouvoir appartient au peuple souverain qui a le droit de décider par référendum la politique migratoire entravée par des jurisprudence immigrationnistes.

Le Conseil Constitutionnel vient exactement d'affirmer le contraire il y a quelques jours, en déboutant le projet de référendum de LR au motif que leurs mesurettes contreviendraient aux droits de l'homme et, donc, que le peuple ne devait pas pouvoir se prononcer sur celles-ci.

Le Conseil Constitutionnel fait une interprétation restrictive de la constitution, c'est son rôle quelque part.

Il n'y a donc aucune voie légale pour stopper l'immigration, puisque les interprétations des droits de l'homme par les juges interdisent toute mesure un tant soit peu efficace.

Stopper l'immigration, c'est un énorme chantier !
C'est pas le Conseil constitutionnel qui doit faire ce choix politique, c'est le peuple souverain.

C'est lors de l'élection présidentielle de 2027 que nous devrons faire ce choix.

C'est clair que rassembler une majorité patriote pour redresser la France ne sera pas une chose facile.
L"union des droites est le seul moyen pour rassembler une majorité patriote en 2027, beaucoup reste à faire pour y parvenir.

nationale-007 La présidentielle c'est surfait.
La seule élection politique est celle du député.

nationale-007

Les élus LFI ne sont pas au dessus des lois

Le problème est précisément que les lois soient au-dessus de l'activité politique - et non des politiciens.

Le Conseil Constitutionnel fait une interprétation restrictive de la constitution, c'est son rôle quelque part.

La constitution et le CC ne devraient jamais être au-dessus du peuple, et le bénéfice du doute devrait toujours être au bénéfice des élus - comme c'était le cas dans les premiers temps.

C'est pas le Conseil constitutionnel qui doit faire ce choix politique, c'est le peuple souverain.

Il vient justement de le faire en interdisant tout référendum ! Il interdit à la fois au parlement et au peuple de faire la moindre réforme significative sur l'immigration.

C'est lors de l'élection présidentielle de 2027 que nous devrons faire ce choix.

Le FN pourrait bien récolter 100% des voix qu'il n'aurait pas le droit de faire la moindre réforme significative.

Il n'y a AUCUNE voie légale pour stopper l'immigration puisque le CC les a TOUTES fermées au nom des droits de l'homme.

candidus nationale-007 La présidentielle c'est surfait.
La seule élection politique est celle du député.

Les élections législatives sont largement déterminées par le résultat des présidentielles.
L'élection majeure dans notre Véme république, c'est l'élection du président de la République.

Y'a pas plus démocratique que l'élection au suffrage universel direct du président de la République, c'est pour ça que Mélenchon veut la supprimer.
Mélenchon n'aime pas la démocratie, d'ailleurs il n'y en a pas à LFI.

nationale-007 Y'a pas plus démocratique que l'élection au suffrage universel direct du président de la République, c'est pour ça que Mélenchon veut la supprimer.

En l'occurrence, la démocratie c'est le tirage au sort. Il n'y a pas plus anti-démocratique que l'élection qui favorise le règne d'une élite qui se distingue justement du peuple (du fait de son talent oratoire et/ou de son capital financier). Les démocraties cela n'existe pas. Quelques régimes s'en rapprochent + ou - (Suisse par-exemple) mais cela reste néanmoins fort éloigné du principe qui voudrait que le pouvoir appartienne au peuple.

Dans notre "démocratie" Française, le seul pouvoir du peuple c'est de choisir, tous les 5 ans, quel individu (parmi une petite liste) disposera de la quasi intégralité du pouvoir (chouette pouvoir décidément).
Mélenchon ne peut donc pas désirer détruire ce qui n'existe pas.

Jiimmy Personnellement, je ne vois pas Fabius comme un garde-fou mais plutôt comme un politicien aux ambitions déçues.

Jiimmy

On ne va quand même pas pleurer sur le sort des ces politicards qui ne pensent qu'à faire interdire tous ceux qui ne pensent pas comme eux . Interdiction du RN , interdiction d'émettre pour CNEWS , procès de ceux qui osent les critiquer .
Pour ces liberticides qui ont comme modèle la révolution , surtout la période de la terreur , je citerai une de leur idole, Saint- Just " Pas de liberté pour les ennemis de la liberté " .
Au trou la grosse Panot et son benêt Boyard !

nationale-007 La France ne reçoit aucune leçon de démocratie de quiconque !

Certes , mais qu'elle évite d'en donner à la terre entière , comme elle a la fâcheuse habitude de le faire !

Jiimmy nationale-007 Y'a pas plus démocratique que l'élection au suffrage universel direct du président de la République, c'est pour ça que Mélenchon veut la supprimer.

En l'occurrence, la démocratie c'est le tirage au sort.

Le tirage au sort c'est pas démocratique parce que c'est pas le peuple qui décide.
Chez LFI ils n'aiment pas la démocratie et ils ne la pratiquent pas en interne.
Quand Mélenchon parle, les insoumis ferment leurs gueules et obéissent, c'est un fonctionnement de secte.

Il n'y a pas plus anti-démocratique que l'élection qui favorise le règne d'une élite qui se distingue justement du peuple (du fait de son talent oratoire et/ou de son capital financier).

Il est préférable que ça soit une élite formée et compétente qui gouverne.
Si on choisit mal ses dirigeants, ils peuvent faire des conneries très graves, comme à Gaza par exemple où le hamas a mis les palestiniens dans une situation catastrophique dont ils ne pourront pas se relever.

Les démocraties cela n'existe pas. Quelques régimes s'en rapprochent + ou - (Suisse par-exemple) mais cela reste néanmoins fort éloigné du principe qui voudrait que le pouvoir appartienne au peuple.

Tous les pays occidentaux sont des démocraties, c'est à ça qu'on les reconnait.
Par contre la démocratie n'existe pas dans le monde arabe, ils ne savent pas ce que ça veut dire, ils sont un peu attardés.

Dans notre "démocratie" Française, le seul pouvoir du peuple c'est de choisir, tous les 5 ans, quel individu (parmi une petite liste) disposera de la quasi intégralité du pouvoir (chouette pouvoir décidément).

Bin ouais, on élit notre président au suffrage universel, ça lui donne toute la légitimité pour agir au nom du peuple français.
Et tous les 5 ans, on dit stop ou encore !
C'est un excellent système, y'a pas plus démocratique que l'élection du président de la république au suffrage universel.

Mélenchon ne peut donc pas désirer détruire ce qui n'existe pas.

Mélenchon, Mélenchon, vous faites carrément dans le culte de la personnalité chez LFI !
Mélenchon vous prend pour des cons, Marion Aubry est larguée par Glucksmann et les écolos, Mélenchon est un loser.

[supprimé] nationale-007 La France ne reçoit aucune leçon de démocratie de quiconque !

Certes , mais qu'elle évite d'en donner à la terre entière , comme elle a la fâcheuse habitude de le faire !

La démocratie, nous on sait ce que c'est !
Par contre la Chine, la Russie et le Pakistan qui siègent au conseil des droits de l'homme à l'ONU, c'est du foutage de gueule !

nationale-007 Il est très mauvais d'élire un président au suffrage universel.
On le constate jour après jour.

candidus nationale-007 Il est très mauvais d'élire un président au suffrage universel.
On le constate jour après jour.

Tu préfèrerais qu'il nous soit imposé ?

Est-ce que tu prônes la dictature ?