sangtriste Le gauchiste n'a pas besoin de parler politique pour être insupportable!
Je pense que Hollande en dehors de la politique doit être intéressant par sa culture.
Mon père est un gauchiste très intéressant lors de discussions par sa grande culture livresque etc.
C'est quand le gauchiste se positionne dans son idéologie qu'il devient imbuvable car de mauvaise foi bien souvent.
Macron manie le mensonge sans aucun complexe mais aussi sans aucune intelligence.
katou
Fichtre
C'est vrai que notre nombriliste énarque est instruit, certes, mais pas très intelligent, si l'on fait le décompte de toutes les cagades et autres bévues qu'il a collectionnées depuis son "intronisation" !
Tiens, quelques mots sur l'un de ses exploits, record battu pour le déficit de la balance commerciale en 2022, à 164 milliards d'euros, chiffre inégalé depuis la seconde guerre mondiale !
La part des produits "made in france" s'est effondrée dans le total des produits européens, aucun autre pays n'a connu une chute pareille, nous voilà à présent au niveau de la Grèce, l'agora d'Athènes nous tend les bras, un vrai cauchemar emmanuelien !
Le paravent de l'euro nous protège, certes, mais la sanction des marchés financiers pourrait se traduire par une hausse sensible des taux d'intérêts, et donc de l'endettement, ça peut expliquer aussi le raidissement de Borne, sur ordre, sur la "sémillante" réforme des retraites !
Accessoirement
hub'
Addendum
Tiens, encore une bonne nouvelle pour la macronie, today, le gouvernement mis en minorité à l’Assemblée sur la nationalisation d’EDF, une claque de plus dans la tronche de notre grand président !
Le texte du député de l’Eure Philippe Brun a été adopté avec 205 voix, au terme d’une séance houleuse entre l’opposition et l'ex-majorité (lol) !
Finalement
hub'
"... Ne croyez pas ce que ce monsieur (Macron) dit mais croyez ce qu'il fait et tout ce qu'il fait depuis le début c'est la détestation des français... "
La cyborg est un être composite entre un humain et des parties mécaniques ou électroniques. J'avoue avoir toujours ressenti le sentiment que j'étais en face d'un tel cas en écoutant Emmanuel Macron . Je découvre aujourd'hui que je ne suis pas le seul.http://www.autrefutur.net/Macron-le-cyborg
suite manipulation des masses
Attends, t'es en train de me dire que Macron aurait pratiqué la manipulation des masses?
Et que, parmi ses adversaires, eux, ils ne manipulent pas?
Entendons nous bien, ... si jamais, les Mélenchon, zemmour, le pen, et autres, manipulent les chiffres et les idées, dans le but de gagner qq % d'électeurs, et en gros, si jamais, TOUS, pratiquent un peu ou beaucoup la manipulation, alors, dans quel but, faudrait il accuser Macron de ça?
En vérité, ce dont vous l'accusez, c'est d'avoir gagné et avoir réuni plus de bulletins que les autres. non?
Si je me souviens des élections de Mitterrand Chirac, Sarko et les autres, cette "manipulation des masses" fait partie des constantes, non?
A savoir, une presse qui prend parti, pour dresser le plus beau tableau de son candidat préféré, une télé, qui est régie par une ligne donnée par l'Etat, etc...
Donc, c'est quoi l'idée?
Venir nous dire que Macron, tout à coup, il aurait inventé et pratiqué la manipulation des masses?
Mitterrand, Chirac, et les autres, euh, ils sont tous clairs comme l'eau de roche?
Donc, pour vous, la réélection de macron souffre d'irrégularités et il conviendrait ainsi d'en annuler le résultat officiel, c'est ça?
Nymo Attends, t'es en train de me dire que Macron aurait pratiqué la manipulation des masses?
Pas Macron. Il n'est qu'un pion. Ceux qui l'ont fait élire et leurs esclavessalariés.
Neodadais La manipulation des masses est tout à fait légale en effet, même morale tant qu'elle est au profit des intérêts ploutocratiques .
A condition qu’il y ait un effet de ruissellement réel, en dehors de la pensée magique instillée par les démagogues, dans l’esprit de ceux qu’ils infantilisent pour leur faire croire que leurs promesses seront exaucées...
Même Macron qui n’a pas le sens du partage, n’y croyait pas...Lui, quand il veut distribuer des pains contre un peuple en colère, finit par se fendre de quelques milliards, sous la contrainte, pour se donner bonne conscience.
Mais comment les reprendre, après ? 
Eh bien disons que M. Macron, déjà en 2017, avait profité à plein de l’alignement des planètes, de la faillite de la présidence Hollande, du manque de désir des Français de voir Le Pen, Mélenchon ou Fillon à l'Élysée. Il a été élu avec, il est vrai, un formidable battage médiatique, mais comme les autres n'étaient pas désirés, ça l'a fait pour lui.
En 2022, il a douché beaucoup de monde, ceux qui n'ont pas vu de grande différence entre sa politique et ses devanciers. Il a passé quelques lois sociétales (la PMA pour les femmes dégoutées et moches et invendables et intouchables et intouchées, mais en mal d'héritiers...), comme les autres avant lui, fondamentales chez les progressistes, dispensables chez le Français lambda. Il fallait plaire aux électeurs modernistes et tout et tout... Que ne seraient-ils capables de faire pour gagner une élection, ces gens-là ?...
Depuis 2017, il fait une politique de droite, il est le vassal assumé des USA, même s'il jure du contraire, make our planet great again, par exemple ; se voudrait maître de l'UE mais approuve ses moindres décisions, seraient-elles contraires à la France ; et enfin nous fait prendre des lanternes pour sa vessie avec laquelle il nous pisse dessus en voulant nous mettre à la retraite à ses conditions, et pas à celles du plus grand nombre.
Il est le mal élu, c'est évident, et de nombreux français l'ont en grippe et rêvent de s'en débarrasser. C'est sa chance finalement vu qu'en face il n'a absolument aucune concurrence sérieuse. Donc on va se le coltiner jusqu'au bout parce qu'on a pas le choix, c'est pas plus compliqué que ça à comprendre. Et c'est bien triste de ne pas avoir d'autre choix...
Espérons qu'il n'arrivera pas à nous entraîner jusqu'à des profondeurs où les autres ne s'y sont pas risqué. Il a une tellement haute estime de lui-même qu'il est bien capable de nous emmener là où nous ne voulons pas aller mais où tellement d'autres à sa place nous entraînent pourtant. D'autres devant qui il ploie un genou quand il nous tance, nous, son peuple !
[supprimé] Eh bien disons que M. Macron...
Qu’en termes définitifs mais intelligibles, ces choses-là furent dites...On ne peut qu’y souscrire.
[supprimé] Eh bien disons que M. Macron, déjà en 2017, avait profité à plein de l’alignement des planètes, de la faillite de la présidence Hollande, du manque de désir des Français de voir Le Pen, Mélenchon ou Fillon à l'Élysée. Il a été élu avec, il est vrai, un formidable battage médiatique, mais comme les autres n'étaient pas désirés, ça l'a fait pour lui.
Oui, mais là encore.
Je préfère un mec habile, qui creuse son sillon, même si c'est avec un peu de vice, que quelqu'un qui pratique l'élimination de toute opposition.
Mitterrand, Chirac, Hollande, eux aussi, avaient manoeuvré.
D'ailleurs, tu évoques le cas DSK, qui inquiétait plus Sarko que Hollande.
Dans les faits, je trouve que Hollande n'est pas clean du tout.
Il faut revoir le documentaire "les enfants terribles de la Gauche", qui évoque parfaitement les manigances de Hollande, pour la primaire 2011.
Puis rencontre au "sommet" entre DSK et Hollande, et François qui dit à Dominique "bon, Domi, j'ai vu ça avec tous les autres, ils sont tous d'accord, il ne manque plus que toi"
Réponse du Strauss Kahn, "ben moi, ce sera non" (je ne me coucherai pas pour toi, à la primaire)
Ca doit être 1 mois avant sa chute du Sofitel de New York.
Des coups fourrés, à la "Baron Noir"... pour moi, ça ne date pas de Macron.
Et je vois mal Macron oeuvrer pour la chute du Fillon, (là, j'y vois la patte vengeresse de Dati et Sarko)
J'ai vu récemment "Les sauvages" mini série, avec Roschdy Zem, un kabyle, élu président de la république.
Très bien, aussi
Spoil : (tentative d'assassinat, le jour de son élection, par un gamin d'origine algérienne, et intrigue avec son beau fils, issu d'une famille avec un frangin en taule pour islamisme)
Zem remporte le second tour face à un tenant du nationalisme Français 
[supprimé] Il est le mal élu,
Sarko mal élu, face à une bravitudée Royal
Chirac, mal élu, n'aurait jamais du se trouver face au Le Pen.
Hollande, Mal élu, n'a bénéficié que du rejet de Sarko
Mitterrand, Mal élu, à 50 000 voix près
Bref, très facile de dire "il est mal élu", je trouve
Si macron est "mal élu" tous les autres ont été mal pas élus du tout.
Nymo Attends, t'es en train de me dire que Macron aurait pratiqué la manipulation des masses?
Sa prof de théâtre l'a bien formé à ça.
Nymo Un chouia complotiste, tout ça.
Après Alstom et Mck Kisney tu doutes encore?
Ou alors on est en dictature et c'est un mécanisme récurrent qui fait parti du trucage des élections
Je ne me rappelle pas que Sarkozy ait été mal élu, d'autant qu'il avait très largement empiété sur les platebandes du FN pour rameuter à lui des voix.
Hollande, à la limite. Et encore... Le mec a été élu grâce aux écolos à qui il a accordé des tas de postes et autres lois à la mord-moi-le-nœud. Le MPT n'était pas une loi indispensable, encore moins existentielle, mais il fallait donner des gages à ceux qui lui ont permis d'être élu. Président de gauche, soi-disant, dont on aurait pu se passer sans problème...
Chirac, un premier septennat gagnant, une seconde présidence en demi-teinte, tranquille...
Ce qu'il faut comprendre par mal élu, c'est pas représentatif de l'électorat : Macron a fait moins de 40% du corps électoral. Il faudrait comparer avec les autres selon les mêmes critères : blancs et abstentionnistes, ce qui, je pense, ne serait pas à l'avantage de Macron.
[supprimé] Ce qu'il faut comprendre par mal élu, c'est pas représentatif de l'électorat
T'inquiète pas, c'est bien comme ça que je l'entends.
Mais notre système électoral est ainsi fait, que c'est qd même celui qui a plus de bulletins que l'autre, qui remporte le graal.
Sinon, ma réplique c'est pour dire que c'est facile de taxer qq un de mal élu, de nos jours!
Hollande, c'est typique de la victoire par rejet.
Sarko, on peut dire "mal élu", parce que les médias se sont littéralement DECHAINés sur la Royal, dès qu'elle passait le premier tour. Là aussi, viandée par son propre parti.
Tu vois? on peut toujours trouver ceci ou cela, pour dégommer la valeur d'une élection remportée.
Ce que j'en retiens, c'est que le macron a bluffé tout le monde, et bien que ce fut sa première campagne (d'ailleurs, il l'a vraiment terminée sur les rotules, il était vidé, le gamin, après sa victoire, il s'est même permis de refaire la connerie de Sarko dès le premier tour (Fouquet's/Rotonde)
Et son truc de commencer avant tout le monde (s'annoncer en premier, et du coup se taper la campagne la plus astreignante, la plus épuisante) c'était un très joli coup.
Ca lui avait donné 10 % gratuits alors qu'il était bleu, en politique (5% du Hollande, coincé de ne pas s'être annoncé assez tôt - et 5 % du Bayrou, qui a préféré se rallier plutôt que se gameller une 3ème fois)
Si on accorde 5% pour la "chance du débutant", il ne manquait plus à Macron que de grappiller qq % en plus et espérer se retrouver avec la Le Pen, au second tour.
C'est ce que j'appelle une campagne bien ficelée, intelligemment menée (même s'il a commis plusieurs bourdes au passage...)
Je sais qu'on raconte "ouais, élu grâce aux médias, blabla", n'empêche, ce mec n'a bénéficié du trésor de guerre d'aucun parti. (Le PS avait encore des millions à claquer pour une campagne présidentielle)
Bon, allez, c'est du passé, on s'en fout.
Quand il a gagné son élection 2017, j'avais dit qu'il s'offrait 10 ans d'Élysée gratuits.
Mais je n'imaginais pas à quel point ses quinquennats seraient compliqués et aussi hard à subir.
Nymo Un chouia complotiste, tout ça.
Meuh non. Simple lutte de pouvoir et convergence d'intérêts contraires à ceux du peuple, nul besoin de complot.
[supprimé] Et c'est bien triste de ne pas avoir d'autre choix...
Il y avait d'autres choix; les Français n'en ont pas voulu. Il est donc tout-à-fait légitime, même s'il est détesté par beaucoup.
