690
Toujours la même source ...
« La recrudescence des hospitalisations et des décès est dominée par ceux qui ont reçu deux doses du vaccin, représentant respectivement environ 60% et 70% de la vague. »

0 mettre en relation avec :

Between 8 December 2020 and 11 March 2021, 90.2% of all residents in England aged 70 years and over had received at least one dose of a coronavirus (COVID-19) vaccine.

Dans la tranche d'âge la plus vulnérable, il y a 9 fois plus de vaccinés que de non-vaccinés. Pas étonnant qu'il y ait deux fois plus de morts vaccinés.

Poufpouf Vous savez tout comme moi que les gens ne raisonnent pas en terme de chiffre mais par rapport à ce qui peut les toucher ou non. La preuve en est que la presse s'attarde davantage sur des faits divers peu meurtriers mais spectaculaires que sur des accidents plus courants et plus mortels.

    690 Je ne sais pas si ces chiffres sont exacts mais les anglais semblent sur la bonne voie puisqu'ils ont moins de 50 morts par jour contre 300 pour nous.

    • 690 a répondu à ça.

      jack127 Vous savez tout comme moi que les gens ne raisonnent pas en terme de chiffre mais par rapport à ce qui peut les toucher ou non. La preuve en est que la presse s'attarde davantage sur des faits divers peu meurtriers mais spectaculaires que sur des accidents plus courants et plus mortels.

      "La mort d'un homme, c'est une tragédie; la disparition de millions de gens, c'est la statistique."
      Joseph Staline

      jack127
      Boris Johnson est plus circonspecte, prudent sur la suite des événements.
      "LONDRES (Reuters) - Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, s'est dit jeudi très attristé par la situation sanitaire en France liée à l'épidémie de COVID-19, tout en mettant en garde contre la propagation de la maladie au Royaume-Uni.

      "J'ai peur que vous viviez la même situation qu'en France (...) C'est très triste en fait, c'est très très triste", a-t-il déclaré.

      "Quand cela arrive en France et que cela va mal, deux ou trois semaines plus tard, c'est notre tour", a-t-il ajouté."

      https://fr.yahoo.com/news/gb-johnson-juge-situation-%C3%A9pid%C3%A9mique-154055398.html

      Dernièrement j'ai rencontré une personne qui bosse et habite en Allemagne et qui est venue dans sa famille en France pour Pâques et le mois d'avril par nécessité du confinement annoncé au dernier moment.
      Pour passer la frontière par la route pas de contrôle sanitaire ni contrôle tout court, tout passe sains et malades.
      Et nous on s’empègue le confinement, certes allégé mais quand même.
      Et sur le journal de ce weekend on y apprend que l'UE va commander 1,8 milliard de doses du vaccin 2° génération.
      J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie, enfin si une stratégie concerté existe.

      690
      Encore des chiffres mal fichus qui laissent certes penser que le vaccin Pfizer est mois efficace contre le variant sud-africain que contre le variant anglais mais ne disent pas son éventuelle efficacité contre le premier.

      • 690 a répondu à ça.

        cheshire-cat
        Israël est le grand labo d'essai de Pfizer, on verra bien la suite, j'espère que s'ils soignent les malades vaccinés avec l'Ivermectine ou l'Hydroxychloroqine ou autre molécule à 2 balles, ils auront l'honnêteté de le dire.

          690
          Il faut recueillir des données épidémiologiques détaillées, les traiter et les interpréter.
          Il est discutable qu'Israël ait confié cela à Pfizer, mais ce n'est tout simplement pas fait ailleurs.

          Les Israéliens n'ont pas l'habitude de partir au combat armés seulement d'une lime à ongles.

          Poufpouf On assiste aussi, récurremment, à des guérisons spontanées de personnes réellement très malades.

          C'est miraculeux, alors.

            Poufpouf Mais même les plus dangereux, comme celui de l'hépatite B, présentent néanmoins un rapport bénéfice risque très avantageux.

            Le danger supposé du vaccin contre l'hépatite B n'a jamais reçu l'ombre d'une preuve.

            Monarch Impossible d'imposer un passeport sanitaire alors qu'il y a pénurie de vaccins. Ca serait la double peine. Accessoirement, inciter les gens à se faire vacciner n'est valable que si on peut fournir. Enfin, prétendre que la vaccination ne stoppera pas l'épidémie me semble erroné, et démenti par les faits, en Israël,

            katou C'est surtout très mystérieux. Et ce phénomène étrange fait l'objet de recherches, car le processus immunitaire pourrait être dopé artificiellement si on découvre l'origine du mécanisme. On pourrait alors ""généraliser les miracles""

            katou Ca n'est pas parce qu'une maladie guérit spontanément que le patient n'était pas malade. Notre système immunitaire est potentiellement capable de lutter contre la plupart des maladies, sauf que la réaction est parfois tardive. L'immunothérapie en est encore à ses balbutiements. On hésite encore à y recourir du fait du risque de déclencher un syndrome auto-immune, genre SEP ou certains diabètes. Mais la plupart des maladies infectieuses pourraient être soignées par cette méthode. Les cancers aussi.

            • [supprimé]

            • Modifié

            Monarch Donc les solutions allant dans le sens du confinement et des restrictions diverses appliquées à l'ensemble de la population, seraient prises avec l'aval des scientifiques et médecins conseillant les gouvernements occidentaux, mais quand se pose la question de suspendre les injections d'un vaccin lié à des effets secondaires graves, ces mêmes médecins et scientifiques seraient soudain aux abonnés absents ? La décision deviendrait soudain politique ?

            Une décision prise par un politique et politique par définition (la surprise!).
            Il peut motiver cette décision par d'autres choses, mais en l'occurence, aucun "scientifique de haut niveau", "systèmes de santé élaborés" n'avaient appelé à stopper l'usage de l'AstraZeneca contrairement à votre affirmation mensongère.
            Plutôt le contraire.

            Et un mois plus tard, aucune agence sanitaire n'appelle à l'arrêt de l'usage de l'AstraZeneca.

            Monarch Ah bah c'est pas grave alors.

            Que vous repreniez une source mensongère? Que vous refusiez de reconnaître qu'elle est mensongère?
            Au delà de la gravité, on commence surtout à être habitué.

            Monarch C'est le même gars qui tente de nous faire croire que le covid est ultra-giga mortel

            Ah, maintenant, en plus de colporter tous les mensonges sur lesquels vous tombez en ligne, vous vous mettez à en produire directement.

            Monarch qui nous parle aujourd'hui de "chariot de comorbidités" pour les morts d'AstraZeneca

            Je parle d'un chariot de comorbidité pour le seul mort reporté dans une base de données qui selon votre source mensongère aurait été utilisée sur des personnes

            S-A-I-N-E-S

            C'est là: https://forum-politique.org/d/142841-un-vaccin-contre-le-covid-la-nouvelle-arnaque-de-lannee/1445
            Vous pouvez continuer à faire comme si de rien n'était, mais cela démontre le contenu grossièrement mensonger
            (1) du tweet,
            (2) par ricochet, de votre message.

            Et par dessus le marché, vous vous enfoncez dans le grotesque le plus complet en produisant des messages alarmistes au sujet des vaccins (sur la base de mensonges, cf. ci-dessus) en causant d'une poignée de morts pour des dizaines de millions d'injections tout en accusant les autres de faire du covid une maladie "ultra-giga mortelle".
            Vous n'arrivez même pas à produire une pensée cohérente à trois lignes d'intervalle.
            Car si la covid n'est rien (taux de mortalité entre 0.5 et 1%), comment qualifier vos accusations contre un vaccin qui aurait un taux de mortalité de l'ordre de 0.001% (soit plus de mille fois inférieur)?

            La cohérence, hein.

            Monarch Pointer du doigt des pseudos contradictions

            Sains=malades serait une "pseudo-contradiction" maintenant.
            Colporte des mensonges et ment éhontément pour le camoufler.
            Et mal en plus: prétendre qu'un malade est une personne saine, on peut difficilement faire mieux comme contradiction.

              • [supprimé]

              maryvette Ben, justement le mort ne peut pas l'attester, génial, non comme astuce.

              Car comme chacun sait, ce sont souvent les morts qui procèdent à leur propre autopsie pour donner la cause de leur mort...
              🤡

                • [supprimé]

                • Modifié

                Kruiss38 Il existe peut être des traitements naturels préventifs, mais qui ne rapportent absolument rien au lobbying pharmaceutiqu

                Parce que comme chacun sait, on ne peut pas breveter la synthèse d'une molécule qui se retrouve dans la nature...
                Oh, attendez: on peut.
                🤦

                • [supprimé]

                Monarch Plutôt rares mais pas extrêmement rares.

                Et vous allez nous quantifier cette nuance subtile bien entendue.

                Monarch Cela dit les effets secondaires non-mortels sont nombreux. (cf. le rapport dont j'ai parlé avec l'autre intervenant au pseudo onomatopéesque.)

                L'ANSM rapporte actuellement 25 000 effets secondaires au total sur plus de 10 millions de vaccinés. Cela donne 0.25%. Inférieur à la mortalité au covid.
                Curieux de voir vos conclusions.

                • [supprimé]

                Monarch Bravo, on approche du concept de balance bénéfice/risque, pierre angulaire de toute la pharmacopée... et de la médecine en général, de fait.

                Pour les effets secondaires graves en France, on tombe à 0.0625% des vaccinés. Quelque chose comme 10 à 20 fois inférieur au taux de mortalité covid.

                • [supprimé]

                Je crois que c'est morok qui avait souligné que l'incapacité des français à maîtriser les statistiques élémentaires faisait les beaux jours de la Française des Jeux.

                [supprimé] Et même si 96 ou 98% n'ont pas d'effets secondaires graves, je n'aimerais pas être à la place des 2 ou 4% de "dégâts collatéraux".

                Preuve par l'exemple: surestimation des effets secondaires graves d'un facteur 50-100.

                  • [supprimé]

                  690 Hééé, hop, une mesure d'interdiction-obligation de plus.

                  Les vaccins obligatoires pour le personnel médical existaient déjà...

                  690 En plus, Mario Draghi s'assoit gentiment sur le vote du Parlement Européen qui a bien précisé que le vaccin ne peut pas être une obligation.

                  Ce que vous dites est faux.
                  Il ne s'agit pas du Parlement Européen (mais du Conseil de l'Europe).
                  Et il ne s'agissait pas d'une loi (mais d'une résolution sans effet juridique).

                  Etonnant, non?

                  • [supprimé]

                  Monarch Non, c'est juste que dans le domaine de la santé, on ne peut pas laisser place à l'incertitude.

                  Tout simplement grotesque.
                  Avec des raisonnement comme cela, la médecine n'existerait pas du tout.

                    • [supprimé]

                    Monarch Faudrait déjà que l'information soit avérée.

                    Parce que la source Twitter, qui cite un site suisse (qui sent les fake news à plein nez), au sujet d'un truc se passant au RU, le tout posté par un gus qui affirme que sain=malade est pseudo-contradictoire, tout cela respire la vérité.

                    • [supprimé]

                    [supprimé] Apres le succès éclatant de la vaccination en Israel et ailleurs, il reste des guignols antivax??

                    Pas spécialement antivax: anti-tout et son contraire. Ce fil en est la quintessence.
                    Je viens de lire un mois de message: c'est à peine s'ils ne se contredisent pas entre deux messages.

                      [supprimé] Monarch Non, c'est juste que dans le domaine de la santé, on ne peut pas laisser place à l'incertitude.

                      Tout simplement grotesque.
                      Avec des raisonnement comme cela, la médecine n'existerait pas du tout.

                      Il reste toujours une incertitude sur le bénéfice et sur le risque, mais cela n'empêche pas forcément de conclure que le bénéfice est supérieur au risque ou le contraire et d'agir en conséquence.
                      C'est ce qu'on appelle théorie de la décision en statistique mathématique.

                      • gth a répondu à ça.
                        • [supprimé]

                        • Modifié

                        690 En plus, Mario Draghi s'assoit gentiment sur le vote du Parlement Européen qui a bien précisé que le vaccin ne peut pas être une obligation.

                        C'est plus générique que ça, ça fait 16 ans que les français ont dit non au référendum de l'UE de 2005, et l'UE ne demande toujours pas une confirmation démocratique au peuple français (un nouveau référendum français).

                        • [supprimé]

                        De toute façon on en sortira que par la vaccination , ça fait un mois que j'ai été vacciné et je suis toujours vivant .

                          cheshire-cat Il reste toujours une incertitude sur le bénéfice et sur le risque, mais cela n'empêche pas forcément de conclure que le bénéfice est supérieur au risque ou le contraire et d'agir en conséquence.

                          Mais ceux qui disent cela sont ceux qui ne sont pas morts.

                          • [supprimé]

                          [supprimé]

                          Bam!

                          Toujours magistral!

                          Merci pour ces remises au point.

                          Ceci étant, vu mon mal longue durée et mon traitement coeur sang, j'éviterai Astra Zeneca, c'est pour cela que j'irai en centre vaccination. Seuls aptes pour pFizer ou moderna

                          • [supprimé]

                          [supprimé] De toute façon on en sortira que par la vaccination , ça fait un mois que j'ai été vacciné et je suis toujours vivant .

                          Wouah!!
                          une phrase optimiste de ta part!

                          Génial, demain il va faire un super soleil.

                          Alleluia

                          Nous (les résistants aux vaccins) prions pour vous (les vaccinés ARNm).

                          "Les vaccins à ARNm peuvent amener votre corps à produire des PRIONS (maladie de la vache folle)"
                          http://www.profession-gendarme.com/les-vaccins-a-arnm-peuvent-amener-votre-corps-a-produire-des-prions-maladie-de-la-vache-folle/
                          https://www.vaccinedamage.news/2021-04-08-mrna-vaccines-may-cause-your-body-to-churn-out-prions-eat-your-brain-mad-cow-disease.html#

                            • [supprimé]

                            Bonjour,

                            Un type qui s'est fait vacciner avec l'astraZeneca vient d'être roué de coups par deux voleurs Roumains. Cela prouve bien que ce vaccin n'est pas au point. Tandis qu'avec le Pfizer il n'aurait eu à faire qu'avec un seul voleur Roumain.

                            Cordialement.

                            • [supprimé]

                            • Modifié

                            690 Très inquiétant. D'après le site profession-pompiste.fr, les vaccins ARN peuvent rendre juif.

                            690
                            Il reste à savoir si c'est de la fumée sans feu...

                            690 Les vaccins à ARNm peuvent amener votre corps à produire des PRIONS (maladie de la vache folle)

                            C'est pour cette raison que les vétérinaires vont nous vacciner...:

                            Cruchot au conseil de défense sanitaire !

                            lire aussi :

                            La fondation Bill Gates rappelle près d’un million de doses de vaccin en raison de nanopuces 5G défaillantes
                            http://www.legorafi.fr/2021/01/28/la-fondation-bill-gates-rappelle-pres-dun-million-de-doses-de-vaccin-en-raison-de-nanopuces-5g-defaillantes/

                            Et aussi :

                            Un laboratoire homéopathique annonce un vaccin efficace à 0,0000000000001%
                            https://nordpresse.be/un-laboratoire-homeopathique-annonce-un-vaccin-efficace-a-00000000000001/

                              • [supprimé]

                              cheshire-cat Cruchot au conseil de défense sanitaire !

                              Bonjour, je continue à dire que véhiculer, relayer des fake news, aussi pitoyables que dangereuses, est répréhensible.
                              En France aussi, il me semble qu'on peut poursuivre ceux qui s'amusent à ce genre de jeu malsain.

                              La liberté d'expression, c'est cool, mais si c'est pour avoir 90% de n'importe quoi sur les réseaux… bof.

                              On rappelle qu'un type comme Bolsonaro a été élu, grâce à des fake news du genre, "l'école brésilienne, fabrique des homosexuels, et on apprend le sexe à des enfants de 6 ans"

                              Et ça a marché!

                              On rappelle aussi que la belle Marine Le Pen avait elle même sorti une énormité en fin de débat, pourtant regardé par 40 millions de personnes, parce que son équipe de com avait trouvé une rumeur sur un site russe spécialisé en FAKES, et lui a dit que c'était pas mal de tenter ce coup là.

                              C'est GRAVE!
                              je trouve ça TRES GRAVE!

                              Et je parle même pas de Trump, le roi du FAKE et sa super javel!

                                [supprimé] relayer des fake news,

                                Je préfère "colporter des bobards".
                                Mon côté vielle France, sans doute ...

                                [supprimé] il me semble qu'on peut poursuivre ceux qui s'amusent à ce genre de jeu malsain

                                Pas vraiment, la loi ne le permet vraiment que dans certains cas précis : Diffamation, manipulation des cours de la bourse, négationnisme ...

                                [supprimé] Bonjour, je continue à dire que véhiculer, relayer des fake news, aussi pitoyables que dangereuses, est répréhensible.

                                Comme de dire que le masque, ça ne sert à rien, puis le rendre obligatoire partout.
                                Heureusement que les contre vérités existent, cela nourrit les débats.

                                Il est facile d'exiger le respect de la vérité officielle, et l'internement de ceux qui la contredisent.
                                Après, chacun pense bien ce qu'il veut.