cheshire-cat oui sauf qu'il n’est toujours pas vacciné.
moi aussi j'ai décidé de me sacrifier, je te donne ma dose de bon cœur..

    cheshire-cat le SAR COVID-19 pourrait éventuellement être le résultat d'une manipulation trans génétique accidentelle (contenant d'ailleurs une partie de l'ADN du VIH et de la Malaria).

    Ainsi, Pfizer assurerait son avenir dans la création de vaccins multiples type ARN, qui potentiellement eux mêmes pourraient faciliter des transmutations, qui ne sauraient être prouvées comme émanant des dits vaccins ARN... diront alors les complotistes et ceux encore capables de réfléchir pour établir des hypothèses autres que celles émanant de la pensée unique..

        • [supprimé]

        • Message #519

        Kruiss38 diront alors les complotistes

        Donc vous, soyons clair.

            Kruiss38

            Kruiss38 pourrait éventuellement

            Potentiellement, peut être, hypothétiquement, conjecturalement. le cas échéant, selon une étude, selon le Pr Montagnier ...

                  [supprimé] Complotiste : terme inventé et souvent utilisé contre ceux qui ne vont pas dans le sens de la pensée unique, afin de décrédibiliser toute opposition éventuelle.

                  Votre roi s'exprimera ce soir à 20 heures, pensez à vous prosterner devant votre écran...

                      • [supprimé]

                      • Message #522

                      Kruiss38 Complotiste

                      Petit Larousse : « se dit de quelqu’un qui récuse la version communément admise d’un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d’un complot fomenté par une minorité active ».

                          cheshire-cat L'avenir nous dira si le principe de précaution a été respecté en poussant suffisamment l'étude de ces nouveaux vaccins ARN, tout en ignorant les solutions traditionnelles pourtant disponibles.

                              Kruiss38
                              Ah, l'époque heureuse où l'apothicaire du village concoctait ses petits vaccins dans le laboratoire de son officine !

                                  [supprimé] Complotiste = qui récuse la version communément admise (par les moutons)... Galilée et Aristote entre beaucoup d'autres furent des complotistes, conspirationnistes.. donc la terre est plate..

                                      • [supprimé]

                                      • Message #526

                                      Kruiss38 Galilée et Aristote entre beaucoup d'autres furent des complotistes, conspirationnistes.. donc la terre est plate..

                                      Oui. La différence c'est que Galilée et Aristote président aujourd'hui aux destinée du monde, pendant que les obscurantistes regardent passer les trains en ruminant, et ne produisent rien de valable.

                                          cheshire-cat La différence avec cette époque, outre le fait que le monde occidental n'importait pas tout de Chine, y compris les virus, c'est que les marchés financiers pèsent plus de 4 fois le PIB mondial...

                                          Et je ne suis pas certain que le premier à avoir franchi la ligne d'arrivée dans cette course aux vaccins, fasse preuve de d'absolument toute la sagesse nécessaire sans être dominé par la cupidité. Preuve en est déjà dans le comportement de son PDG...

                                          https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-le-pdg-de-pfizer-a-vendu-56-millions-de-dollars-dactions-le-jour-de-lannonce-de-lefficacite-de-son-vaccin-1264205

                                            Il marche pas forcément à tous les coups le nouveau vaccin :

                                            C’est la veille de Noël que les premiers symptômes sont apparus. Un infirmier de 45 ans exerçant dans une unité Covid-19 d’un hôpital de San Diego (Etats-Unis) a été testé positif au coronavirus samedi 26 décembre. Pourtant, le praticien avait reçu une dose du vaccin développé par le laboratoire Pfizer huit jours plus tôt, rapporte la chaîne américaine ABC News San Diego.

                                            L’infirmier faisait partie des personnes prioritaires depuis le lancement de la campagne de vaccination aux Etats-Unis. Ce n’est qu’un peu plus d’une semaine après l’injection qu’il a ressenti des symptômes caractéristiques du coronavirus : frissons, douleurs musculaires et grande fatigue.

                                            https://www.20minutes.fr/sante/2942803-20201231-covid-19-etats-unis-infirmier-contamine-huit-jours-apres-avoir-recu-premiere-dose-vaccin

                                              tiresias
                                              Il n'a jamais prétendu marcher à tous les coups, et encore moins dès la première injection.
                                              Autre chose ?

                                                  [supprimé] En tant qu'inventeur, (1 brevet / an en moyenne ces dernières années), je sais qu'il existe une part de risque dans toute création, mais c'est justement ce qui motive le plus. "Prendre des risques, se libérer du connu", voilà l'essence même de l'intelligence créatrice.

                                                  En cela les vaccins ARN sont une véritable innovation.. pour peu que les intérêts financiers ne bousculent pas les étapes nécessaires à leur mise au point. Boeing, par exemple, n'est pas prêt de s'en remettre.

                                                    cheshire-cat Il n'a jamais prétendu marcher à tous les coups, et encore moins dès la première injection.
                                                    Autre chose ?

                                                    Il serait intéressant que les vaccinés passent un test VIH qq temps après s'être fait vacciner.
                                                    C'est le problème de positivité au VIH qui a fait stopper le vaccin Australien.

                                                      • [supprimé]

                                                      • Message #534
                                                      • Modifié

                                                      cheshire-cat Il n'a jamais prétendu marcher à tous les coups, et encore moins dès la première injection.
                                                      Autre chose ?

                                                      Vous allez trop vite pour le récepteur.
                                                      Lui expliquer ce qu'est un pourcentage de succès ou plutôt d'échecs pour davantage le capter (ne pas évoquer l'intervalle de confiance, écart-type, variance et autres grandeurs statistiques, c'est hors de portée et la cible finirait noyée). Ne pas développer de façon théorique mais illustrer d'un exemple simple. Une base mille cas serait par exemple judicieuse, avec 80 échecs prévisibles/rapportés. 80 / 1000 = 8/100 (bien s'attarder, c'est le cas de le dire, sur ce calcul qui n'est pas intuitif pour ce genre de public)
                                                      Evoquer la nécessité de deux injections n'est pas opportun, c'est spéculer sur la compréhension du processus dans sa temporalité. Trop compliqué.

                                                        En gros, on nous propose un vaccin dont l'efficacité est plus qu'hypothétique, qui ne protège pas de la contamination, qui vous laisse contagieux, et qu'il faudra surement refaire périodiquement et tout ça aux frais de la SS... (C'est pas moi qui le dit, c'est notre ministre de la santé!)
                                                        En effet, il faut vite aller de faire vacciner !! J'ai tellement hâte !!! Les avantages sont tellement nombreux par rapport aux inconvénients qu'on ne connait pas encore.... 🤣

                                                          omega95 En gros, on nous propose un vaccin dont l'efficacité est plus qu'hypothétique, qui ne protège pas de la contamination, qui vous laisse contagieux, et qu'il faudra surement refaire périodiquement et tout ça aux frais de la SS... (C'est pas moi qui le dit, c'est notre ministre de la santé!)

                                                          Son efficacité est effectivement plus qu'hypothétique puisque qu'une certaine efficacité a été prouvée lors d'un essai contrôlé.
                                                          Pour le reste.
                                                          Il n'est pas absolument sur qu'il protège de la contamination,et il faut raisonner comme le carillon de Bruges pour en déduire qu'il ne protège pas.
                                                          Qu'entends tu par "qui vous laisse contagieux" ?
                                                          Beaucoup de vaccins doivent être refaits régulièrement, la question est à quelle fréquence.
                                                          Quant à la sécurité sociale, il faut voir si cela lui coûtera plus cher de soigner les malades ou de vacciner la population.