Cardinal-Protodiacre

J'aurai tendance à dire que les vaccins à ARN messager sont tout au plus, immunitairement parlant, sans effet.
Il n'en est pas de même de l'Astra-Zeneca. Même s'ils ont merdé dans leurs tests, le taux de 70% pour leur vaccin et 95% pour le Moderna et le Pfizer, ne signifie pas grand chose étant donné la faible proportion de cas testés entre placebo et vaccinés qui ont attrapé le virus. Le vaccin à andenovirus recombiant est déjà connu et utilisé... chez les animaux. Le vaccin à ARN messager n'a jamais été encore utilisé. Le vrai objectif c'est de savoir si on est protégé contre la létalité du vaccin et pour longtemps. En principe, le vaccin d'Astra-Zneaca devrait être plus puissant dans ce sens.

//////////////////////////////////////////G

Esscobar Tiens la vitamine D ...

Non mais, on a une quantité de tests et de preuves, avec les officiels qui ont produit des contre-preuves absurdes pour invalider, on ne sait pas pourquoi. On a par exemple testé officiellement dans l'UE et au Royaume-Uni l'hydroxychloroquine (HCQ) en surdose à une moment où le malade, dans un état grave, n'en avait plus besoin mais où la surdose pouvait lui être fatale, et on se sert de ces tests comme preuve alors que la chaine hospitalière Ford a fait un test bien plus fouillé, en double aveugle, sur des malades en début de maladie, avec un succès notable... Cet avocat parle des Etats-Unis, où on administre la HCQ, mais même aux Etats-Unis les autorités sanitaire ont demandé de na pas utiliser la HCQ. Au Canada une université sponsorisée par Gilead aurait prouvé de façon vaseuse que la vitamine D ne servait à rien, etc etc.
La différence en France, c'est que l'Etat interdit aux médecins de pratiquer et de diagnostiquer et de prescrire. Cette attitude est sans précédent et va plus loin que les administrations étrangères, comme la FDA aux Etats-Unis.

///////////////Persiste à délivrer ses ''ordonnances'' personnelles malgré les multiples demandes de la modération (4 déjà enregistrées). Mise en danger de la vie d'autrui Art II 3-5. Nouvel avertissement G

J'espère que ces procès vont aboutir et vont sanctionner lourdement les acteurs de ces interdits administratifs, qui se sont déjà préventivement pour la plupart auto-amnistié (donc au mieux suscitera l'opprobre publique ce qui est déjà un bonne chose).

Durant cette épidémie, les faux news et les mauvais conseils sont tous venus des administrations et du pouvoir politique.

Quand à la létalité et à la gravité de la maladie, je connais suffisamment de personnes touchées, décédées ou gravement malades, même parmi les très juenes, avec un taux singulièrement élevé parmi mes connaissances qui se protégeaient de leur mieux, pour savoir qu'elle est bien réelle et que les statistiques n'ont rien de fumeuses, et même, s'il se révélaient qu'elles sont en dessous de la réalité, que ça ne m'étonnerait pas.
Mais les moyens de s'en protéger et de la combattre, totalement passive, mis en place par nos gouvernants sont débiles et nuisibles.

cheshire-cat
En gros l'OMS disait que l'hydroxychloroquine et le redemsivir ne servaient à rien contre le Covid-19.

• hydroxychloroquine, connue depuis 40 ans (donc effets secondaires etc....) à 5 € la boite, (s'administre par voie orale) bouffé par des centaines de millions d'humain.
• redemsivir, utilisé en 2013-2016 contre Ebola sans grand résultats. cout traitement 2000 €, s'administre par intraveineuse (toxique pour les reins).

Quitte à prendre un truc inutile, pourquoi prendre le plus dangereux, et le plus cher ?

tiresias Big Pharma n'existe pas. C'est une invention des complotistes.

... N'existe pas mais contribue dans le financement sonnant et trébuchant de l'OMS. C'est magie inside. ;-)

cheshire-cat

Cadeau, mais la prochaine fois, sois pas radin, prends un abonnement au Monde...

Quelques extraits significatifs...

Depuis quelques jours, cependant, un autre aspect de sa vie professionnelle suscite bien plus d’interrogations et d’inquiétude au sein du gouvernement : ses passages dans deux laboratoires pharmaceutiques, grâce à une mise en disponibilité de l’administration qui lui a permis ensuite de revenir, chaque fois, dans son corps d’origine.

Ce sera auprès de la filiale française du laboratoire pharmaceutique américain Lilly qui teste aujourd’hui deux anticorps monoclonaux dans le traitement du Covid-19. A l’époque, l’énarque est directeur « corporate affairs », c’est-à-dire des affaires publiques. Autrement dit du lobbying.

Voici venir le temps de la seconde incursion de Louis-Charles Viossat dans un laboratoire pharmaceutique. Nous sommes en mai 2009 et AbbVie-Abbott, entreprise biopharmaceutique américaine, l’embauche comme directeur des affaires institutionnelles. En clair, il est chargé de superviser les lobbyistes de l’entreprise auprès des institutions européennes, des pays d’Europe de l’Ouest et du Canada. Il travaille dans le secteur du médicament, loin de l’industrie du vaccin, considérée comme un créneau à part.

« Petit soldat de Big Pharma »
En janvier 2013, il est nommé vice-président chargé des relations gouvernementales internationales. En vérité, hormis la hauteur de sa rémunération, cela ne change pas vraiment. Mais il est plus exposé. « Il a longtemps fait illusion grâce à sa culture, ses réseaux, sa façon de parler avec le bon ton, rapporte un lobbyiste d’Abbott qui l’a longtemps côtoyé. Mais ce n’était pas un très bon manager. » Il suffit en tout cas qu’arrive Michael Boyd, un Américain venu de Pfizer, pour qu’il soit débarqué en quelques jours avec de confortables indemnités.

C’est la résurgence de ce passé-là que craint aujourd’hui le ministère de la santé, alors même que la France doit faire face à un nombre record de mouvements antivaccins en Europe. Depuis une semaine, cette mouvance mais aussi les soutiens de Didier Raoult – qui dirige l’institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, à Marseille – se sont en effet emparés les premiers du CV de Louis-Charles Viossat, le soupçonnant ouvertement, sur les réseaux sociaux, de toutes les collusions.