Metronome L'agence européenne des médicaments et l'OMS sont vérolées par les conflits d'intérêts, on le sait depuis longtemps.
Peut-être depuis longtemps mais avec le covid cela se précise aux yeux de tous.
Pourquoi les gendarmes, les policiers et les députés ne sont-ils pas obligés à se faire vacciner ?
Metronome oui bien sûr, tous pourris et d'ailleurs comme vous et vos partis politiques.
Ton ironie me semble être un aveu d'impuissance, d'une incapacité à argumenter sur les soupçons de conflits d'intérêts qui pèsent sur ces deux organisations que les anti-complotistes naïfs imaginent parfaitement intègres et au-dessus de tous soupçon. C'est pourtant connu depuis longtemps, comme je le disais plus haut, et il n'y pas même besoin d'aller sur des sites complotistes pour se documenter là-dessus : https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/01/22/l-oms-face-a-un-nouveau-conflit-d-interets_1469082_3244.html
Selon Pfizer, si le vaccin ne fonctionne pas avec 2 doses, c’est qu’il n’y en a pas assez.
Et si on lit entre les lignes, une prochaine étape pourrait être un abonnement vaccinal, avec éventuellement une dose tous les 6 mois.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/92444/
J'ai reçu ma 2e dose d'Astra il y a deux jours. Pas le moindre trouble. Même pas un peu de fièvre, comme la dernière fois. Ca prend 5 minutes, ça ne coûte rien. Ca ne fait pas mal. Pas d'objection à une troisième injection dans un an. On a fait une montagne avec une souris. Par contre, mes toilettes sont encore bouchées. Je proposerai prochainement une pétition contre mon plombier.
Selon Le Canard, l'épidémie repart en Chine. Le confinement strict n'a pas empêché la circulation du virus. Quant à la vaccination, elle patine. C'est encore pire en Inde.
Metronome je ne suis naïf vis-à-vis de personne. Le problème n'a rien avec notre affaire de passe-sanitaire et de vaccin rendu de facto obligatoire, vous êtes hors sujet.
Un tel acharnement contre les vaccins ARN, de la part de l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer est tout de même troublant.
.. Et donc, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité…
… Vous pouvez soit disant transmettre une maladie que vous n’avez pas, à quelqu’un qui est vaccinée contre elle..
… Vous êtes dans l’obligation de vous faire vacciner contre une maladie que vous avez déjà contractée, pour éviter de développer une forme grave..
Chercher l’erreur..
[supprimé] Il y a en France un ministère de la Santé, avec une Direction de la Santé, un Conseil Scientifique qui rapporte au Président de la République. Au niveau européen, il y a l'EMA (Agence Européenne du Médicament) et il y a l'OMS. Ces institutions sont toutes d'accord.
Genre le gouvernement qui impose le portdu masque a l'exterieur quand l'oms signifie que c'est useless, le gouvernement qui dit que le masque est inutile quand l'oms conseille leur utilisation, le gouvernement qui oblige à la vaccination des plus jeunes sans commorbidités quand l'oms signale (gentiment) que cette stratégie est stupide ...
Quand le gouvernement dit A et l'Oms dit nonA, Grochat affirmequ'ils sont d'accord.
Ceci pour quoi ? Pour rejeter en bloc les propos d'un chirurgien (dont ce n'est pas la specialité et qu'il convient certes de relativiser) qui pose une question intéressante.
Question qu'il est possible de réfuter en expliquant le mode de fonctionnement et d'administration du vaccin le cas échéant.*
///Enième attaque personnelle, avertissement.
*par exemple, ve que deviennent les proteines cibles produites, comment les cellules éventuellement sacrifiées peuvent être ciblées par le mode d'administration du vaccin etc ?
Kruiss38 Vous pouvez soit disant transmettre une maladie que vous n’avez pas, à quelqu’un qui est vaccinée contre elle..
… Vous êtes dans l’obligation de vous faire vacciner contre une maladie que vous avez déjà contractée, pour éviter de développer une forme grave..
Ni l'un ni l'autre ne sont une première.
La notion de "porteur sain", personne infectée mais pas malade car ne développe pas de symptômes, et tout de même contaminante, est connue depuis longtemps pour de nombreux maux.
Les répétitions de stimulations du système immunitaire pour divers maux, après réaction naturelle ou provoquée existent depuis longtemps également.
Cependant, à ma (certes maigre) connaissance toujours à minima encadrée fonction de l'immunité préexistante du patient, avec un test sérologique si nécessaire.
Oui je suis d’accord. ce qui est par exemple moins connu, c’est l’obligation vaccinale au bout de quelques mois, pour des personnes qui ont déjà contracté la maladie, sous peine de ne pas disposer de pass sanitaire… Hors on est en droit de douter qu’elle puisse être d’avantage porteur sain qu’un vacciné Pfizer, qui lui a pourtant les droits et dont on sait d’ailleurs aujourd’hui qu’il peut diffuser le virus.
Serge Rader et Leslie Lawrenson, figures médiatiques antivax et propagateurs de fake news sont morts des suites d'un covid sévère.
RIP.
Qu'ils reposent en paix, leurs passages terrestres n'ayant guère été positifs. Ils sont punis par où ils ont péché.
Ces personnes âgées de plus de 50 ans, avec en plus une tendance à l'embonpoint auraient du se faire vacciner, nul doute. Vous avez raison de ce point de vue.
Mais qu'en est-il par exemple d'un ado qui aurait déjà eu le covid ?... Le vaccin Pfizer né de la dernière pluie lui est imposé, mais est-il plus efficace et plus sûr que son système immunitaire ?.
Vous êtes coincés par les médias, le système français... Hors la France était la 24 ème démocratie (défaillante), avant ce fameux pass sanitaire qui va entraver la libre circulation, alors qu'un vacciné peut attraper et transmettre le virus autant qu'un non vacciné. La charge virale est la même.
Ce sont les résultats des dernières études menées aux USA par le CDC sur le variant delta.
La France n'est pas encore la Corée du nord, du moins je l'espère, l'information devrait donc finir par circuler.
Il est également fort à parier que le vaccin n'aura plus beaucoup d'efficacité au bout de quelques mois.
La sagesse serait donc de ne l'imposer qu'à une certaine classe d'âge, ainsi qu'à ceux qui présentent des comorbidités.
C'est juste du bon sens.
Kruiss38 Hors on est en droit de douter
Certains doutent de l'utilité des limitations de vitesse sur route, on a vu ici des débats à ce sujet.
Ils ont le droit de douter et la collectivité a le droit de leur imposer de les respecter.
1972/73 (avant les limitations de vitesse) : 18 000 morts/an.
