"Le président de l’Argentine, Alberto Fernandez, qui a reçu deux doses du vaccin russe Spoutnik V plus tôt cette année, est déclaré, par son médecin, positif au Covid-19."
Je comprend mieux pourquoi les autorités françaises freinent des quatre fers par rapport aux auto-tests.
Si les vaccinés sont positifs, en cas de tri pour rentrer au restau etc... avec des auto-tests, les vaccinés se verraient interdire l'entrée.

"La Cour européenne des droits de l'Homme juge que la vaccination obligatoire est "nécessaire dans une société démocratique"
https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-juge-que-la-vaccination-obligatoire-est-necessaire-dans-une-societe-democratique_4364245.html

Que n'aurait-on dit du même jugement asséné par la justice Nord-Coréenne, Chinoise, Russe ?
Les "droit-de-l'hommistes " auraient poussés des cris d'indignation et les médias auraient repris en cœur des condamnations unanimes et internationales.

D'après les info. de la télé, l'UE a exporté hors UE, à bons prix, des dizaines de millions de doses fabriquées sur son sol (par générosité en pleine guerre sanitaire).
Comment transformer la cupidité en générosité.

690 Et où sont les essais randomisés, les essais cliniques phase 1, 2, 3 ?

Mêmes les essais cliniques randomisés phase 1,2,3,n fonctionnent sur que de l'empirisme, la médecine n'est pas une science dure elle ne se base que sur des probabilités de bénéfices/risques plus ou moins "long terme" (il y a après forcement des effets de bords). Les essais cliniques randomisés (les méthodes) ne font qu'affiner les statistiques de manière plus ou moins efficiente.

Monarch

Je trouve ça vraiment très limite de la part de la HAS.

Mélanger des vaccins de la sorte sans étude pharmacologique chez des jeunes sans comorbidité me parait pas très éthique et surtout hors des clous (que les personnes soient des soignants ou pas). Un consensus d'expert ne peut pas remplacer une étude faite dans les règles de l'art surtout chez des personnes où le rapport bénéfice/risque du vaccin est faible. Il faut être béton sur la sécurité.

Chez des personnes jeunes à très haut risque d'infection grave, je peux comprendre la démarche (à la rigueur) mais là c'est essentiellement des soignants (donc des jeunes sans comorbidités pour la plupart).
Je pense qu'il fallait surtout les laisser tranquille, déjà qu'ils n'ont que très très très peu de chance de faire une forme grave, la protection d'une dose suffit amplement sur le plan individuel.

Surtout que l'OMS refuse pour l'instant de trancher par manque d'information et à juste titre.

C'est bien joli de ne parler que des risques supposés du vaccin sans considérer ceux de la maladie contre laquelle il protège.
La vaccination ne serait pertinente que pour les vieux ?
Distribution des personnes décédées du coronavirus (COVID-19) en France du 1er mars au 30 mars 2021, selon la tranche d'âge
1% des morts ont entre 15 et 44 ans, 7 % entre 45 et 64 ans ...
Sur quelques centaines de morts par jour.

sangtriste Les 55-65 ans, génération sacrifiée!

Les improductifs ou quasi coûtent cher pour encore 20 ans après d'espérance de vie. ;-)
Du cynisme à l'état pur.