[supprimé]
----- mode macronie ON -----
Ce que tu as fait ce n'est pas bien. C'est même criminel. Comment as-tu osé?
----- mode macronie OFF -----
L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?
[supprimé]
Pour les thromboses ce ne serait pas plutôt le "vaccin"?
- Modifié
[supprimé]
Premier résultat Google pour thrombose Covid :
Dès le début du mois de mars 2020, la problématique de la thrombose veineuse au cours COVID-19 s’est rapidement imposée comme un défi médical majeur puisqu’un taux significatif de patients thrombosaient dont certains malgré une anticoagulation préventive bien conduite.
...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7413116/
Conclusion
• Covid : un taux significatif de thrombose
• Vaccination : une poignée de cas de thrombose.
C'est vous qui voyez !
Sur France Info, site on ne peut plus politiquement correct:
"Sur ces variants sud-africains et brésiliens qui contournent la réponse immunitaire de patients infectés, on retrouve les mêmes symptômes de la souche initiale : fièvre, toux, courbatures avec perte de goût et d’odorat. Le problème c’est qu’ils réinfectent des personnes qui avaient déjà été malades."
Il y a donc une très forte probabilité que les variants sud-africains et brésiliens puissent infecter les personnes vaccinées.
[supprimé]
Ceux qui en sont victimes ca leur fait une belle jambe de savoir qu'ils ne sont "que une poignée" (sic!).
En même temps à l'heure actuelle les Francais vaccinés sont très minoritaires. Quand ils seront majoritaires, les thromboses ce ne sera plus "une poignée" mais "quelques poignées"...
[supprimé]
C'est évident. C'est pourquoi si on ne trouve pas d'autres solutions que la vaccination (médicaments en préventif et médicaments pour soigner le Covid-19), les gens seront condamnés ad vitam à se faire vacciner tous les 6 mois avec un vaccin expérimental prétendant contrer les derniers variants.
Ceux qui en sont victimes ca leur fait une belle jambe de savoir qu'ils ne sont "que une poignée" (sic!)
Il faut savoir choisir dans un contexte probabiliste.
Par exemple, devez jouer à la roulette russe mais vous avez le choix entre deux revolvers, un avec une cartouche dans le barillet, et un avec trois cartouches dans le barillet. Lequel choisissez-vous ? (vous n'avez pas d'autre choix.)
[supprimé]
Je choisis de ne pas me faire "vacciner".
Le revolver à trois cartouches donc.
- Modifié
cheshire-cat Par exemple, devez jouer à la roulette russe mais vous avez le choix entre deux revolvers, un avec une cartouche dans le barillet, et un avec trois cartouches dans le barillet. Lequel choisissez-vous ? (vous n'avez pas d'autre choix.)
Le revolver à trois cartouches.
///////Propos grossiers et agressifs, sans raison aucune.
Monarch
Ce n'est pas un mec.
On peut peut être éliminer un virus avec un revolver, tout n'a pas été essayé ...
- Modifié
///////////Les trollages incessants, ça commence à bien faire.
Retour au sujet.
C'est ma manière de te dire que la comparaison avec un jeu de roulette russe à nombre de balles variable est inopérante pour tout un tas de raisons.
Monarch C'est clair!
Monarch
Ben si c'est une question de probabilités.
Quelle est la probabilité d'avoir de gros ennuis si on fait le choix de se faire vacciner et sinon?
Probabilités qu'on ne peut évaluer que par des statistiques sur les cas, et non en considérant tel ou tel cas particulier émouvant.
- Modifié
Bachelot avait été vaccinée comme quoi ...
cheshire-cat Ben si c'est une question de probabilités.
La probabilité que le Covid fasse du mal à des personnes de moins de 40 ans est tout de même ultra faible, au regard de ce qui a été observé ... Par contre utiliser un vaccin sur lequel nous n'avons pas vraiment encore d'expérience (moins d'un an), ça me parait plus hasardeux ...
Un vaccin ce n'est pas une fraise Tagada !
En fait, elle a été dépistée le vingt mars.
Très probablement contaminée avant d'être vaccinée.
Les vaccins, en général, il faut le faire avant.
- Modifié
Et je préfère être atteint du COVID que d'un effet secondaire du vaccin. Autant la qualité de la prise en charge d'un patient COVID s'améliore chaque jour un peu plus, étant donné que toute la recherche médicale est focalisée sur cette maladie, autant la prise en charge des effets secondaires des vaccins s'annonce hasardeuse, pour ne pas utiliser un terme encore plus fort.
En plus poser la problématique dans les termes "le vaccin ou le COVID" est trompeur, dans le sens ou les vaccins n'empêchent pas de contracter la maladie.
cheshire-cat En fait, elle a été dépistée le vingt mars.
Très probablement contaminée avant d'être vaccinée.
Elle n'avait pas été testée avant d'être vaccinée ?