Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

[supprimé]

Kruiss38

----- mode macronie ON -----

Ce que tu as fait ce n'est pas bien. C'est même criminel. Comment as-tu osé?

----- mode macronie OFF -----

[supprimé]

cheshire-cat

Pour les thromboses ce ne serait pas plutôt le "vaccin"?

cheshire-cat

[supprimé]
Premier résultat Google pour thrombose Covid :

Dès le début du mois de mars 2020, la problématique de la thrombose veineuse au cours COVID-19 s’est rapidement imposée comme un défi médical majeur puisqu’un taux significatif de patients thrombosaient dont certains malgré une anticoagulation préventive bien conduite.
...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7413116/

Conclusion
• Covid : un taux significatif de thrombose
• Vaccination : une poignée de cas de thrombose.

C'est vous qui voyez !

[supprimé]

cheshire-cat

Ceux qui en sont victimes ca leur fait une belle jambe de savoir qu'ils ne sont "que une poignée" (sic!).
En même temps à l'heure actuelle les Francais vaccinés sont très minoritaires. Quand ils seront majoritaires, les thromboses ce ne sera plus "une poignée" mais "quelques poignées"...

690

Sur France Info, site on ne peut plus politiquement correct:
"Sur ces variants sud-africains et brésiliens qui contournent la réponse immunitaire de patients infectés, on retrouve les mêmes symptômes de la souche initiale : fièvre, toux, courbatures avec perte de goût et d’odorat. Le problème c’est qu’ils réinfectent des personnes qui avaient déjà été malades."
Il y a donc une très forte probabilité que les variants sud-africains et brésiliens puissent infecter les personnes vaccinées.

[supprimé]

690

C'est évident. C'est pourquoi si on ne trouve pas d'autres solutions que la vaccination (médicaments en préventif et médicaments pour soigner le Covid-19), les gens seront condamnés ad vitam à se faire vacciner tous les 6 mois avec un vaccin expérimental prétendant contrer les derniers variants.

cheshire-cat

[supprimé]

Ceux qui en sont victimes ca leur fait une belle jambe de savoir qu'ils ne sont "que une poignée" (sic!)

Il faut savoir choisir dans un contexte probabiliste.
Par exemple, devez jouer à la roulette russe mais vous avez le choix entre deux revolvers, un avec une cartouche dans le barillet, et un avec trois cartouches dans le barillet. Lequel choisissez-vous ? (vous n'avez pas d'autre choix.)

[supprimé]

cheshire-cat

Je choisis de ne pas me faire "vacciner".

Monarch

cheshire-cat Par exemple, devez jouer à la roulette russe mais vous avez le choix entre deux revolvers, un avec une cartouche dans le barillet, et un avec trois cartouches dans le barillet. Lequel choisissez-vous ? (vous n'avez pas d'autre choix.)

Le revolver à trois cartouches.
///////Propos grossiers et agressifs, sans raison aucune.

Kruiss38

cheshire-cat Il faut savoir choisir dans un contexte probabiliste.
Par exemple, devez jouer à la roulette russe

Je choisis le vaccin russe plutôt que la roulette..

cheshire-cat

Le revolver à trois cartouches donc.

cheshire-cat

Monarch
Ce n'est pas un mec.
On peut peut être éliminer un virus avec un revolver, tout n'a pas été essayé ...

Monarch

cheshire-cat

C'est ma manière de te dire que la comparaison avec un jeu de roulette russe à nombre de balles variable est inopérante pour tout un tas de raisons.

Kruiss38

cheshire-cat On peut peut être éliminer un virus avec un revolver, tout n'a pas été essayé ...

Ou bien un vaccin très efficace contre n'importe quel variant actuel et à venir :
le cyanurovax

sangtriste

///////////Les trollages incessants, ça commence à bien faire.
Retour au sujet.

sangtriste

Monarch C'est clair!

cheshire-cat

Monarch
Ben si c'est une question de probabilités.
Quelle est la probabilité d'avoir de gros ennuis si on fait le choix de se faire vacciner et sinon?
Probabilités qu'on ne peut évaluer que par des statistiques sur les cas, et non en considérant tel ou tel cas particulier émouvant.

Esscobar

cheshire-cat Ben si c'est une question de probabilités.

La probabilité que le Covid fasse du mal à des personnes de moins de 40 ans est tout de même ultra faible, au regard de ce qui a été observé ... Par contre utiliser un vaccin sur lequel nous n'avons pas vraiment encore d'expérience (moins d'un an), ça me parait plus hasardeux ...

Un vaccin ce n'est pas une fraise Tagada !

katou

Bachelot avait été vaccinée comme quoi ...

cheshire-cat

katou

En fait, elle a été dépistée le vingt mars.
Très probablement contaminée avant d'être vaccinée.
Les vaccins, en général, il faut le faire avant.

Monarch

Esscobar

Et je préfère être atteint du COVID que d'un effet secondaire du vaccin. Autant la qualité de la prise en charge d'un patient COVID s'améliore chaque jour un peu plus, étant donné que toute la recherche médicale est focalisée sur cette maladie, autant la prise en charge des effets secondaires des vaccins s'annonce hasardeuse, pour ne pas utiliser un terme encore plus fort.

En plus poser la problématique dans les termes "le vaccin ou le COVID" est trompeur, dans le sens ou les vaccins n'empêchent pas de contracter la maladie.

katou

cheshire-cat En fait, elle a été dépistée le vingt mars.
Très probablement contaminée avant d'être vaccinée.

Elle n'avait pas été testée avant d'être vaccinée ?

cheshire-cat

Monarch dans le sens ou les vaccins n'empêchent pas de contracter la maladie.

Il réduisent la probabilité de contracter la maladie, fortement après quelques semaines.

cheshire-cat

Monarch Autant la qualité de la prise en charge d'un patient COVID s'améliore chaque jour un peu plus, étant donné que toute la recherche médicale est focalisée sur cette maladie, autant la prise en charge des effets secondaires des vaccins s'annonce hasardeuse,

On connait mal les effets secondaires graves des vaccins car ils sont extrêmement rares.

cheshire-cat

katou
On ne teste habituellement pas avant de vacciner.

sangtriste

katou C'est ballot, une dose de vaccin de perdue bêtement!

« Page précédente Page suivante »