[supprimé] Et il existe tout un système de surveillance des épidémies dues aux maladies respiratoires, ce ne sont pas des chiffres qui sortent de votre imagination comme tout ce que vous balancez depuis des semaines.
Et donc le nombre de personnes ayant eu la grippe cette année est estimée à combien par rapport aux années précédentes ?
[supprimé] Mon message montrait la différence entre médiane et moyenne.
Le truc qu'un collégien doit pouvoir comprendre.
Mais vous, non seulement vous ne le comprenez pas, mais vous en faites un truc qui ne montre strictement rien. Vous auriez pu causer de l'heure ou de la météo, c'était pareil.
Voilà et c'était le but, montré qu'ici le calcul de la médiane n'apporte rien au débat ! NEXT ->
[supprimé] Nonobstant le ridicule dont vous vous êtes couvert sur à peu près tout et n'importe quoi spécialement au cours des 12 derniers mois
[supprimé] Il n'y a pas de surmortalité due à la Covid, tout cela s'explique par le vieillissement de la population (je nous épargne l'évocation des ajustements de données).
Une étude calcule justement le nombre de morts du Covid qui seraient morts de vieillesse de toute façon... et trouve encore une surmortalité de 42 000 morts.
Votre réponse de génie? C'est une "fluctuation".
Ce qui prouve bien que ta compréhension de la démographie est à la ramasse complète ... Car je sais pertinemment que tu bases ce chiffre de 42 000 sur cette publication, et que tu as lu sans analyser ni comprendre ce que tu lisais ...
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/31218/587.populations.societes.mars.2021.deces.supplementaires.covid.19.1.fr.pdf
Ici l'INED se base sur une mortalité de 654000 morts en 2020 en France, ce qui est presque raccord avec les données de l'INSEE (658000), mais les 599000 morts en 2019 eux ne sont les chiffres que pour la France métropolitaine, car en réalité il y a eu 613000 morts :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440
Donc chez moi (et l'Insee) entre 2020 et 2019 il y a eu un écart de 658000 - 613000 = 45000 morts de différence, ce qui est déjà 10000 de moins que le chiffres de l'INED !
Sur ces 55000 (45000 pour nous) l'INED en attribut 13000 au vieillissement de la population, donc les fameux 42 000 morts de surmortalité en plus ! Mais en réalité 32000 morts ... Sauf que, sauf que 2018 et 2019 aurait aussi dû voir une mortalité grimper de plusieurs milliers, ce n'est pas comme par magie qu'en 2020 le vieillissement de population s'opère ...
Donc en 2017, 606000 morts, avec le vieillissement de la population on estime (grâce à l'INED qui l'écrit NOIR/BLANC pour l'année 2020) qu'on va avoir 11000 morts de plus en 2018, soit une attendu 617000 morts (nous n'en avons eu que 610000) et pour 2019 12000 morts de plus qu'en 2018, soit attendu 617000 + 12000 = 629000 morts.
En 2020 l'INED dit +13000 morts par rapport à 2019 soit 642000 morts
658000 - 642000 = 16000 morts de plus que prévu ! La voilà ta "surmortalité" impressionnant ! Des surmortalités comme ça il y en régulièrement (2017, 2012). Ce sont en fait des "rattrapages" causés par des mortalités moindre les années précédentes, pour retrouver la moyenne de taux de mortalité par tranche d'âge ! C'est ça le point essentiel, ce que tu n'as toujours pas assimilé visiblement ...
Bref vous êtes toujours effrayer par des pets de mouche
Et quand on voit l'importance de l'estimation de l'espérance de vie sur les résultats attendus :
On comprend que l'INED soulève ce problème :
Mais une partie de cette
hausse – de l’ordre de 13 000 décès – est due au vieillissement de la population qui s’observe chaque année en
l’absence de gain d’espérance de vie.
Le scénario de 2010 va donc plus précoce dans sa remontée, car l'espérance de vie plafonne (voir risque de baisser) à moins d'une découverte miracle dans le monde de la médecine.
