Esscobar haaa pour finir par admettre avoir fait un tracé à la main, là, on est dans la démographie de haut niveau.

Un tracé à la main sous excel avec une formule, fallait la faire celle-là ...

Non, mais recoller un segment de droite et un morceau de parabole pour présenter ça comme un courbe de degré 4, c'est possible.
Je ne relève pas toujours tout mais cela ne m'avait pas échappé.

cheshire-cat Non, mais recoller un segment de droite et un morceau de parabole pour présenter ça comme un courbe de degré 4, c'est possible.
Je ne relève pas toujours tout mais cela ne m'avait pas échappé

C'est bô l'imagination.

Esscobar ?????????

Ce bilan annuel est établi à partir des résultats définitifs du recensement 2017

Ce bilan annuel est établi à partir des résultats définitifs du recensement 2018

Un chiffre sans explications ne veut rien dire.
Ce n'est pas tout de savoir compter, il faut savoir lire.

690 C'est parfaitement clair pour les locuteurs français qui savent que des mots peuvent être polysémiques.

Vu que cela ne semble pas être votre cas, je vous traduis: le terme "confinement" ici ne se rapporte pas à un confinement décidé administrativement, mais au fait que lorsqu'il fait froid, les gens se "confinent" chez eux.
C'est à dire qu'ils vont volontairement plus facilement se retrouver en intérieur.
Etonnant, non?

Prochain cours de français payant.

Et hop, c'est le tour des Danois.
le Danemark suspend par précaution le vaccin d'AstraZeneca après des problèmes de coagulation chez des patients.
Les problèmes de coagulation du sang est une des caractéristiques dangereuse du Covid-19.
"Étant donné que la thrombose s'est avérée être une complication courante du COVID-19 grave, la plupart des personnes recevant des soins hospitaliers pour la maladie en souffrent."
https://www.cliniquemutualisteamberieu.fr/les-scientifiques-identifient-un-mecanisme-possible-de-coagulation-sanguine-dans-covid-19

Autre document très intéressant :

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02082684/document

Avec notamment une projection de l'INSEE :

Avec comme postulat :

Les projections les plus récentes publiées par l’Insee annoncent toutes une hausse des décès jusqu’à près de 770 000 par an vers 2050 dans le scénario central [4]. Elles font pourtant l’hypothèse d’une poursuite de l’augmentation de l’espérance de vie qui gagne 7,6 ans entre 2007 et 2060 dans ce scénario, passant de 80,9 ans à 88,5 ans sexes confondus

Le problème étant que si l'espérance de vie n'augmente plus et donc stagne ou pire elle régresse, cela va entraîner une modification à la hausse à celle envisagée, et c'est précisément ce qu'il se passe aujourd'hui ...

Le jeu des vases communicants est d'ailleurs bien expliqué ici, vis à vis de ce graphique :

https://www.huffingtonpost.fr/2016/03/08/nombre-deces-france-augmenter_n_9408276.html

Et on voit que le choix de l'espérance de vie prédite influence grandement les résultats attendus !

Ta technique Esscobar, est d'ignorer les chiffres bien précis de la surmortalité due à la pandémie, de prendre de la "hauteur" en listant des spéculations vaseuses sur des décennies, le tout sur fond de mathématiques foireuses.
J'ai pas l'impression que tu convainques grand-monde avec tes salades.

Esscobar
Merci pour vos recherches d'infos qui nous permettent d'éclairer sous d'autres angles l'objet Covid-19.

jabar Ta technique Esscobar, est d'ignorer les chiffres bien précis de la surmortalité due à la pandémie, de prendre de la "hauteur" en listant des spéculations vaseuses sur des décennies, le tout sur fond de mathématiques foireuses.
J'ai pas l'impression que tu convainques grand-monde avec tes salades.

Mes salades viennent de l'INED vois-tu.

Ined - Institut national d'études démographiques

Qui je pense est plus compétent que toi ou moi pour juger justement de l'évolution de la démographie. Suffit même de les questionner ... L'INED le dit clairement et à juste titre :

""Même dans un scénario improbable où des innovations majeures en matière de lutte contre le vieillissement biologique permettraient à l’espérance de vie de faire un bond rapide de 10 à 20 ans", concluent les auteurs de l'étude de l'Ined, "on n’échapperait pas à une forte hausse du nombre de décès quand viendrait le moment de la mort pour les baby-boomers, leurs propres décès n’étant alors retardé que d’une à deux décennies"."

Ensuite la surmortalité n'a rien d'exceptionnelle en 2020, suffit de voir justement le taux de mortalité par âge pour s'en rendre compte ... Et cette "surmortalité" est en réalité proche de celle de 2015 (pour la plus récente). Et elle va se poursuivre (même s'il peut y avoir une baisse observée sur une année, comme cela fût le cas par le passé, exemple entre 2013 et 2014 pour le cas le plus récent ou même entre 2003 et 2004). Au final avec une espérance de vie moyenne à 82.5 ans, nous allons avoir d'ici peu de temps 700 000 morts, et dépasser ensuite ce chiffre, sauf si l'espérance de vie change ...

Bref pas besoin de doctorat pour comprendre que plus tu as de personnes en âge de mourir (babyboomers) plus tu as de morts ... Donc ta tentative d'aboiement restera vaine, tu comprends.

[supprimé] Ajouté à cela une natalité au plus bas, la France est foutue! ;-)