gth

Réflexion idiote de ta part. Si je contredis, c’est parce que j’estime que la chose que je contredis est une erreur. En outre, j’ai l’habitude de ne pas simplement contredire, mais généralement d’expliquer pourquoi je contredis. Ce qui génère parfois de ma part des réponses plus longues que les simples éructations qui souvent servent de réponses et développements à certains.

Mais si je lisais une bêtise, ou une chose que je considère être une bêtise, et que je ne le signale pas, j’estimerais que j’ai trop respecté une occasion d’exercer ce que Saint Thomas d’Aquin appelait « La charité de la vérité ». Que je suis allé trop loin, au détriment des capacités cognitives de progression des connaissances générales de nos contemporains.

Les fondus de la chrétienté ne pourront qu’approuver ce raisonnement. On peut rêver.

sangtriste

Jiminy, tu écris à la suite de ma remarque que la seule finalité de la vie est de se reproduire, :

• « On sent le reflex de l'éleveur...à moins qu'il ne s'agisse que d'une révélation de misogynie sans égal ! ».

Hélas, je n’ai pas su m’expliquer intelligemment. Ou tu aurais compris. Mais si mon affirmation est fausse, bien que ce soit maintenant celle admise par tous les scientifiques modernes toutes disciplines confondues, quelle est la finalité de la vie de ton point de vue ?

Si tant est que tu aies un point de vue sur la question, les cogitations y relatives pouvant être relativement complexes si l’on se contente d’une vue superficielle.

Sargon Si la seule finalité de la vie d'une femme est de se reproduire, que fait-on des "femmes de réforme", par analogie avec l'élevage???
Qu'en pense X Bertrand, à ton avis?

PS: que "les scientifiques modernes" ne voient en l'homme qu'un animal parmi les autres n'est pas surprenant mais "un poil choquant"!

Moi j'aimerais bien voler, il est scandaleux qu'on ne me greffe pas des ailes remboursées par la sécu.

L'homosexualité n'est pas fertile dans la nature, chez les humains et autres mammifères, point barre.
Autrement dans la nature, comme reproduction asexuée on a:

• la mitose simple,
• la mitose multiple,
• le bourgeonnement,
• la Scissiparité
• Strobilation
• et la polyembryonie qui constitue un cas particulier.

mais je ne vois pas d'humains mammifères dans cette liste.
Chez les trans-humains on a la PMA, mais qu'ils se la payent, la société aura déjà assez de soucis avec leurs gosses.

filochard
Biologiquement, même avec la PMA, la reproduction humaine reste sexuée, il faut toujours un gamète femelle et un gamète mâle, mais pour ce qui est d'élever les petits, tous les mammifères ne fonctionnent pas sur le principe "un papa, une maman".

sangtriste

Non, je me suis sans doute mal exprimé. La finalité de la vie d’une femme n’est pas de se reproduire. C’est la vie elle-même qui n’a pour finalité, et pour seule finalité, que de se reproduire. Ce qui n’est pas la même chose.

La vie n’est probablement apparue sur terre qu’à la suite d’une multitude « de hasards et de nécessités ». Se reporter à l’exceptionnel ouvrage éponyme (Le hasard et la nécessité) de nos Prix Nobel Jacques Monod, André Lwoff et François Jacob.

L’apparition de la vie sur la terre n’est pas un phénomène programmé. Aucun créateur ne l’a organisé. Elle ne résulte que de hasards et de nécessités. Et elle n’a qu’une vocation, se reproduire. Au fil d’essais, d’expériences, d’erreurs dont notre corps et nos organismes humains participent à en témoigner.

Quant à c e qu’en pense Bertrand, c’est très vraisemblablement la même chose que Monod et ce qu’expliquent les thèses des scientifiques que j’évoque.

J'avais vu une interview dernièrement de Xavier Bertrand dans une sorte de Louvre à Lille je crois. Il m'avait fait une assez bonne impression dans ce cadre un peu franc maçon. Il ne semble pas renier ce qu'il est, franc maçon je crois, et j'apprécie assez perso.

Kruiss38

Au 2ème tour des présidentielles, Xavier Bertrand appellera à voter Macron. Donc, bof...

[supprimé]

Ils sont un peu plus malins que nous. Ca aide.

Pour l'instant, X Bertrand nous ressort le couplet sécuritaire de veille d'élections: Il faut durcir les peines, enfermer les enfants, etc. Parfum de déja vu. Un peu lassant, tout de même. Quid du projet économique? Néant. "Néant" résume d'ailleurs assez bien ce personnage falot et comploteur, archétype du politicien magouilleur. Ca va quand même être dur pour lui, car le moins qu'on puisse dire est que l'homme n'a pas que des amis. Le contraire serait surprenant. On devine sans peine que l'un des "alliés" saura lui faire la peau avant l'année prochaine. Il a payé ses costumes, au moins?

[supprimé] C'est pas faux, et je ne vais pas critiquer car je suis un peu suisse sur les bords par mon grand père. , perfectionniste..